Всё верно: нормальная маршрутизация с аппаратным ускорением намного важнее всех этих игровых приблуд. И Wi-Fi 6 только в очень узких сценариях (у интела упоминается около 9 клиентов с AX — у многих уже столько дома?) может дать улучшение пинга типа с 4 мс до 3 мс, но какой от этого толк, если под нагрузкой сам интернет лагает на десятки миллисекунд.
В каком конкретно форуме, милейший? Не припоминаю вас ни в местном форуме, ни в нашем forum.keenetic.net. Какого ответа ожидаете на вопросы в стиле «У меня не работает Y, срочно исправьте»? Форум это не техподдержка, он для тех, кто хочет обсудить технические вопросы. На вопросы с логами и подробным описанием и реагируют нормально. Еще один момент заключается в том, что у техподдержки уже есть огромная наработанная база решений. Если известно, что в поддержке есть сценарий как что-то настроить или проверить, то какой смысл его воспроизводить десятки раз для каждого заново? Кроме того, поверите вы или нет, но именно наша техподдержка ближе всего к разработчикам, ежедневно поставляет им дайджест значимых проблем, которые благодаря этому могут решаться за считанные дни.
Так купите же быстрее этот аналог, накомпилируйте туда OpenWRT и сделайте обзор с инструкцией! Нельзя же допускать, чтобы люди мучились и переплачивали втрое!
Ваши ответы звучат как рекламные слоганы. Может это так и есть? Можно подробнее про «реализация переключения (как и в целом одновременная работа с несколькими провайдерами)»? Кинетик умеет работать через ланы с несколькими провайдерами? А как он переключается на основного? Последний раз редактировалось 24 марта 2021, 12:42
А ваши заявления звучат как заказной хейт. На соответствующих форумах обо всех этих возможностях знают с 2015 года. Многочисленным статьям в базе знаний Keenetic на эту тему — много лет.
канал переключается на свисток, но не переключается обратно при восстановлении связи на основном. И если сейчас Кинетик может резервировать ЛАН порты, то хорошо.
На кинетиках это всё прекрасно работает в любую сторону, с любым числом WAN-портов и логических интерфейсов с 2015 года.
Ну вот и сравните 4-ядерный ARM 1,2 ГГц с недавно тут же протестированным KN-3010 (www.ixbt.com/nw/keenetic-speedster-kn-3010-review.html), у которого 2-ядерный MIPS 880 МГц «из 14 года». По маршрутизации сяоми слил полностью «платформе хуже этой».
Ну, в кинетике тоже можно отключить ускорители, чтобы все шло через очередь ядра (которое к тому же существенно новее). Ускорители в кинетиках вообще не дают никакой нагрузки на проц, и идущие через них потоки точно никуда не виснут и не испытывают проблемы с пингом. «Виснуть» (недополучать) могут наоборот те, кто не попал в ускоритель. Но см. решение выше.
(Не ссорьтесь. Мне кажется, Доктор просто случайно написал в одном месте кинетик вместо микротика. А что он имел в виду — вполне понятно, на настройке кинетика никто не зарабатывает.)
А расскажите, если не затруднит, как микротик приоритезирует пакеты торрента? Как это, в двух словах, настраивается? Или вы просто про «динамический шейпинг»?
Я выше отвечал, что за первой же стеной от линка 867 Мбит/с остается в лучшем случае треть, а реальная скорость как раз начинает укладываться в сотню. Неужели кто-то покупает роутеры, чтобы расположить всех клиентов в прямой видимости на расстоянии нескольких метров?
Ответ 117959412158474043861@google на комментарий
Это опять заказной хейт? Ну сходите на германский амазон и поинтересуйтесь, кто из вас точно не в курсе.
А ваши заявления звучат как заказной хейт. На соответствующих форумах обо всех этих возможностях знают с 2015 года. Многочисленным статьям в базе знаний Keenetic на эту тему — много лет.
На кинетиках это всё прекрасно работает в любую сторону, с любым числом WAN-портов и логических интерфейсов с 2015 года.