100001255371350@facebook

Олег, просто для истории, сбросьте мне в личку номера обращений в поддержку кинетика. Либо свое реальное имя, под которым обращались. Зайволы — это не коммутаторы, конечно. Странно, что вы их настраивали, но не поняли, что это за устройства по сути. Те, кому по квалификации полагается их настраивать, обычно это делают за пару часов, а не недель.

На некоторых гигабитниках нельзя было клонировать (точнее, можно было, но сеть не работала при совпадении маков у хоста и у роутера), менять можно было всегда.

Вылезайте, что не так?

Неужели не читали на форумах, как приходят распльцованные товарищи, которым подавай ац-стопятьсот и «запас» на годы вперед? А еще есть производители, которые за предыдущие три года наклепали таких AC100500-монстров. Однако практически это действительно может быть полезно, например, владельцам относительно свежих макбуков, там давно ставят адаптер 3х3. Адаптеры 2х2@160 в готовых системах тоже вот, согласно, обзору появились.

Расскажите, что значит «активно использовать мэш». И у вас все клиенты поддерживают 802.11r? А почему k/v не используете? Кстати, они есть в OpenWRT? Уверены, что поддержка k/r/v универсальна для любого роутера? Там очччень многое зависит от чипсета.

Скорость в OVPN у ультры/гиги такая, как намерил автор, быстрее не будет, потому что это MIPS, под алгоритмы OVPN никак не заточенный (в отличие от IPsec). На этом предлагаю забыть, что я работаю в кинетике. Вы начали с «для дома», а закончили на «выносе хостов в облако». В «энтерпрайзе» у вас тоже «open-source проект с сильным комьюнити»?

Я ничего не передергиваю. Вы указываете на низкие скорости в одном маргинальном протоколе, а я вам показываю на достойные в других, никак не менее (если не более) профессиональных, причем из коробки, без танцев с левыми прошивками. Вы говорите, что это дорого, а я вам отвечаю, что найдите в комплексе дешевле. Разумеется, всем не угодишь.

Гига2 на текущих неофициальных прошивках NDMS умеет IPsec и L2TP/IPsec на скорости до 150 Мбит/с, и не надо никакого колхоза с PPTP. Потому что в гиге2 IPsec ускоряется аппаратно.

Внезапно, и в гиге1010, и в ультре1810 в 5 ГГц тоже из коробки по 200 мВт, оно просто по закону в РФ разрешено (в первых каналах). Однако рад, что как можно больше людей вам поверит и бросится пробивать две несущие стены в диапазоне 5 ГГц с помощью рекомендуемой вами модели. Потому что результат-то известен.

Ну если site-to-site, то кинетик может легко подключиться по IPsec к циске, джуниперу, зайволу, микротику, и скорость даже в самом тяжелом режиме будет, как описано у автора обзора (свыше 250 Мбит/с в дуплексе), потому что IPsec ускоряется аппаратно. Можно с другим аналогичным кинетиком. Кстати, поинтересуйтесь, сколько стоят «специализированные профессиональные» железки, способные столько тянуть в айписеке.

Ну, в кинетиках коммутатор достаточно управляемый :-) Либо ждем статью о сравнении с отдельными, что можно и чего нельзя.

Я могу только догадываться, как вы используете OpenVPN «для дома», а сам говорил о сценарии, когда пользователь подключается с мобильного устройства откуда бы то ни было по VPN к серверу, поднятому на домашнем роутере. Скорости тут будут справедливы именно те, что намерил автор, общим знаменателем для современных мобильных устройств скорее всего выступит кинетик (хотя в IPsec и не факт).
По диску — я говорил о работе роутера с USB-диском.

«Для дома» рядовому пользователю устройств на iOS или Android будет намного проще включить нативно поддерживаемые L2TP/IPsec и IPsec Xauth PSK. Если речь о подключении к внешним серверам, то в кинетике-то есть и OpenVPN-клиент (и все прочие IPSec), а вот в помянутом тплинке я их не припоминаю (не говоря уже, например, о скорости работы с диском).

Вот сразу видно (раз возникает такой вопрос), что восемь портов были и не нужны :-)Ну, а если серьезно, то качество работы вайфая (благодаря и новым чипам, и другим антеннам, и формуле 4х4) в новой ультре заметно выше.

Микротик взял MT7621 спустя три года, как на нем стал делать Keenetic. А на хваленом квалкоме хапац2 сливает тому же хексу, микротиководы уже всё выяснили. У Sony, к сожалению, в системной и вайфай-части на медиатеке получается слегка похуже, чем у отечественных программистов. Но вы продолжайте хейтить под одну и ту же шарманку, не расслабляйтесь.

Любимый в определенных кругах микротик тоже стал использовать Mediatek. А еще по поводу цены вам надо пожаловаться на телевизоры Sony — даже топовые серии на медиатеках.

Доооо, особенно присыпанный нафталином драйтек ооочень показателен. Напишите тут или в личке, с какой конкретно циской у вас проблемы.

Много лет назад уже легко это всё делали в моделях со встроенным Powerline-адаптером, нечего подсматривать у Эпла. Но это сразу повышает цену, а потом после необходимости пересчитывать тепловой пакет и систему охлаждения — еще раз ее повышает. Роутеры Эппла, надеюсь, вам известно, чем кончили.

Не, теоретически возможно засунуть ONT в SFP-модуль, даже кто-то где-то описывал такие модули. Но проблема еще в том, что самим PON-операторам эта морока не нужна. Возможно, rapaz просто написал с сарказмом, дескать это несбыточно. Но гиге с ультрой и рынка активной оптики хватит.

В Подмосковье и других регионах много поселков, где интернет раздают по активной оптике. Кроме того, есть идея использовать SFP для DSL-модема, в разработке.