100001255371350@facebook

Какая конкретно модель гиги? В клубе вас тут три человека при проданном числе гиг и довольных владельцев свыше сотни тысяч. И статья эта совсем не о гиге, а вот в комментах к статье о гиге KN-1010 что-то нет недовольных. В поддержку пробовали обращаться?

Правильно сделает и возьмет одну из трех гигабитных моделей Keenetic, потому что умеет читать, считать и понимает, что в линейке не одна модель. А потом еще подумает, и все-таки возьмет стомегабитную до кучи, чтоб расширить им покрытие в режиме точки доступа.

Если у вас 50-мегабитные битрейты не проходят по стомегабитной локалке, стоит поискать причину в своем оборудовании. Расскажите заодно, почему все производители 4К-телевизоров (даже за 100-200 тыр) ограничиваются портом Fast Ethernet?

Это вам лудше к фирме Сяоми обратиться.

Я просто для справки тогда вынесу сюда из лички, что у вас не ультра, а первая белая гига. Знающие люди поймут.

Позволю себе ответить за автора: да, такие скорости характерны для работы аппаратного ускорения IPsec в 7628.

Да даже если добавить свитч, скорости маршрутизации у 7628 на гигабит не хватит. Но есть ведь три полноценно-гигабитные модели на 7621A, кому мало. Посмотрите внимательно на эту диаграмму. С одного беспроводного адаптера на другой в 5 ГГц полностью развивается максимальная для 802.11ac 1x1 скорость среды (до 250 Мбит/с). Или на дуплексы бесроповодные посмотрите. Это более важные реузльтаты, а не то, что там ограничено стамегабитными портами. За первой же стеной все скорости вайфая перестанут упираться в стомегабитные порты.

На какой модели?

А зачем их еще покупают? Сейчас закон Яровой прилетит, народ со ста мегабит спрыгивать вниз начнет. Мобильные операторы уже тихой сапой подняли тарифы.

Да, я работаю в Keenetic. Мне достаточно обращений по кинетику. По зайволам я уже тоже не смогу ничего найти. Какая версия ультры? (их три)

Олег, просто для истории, сбросьте мне в личку номера обращений в поддержку кинетика. Либо свое реальное имя, под которым обращались. Зайволы — это не коммутаторы, конечно. Странно, что вы их настраивали, но не поняли, что это за устройства по сути. Те, кому по квалификации полагается их настраивать, обычно это делают за пару часов, а не недель.

На некоторых гигабитниках нельзя было клонировать (точнее, можно было, но сеть не работала при совпадении маков у хоста и у роутера), менять можно было всегда.

Вылезайте, что не так?

Неужели не читали на форумах, как приходят распльцованные товарищи, которым подавай ац-стопятьсот и «запас» на годы вперед? А еще есть производители, которые за предыдущие три года наклепали таких AC100500-монстров. Однако практически это действительно может быть полезно, например, владельцам относительно свежих макбуков, там давно ставят адаптер 3х3. Адаптеры 2х2@160 в готовых системах тоже вот, согласно, обзору появились.

Расскажите, что значит «активно использовать мэш». И у вас все клиенты поддерживают 802.11r? А почему k/v не используете? Кстати, они есть в OpenWRT? Уверены, что поддержка k/r/v универсальна для любого роутера? Там очччень многое зависит от чипсета.

Скорость в OVPN у ультры/гиги такая, как намерил автор, быстрее не будет, потому что это MIPS, под алгоритмы OVPN никак не заточенный (в отличие от IPsec). На этом предлагаю забыть, что я работаю в кинетике. Вы начали с «для дома», а закончили на «выносе хостов в облако». В «энтерпрайзе» у вас тоже «open-source проект с сильным комьюнити»?

Я ничего не передергиваю. Вы указываете на низкие скорости в одном маргинальном протоколе, а я вам показываю на достойные в других, никак не менее (если не более) профессиональных, причем из коробки, без танцев с левыми прошивками. Вы говорите, что это дорого, а я вам отвечаю, что найдите в комплексе дешевле. Разумеется, всем не угодишь.

Гига2 на текущих неофициальных прошивках NDMS умеет IPsec и L2TP/IPsec на скорости до 150 Мбит/с, и не надо никакого колхоза с PPTP. Потому что в гиге2 IPsec ускоряется аппаратно.

Внезапно, и в гиге1010, и в ультре1810 в 5 ГГц тоже из коробки по 200 мВт, оно просто по закону в РФ разрешено (в первых каналах). Однако рад, что как можно больше людей вам поверит и бросится пробивать две несущие стены в диапазоне 5 ГГц с помощью рекомендуемой вами модели. Потому что результат-то известен.

Ну если site-to-site, то кинетик может легко подключиться по IPsec к циске, джуниперу, зайволу, микротику, и скорость даже в самом тяжелом режиме будет, как описано у автора обзора (свыше 250 Мбит/с в дуплексе), потому что IPsec ускоряется аппаратно. Можно с другим аналогичным кинетиком. Кстати, поинтересуйтесь, сколько стоят «специализированные профессиональные» железки, способные столько тянуть в айписеке.