100001255371350@facebook

Там же можно прочитать, что самые популярные роутеры под все эти звездные модемы — именно те же кинетики. Там в модемах заслуга только модемная, в работе с сотовой сетью, не более того.

Автор умалчивает, что у AX73 торренты в автономном режиме вообще качаются через пень-колоду, а сама функция появилась с горем пополам спустя год (но по итогу всё равно толком не работает).

Так у Keenetic еще и для нескольких сегментов Mesh работает. Но автор собирается защищать свой IoT через (рукалицо) HomeShield.

Поскольку в «обзоре» никак толком не описаны USB-возможности (которых у AX73 вообще по сути нет — одни рыдания на форумах), то тут и Спринтера хватит.

А вы покажите хоть одного пользователя, который купил подписку на HomeShield. Вы сами-то ее купили, чтобы проверить ее возможности и якобы «защитить IoT»? А то по кинетику что-то несуразное про платность AdGuard не забыли написать, хотя AdGuard DNS по определению бесплатен и не требует никакой регистрации. Я уж молчу, какая щас крутизна с DNS-фильтрами доступна начиная с 3.8.

Но в маркетинге этого чемодана ведь зачем-то пиарится какой-то чудесный поликарбонат. Кто только это ни повторил вслед. Там в линейке, кажется, есть крупнее версии — вот с ними намного интереснее, потому что начинает решать внутренний вес и высота падения.

«TSA locks are required for all customers travelling to the USA. The TSA screens every passenger’s baggage before it is placed on the plane. At their discretion, from time to time, they choose to open a passenger’s luggage for closer inspection. When this occurs, if the luggage is fitted with any lock other than those approved by the TSA, they will destroy whatever lock is fitted to gain access.»

А зачем кэбинсайзу быть якобы неубиваемым и иметь TSA-замок?

Если речь о Giga KN-1010, то «я же говорил», что результаты будут очень близки к ультре и достаточны :-) Потому что общий знаменатель тут — принимающие адаптеры.

Ответ Aspector на комментарий

Keenetic Ultra сильно дорогой

На Giga KN-1010 с огромной вероятностью результаты будут такими же, потому что адаптеры в медиабоксах максимум 2х2, а процессор и все, кроме вайфая, аналогично ультре. Против Xiaomi при работе с диском прирост идет преимущественно за счет другой (коммерческой) реализации CIFS/AFP и драйверов файловых систем: NTFS и HFS+ работают даже чуть быстрее, чем EXT4. Хотя и чип 7615DN в гиге тоже значительно лучше, чем 7602/7603/7612.

Я здесь уточню только, что на фото гига, но у ультры антенны очень похожи на первый взгляд (разница в том, что у гиги по две антенны на диапазон разной конструкции, а у ультры все четыре одинаковые двухдиапазонные). Разумеется, от наплатных в медиабоксах они отличаются другой (приближенной к штырю) диаграммой направленности.

Да, выгодно, даже если каждый второй при перешивании превращается в кирпич.

Тарифный план 200/10?! о_О

А почему скорость вверх такая низкая (около 10 Мбит/с)? В чем тогда прикол ваших 200 Мбит/с от провайдера?

Для справки, Падаван не пишет прошивки для асусов (писал только для ограниченного круга моделей и, кстати, никогда не писал для сяоми) уже два года, потому что работает в Keenetic.

Если хаб активный (со своим питанием), то логически, формально, сколько угодно (принтеры, модемы, диски). Совершенно точно не заработает вторая DECT-станция. С дисками емкостью более 2 Тбайт отдельный разговор — надо читать базу знаний или запрашивать у поддержки, как с ними лучше обходиться.

Хотите, чисто случайно на обзор вам выдадим какой-нибудь Keenetic? Напишете всю правду матку.

Не, сотрудник тут я :-) В тексте есть ошибки, трубок таких у нас нет (только один Panasonic, кажется, входит в протестированные), столы в офисе другого цвета :-) Кроме того, мы бы написали, что Asterisk уже давно можно и в самом кинетике поднять как OPKG (в данном случае на диске уже через хаб, потому что порты заняты, но тем не менее логически никаких препятствий). Не раскрыта тема VPN: SIP-телефонию очень полезно было бы упрятать в PPTP или IPSec-туннель, что гига3 умеет «из коробки».

Отличные тут нравы. После моего первого комментария автор уже дважды переписал свой пост. Для истории, вначале здесь была копия этого: http://www.123.ru/communication-equipment/moduli_sfp/brand-zyxel/modul_zyxel_art8844208/review/ 

Я предлагаю администрации удалить этот пост просто потому, что этот текст не несет никакой пользы. Чем-то обиженный автор под копирку вставляет его везде где только можно, не указывая свою древнюю модель телефона и нагло перевирая факты. Всё обсуждение с ним и встречная аргументация уже давно есть на нескольких форумах.