Для тех, кому важна нормальная цветопередача, а не вырвиглазные тошнотворные цвета, ипс предпочтительнее. Я как фотограф взял себе ми10т именно по этой причине. Сравнивал картинку двух смартфонов с амоледами(ми9лайт жены и какой-то Самсунг примерно за те же 30-40 тыс, что и ми10т(я купил за 36)) и mi10t со своим калиброванным НЕКом, на котором работаю. У амоледов какой-то стремный желто-зеленый оттенок, а по глубине черного хорошие ипс практически не уступают амоледам. В-общем, каждому своё
Fujifilm 23 mm 2.0 — кроп-стекло под матрицу в 2 с лишним раза меньше.
35/2 выглядит по размеру примерно как 45/2.8 из этой же серии, а оно весьма компактно и на небольших тушках типа Sony A7c смотрится весьма органично
У нас с женой Mi9 lite и Note 8 pro(амолед и ипс примерно равной диагонали). Вот реально я бы затруднился выбрать, какой лучше. Амолед чуть насыщеннее и черный малость глубже, но ипс точнее передает цвет(мы оба фотографы, сравнивали с калиброванными НЕКами). На амоледе какой-то оттенок желто-зеленоватый, который подстройкой цвета не убирается. Так что ипс vs амолед — это скорее вопрос приоритетов: точный цвет нужен или кривой, но насыщенный.
Будет странно, если второе поколение GTS будет работать так мало. У меня Amazfit GTR 47, работают 10-15 дней на одном заряде, и это при том, что включено постоянное измерение ЧСС, 14-16 часов в сутки подключены к телефону
Да, но он без АФ, это раз. Ну, и всем же надо сейчас, чтобы на матрице 40-60мп картинка была резкая и в центре, и в углах, без ХА, и чтоб всё это прямо с открытой. А так не бывает на стеклах весом 300гр. и «дырой» 1.2.
Была у меня когда-то старая автофокусная Минольта 50/1.4, первого поколения, тоже железо стекло, маленькая, фильтр на 49мм. Но по нынешним меркам стекло мыльное, с лютыми аберрациями… Нафиг, пусть лучше вес в 2-3 раза больше, но с эталонной картинкой. Но, учитывая вес и размеры этого Никкора, пусть лучше будет 1.4, как Сони-Цейсс, но в полтора раза меньше/легче…
Не факт. У Никон и Кэнон закрытый протокол байонета и не факт, что у Сигмы, Тамрона, и пр., получится сделать адекватно работающий АФ. Если надо нормальную совместимость с неоригинальными объективами, то кроме Сони Е, вариантов пока нет.
Примерно как Кэноновский RF50/1.2. Panasonic 50mm f/1.4 Lumix S PRO, к слову, стоит почти столько же. Дожили, блин, до того момента, когда полтос стоит 2 килобакса. В этом плане на Сони попроще: есть и родные 50/1.8, 55/1.8, Цейсс 50/1.4, и Самьянг, Сигма… На любой кошелек)
Вышла уже одна беззеркалка от уважаемого производителя с 8K)) https://www.eoshd.com/opinion/opinion-canon-r6-and-r5-heat-problems-risk-full-product-recall-class-action-lawsuit/
35/2 выглядит по размеру примерно как 45/2.8 из этой же серии, а оно весьма компактно и на небольших тушках типа Sony A7c смотрится весьма органично
Была у меня когда-то старая автофокусная Минольта 50/1.4, первого поколения, тоже железо стекло, маленькая, фильтр на 49мм. Но по нынешним меркам стекло мыльное, с лютыми аберрациями… Нафиг, пусть лучше вес в 2-3 раза больше, но с эталонной картинкой. Но, учитывая вес и размеры этого Никкора, пусть лучше будет 1.4, как Сони-Цейсс, но в полтора раза меньше/легче…