Нужно в каждом отдельном случае смотреть, что за экран. Я для студии пару лет назад взял Lenovo Think Pad t470, не почитав отзывы. А у него охват 63%sRGB (и по тестам, и калибровщик намерял). Сам ноут офигенный(батарея, клавиатура, и пр.), но вот экран явно не такой, какой ждешь от ноутбука за 80к(столько он тогда стоил). А я тоже думал, что совсем хреновых матриц в этой ценовой категории нет
Список стекол под Е байонет выглядит более чем внушительно. Одних только автофокусных под сотню https://docs.google.com/spreadsheets/d/1A2Ul2zFpMF-0EOiYRi9T1HfMe50Nk6z1Sx2qJhhwO3A/edit#gid=0
Кому это надо? Как будто мало родной Z оптики. Покупатели полного кадра Z не нищеброды, чтобы выгадывать.
На Е-байонет много стекол, аналогов которым (пока) на Z нет, вроде 14/1.8, 12-24/2.8, 35/1.2(Сигма), 70-180/2.8 и 35-150/2-2.8(Тамрон), и пр. Да, на F-байонет тьма стекол, но если убрать отверточные(переходника с АФ для таких стекол пока нет, насколько мне известно) и из оставшихся выбрать те, которые качественно отрабатывают разрешение 40-50мп, останется не так много и некоторые из них будут еще и не дешевле современных аналогов на Е(например, 24/1.4).
Пока что именно вы производите впечатление фанатика или человека, глубоко обиженного, по какой-то причине, фирмой Сони. Я с самого начала говорил, что в каждой системе и у каждой камеры есть свои сильные и слабые стороны. Вы же с упорством, достойным лучшего применения, продолжаете убеждать всех, что Сони — это плохо, а всё остальное хорошо. Мир не черно-белый и крайне редко что-то абсолютно хорошее, а что-то полностью плохое. Вы же не видите полутона и впадаете в крайности.
Кстати, с какой бы стати Кэнон стал с юристами бегать за теми, кто ставит(точнее, ставил, ведь сейчас проект не подает никаких признаков жизни) Magic Lantern(вы же про него говорили), если это не прошивка, а отдельная программа, запускаемая с флэшки при включении камеры(внимательно читайте сайт проекта). Заводская прошивка при этом остается нетронутой.
Много ли нормальных автофокусных стекол вышло на Z-байонет за 2 года? Про Божью росу — это вот как раз про RF и Z. Ужасная Сони не добавила полную поддержку старых отверточных стекол на старые тушки — кошмар. А то, что больше ни у кого вообще поддержки отверточных стекол с автофокусом нет, так это нормально) Фанаты — те, кто покупают Кэноновские тушки без центрального контакта и потом ходят ноют, что ни один синхронизатор не работает(у меня своя студия и на аренду уже приходили бедолаги с каким-то крупнутым Кэноном, запускающие свет от накамерных вспышек). Фанаты — те, кто согласны на байонет без полноценной поддержки сторонних стекол. Даже если со временем те же Тамрон, Сигма, Самьянг, и пр.освоят reverse ingeneering для RF/Z байонетов(как когда-то для зеркалок К и Н), большой вопрос, насколько стабильно это будет работать и заработает ли та же прошивка стекол через тушку, без всяких док-станций. Те, кто на зеркалки снимал на те же Сигмы, помнят, что со стабильностью АФ были большие проблемы. Про б/у и адаптеры — сколько из старых стекол нормально разрешают 40-50мп? Сколько поддерживают серийную съемку 15-30 кадров/сек? Не всем нравятся костыли в виде адаптера, а альтернатив немного. Сколько на тот же RF 85ок? Сколько полтинников? Сколько светлых зумов дешевле 150-200 тыс? Сколько 135ок? В линейке стекол дыра на дыре. Ах, да, зато телефиксы с дыркой 11 есть ))
А не те ли жлобы, кто делает закрытый протокол байонета, кто убирает центральный контакт с башмака… Все производители заинтересованы в том, чтобы делать прибыль. Каждый на чем-то своём. И я более чем уверен, что сейчас Сони куда демократичнее действует, чем коллеги по отрасли. Ограничения адаптера связаны только с отверточными стеклами, коих, среди основных А-стекол, было не так много. Цейссы 85 и 135, макросотка, минольтовская классика, которой в обед сто лет. Еще есть версия, что нормально следящий аф на отверточных стеклах работает только с RealTimeAF, отсюда и отсутствие поддержки старыми тушками с автофокусом предыдущего поколения
А обещали поддержку старых камер и отверточных стекол? Работает всё, что было заявлено(у меня R4 и la-ea5). А на старых тушках прекрасно работают моторные стекла(мои 24-70Z и 50Z отлично снимают с А7-3). И спасибо стоит сказать, что Сони дала возможность хоть как-то использовать отверточные стекла с АФ. Никон на владельцев своих отверточных стекол забила, насколько мне известно, не дав возможности использовать на бзк такие объективы с АФ.
А мне не нравится. Экран блокировки нормально не засветить, и уж тем более не погасить — при нажатии кнопки телефон сначала разблокируется, потом её надо снова нажать для блокировки.Последний раз редактировалось 15 сентября 2021, 20:08
А двойным тапом по экрану? Я включил в настройках и теперь, если не нужно снимать с блокировки, просто можно дважды ткнуть пальцем в экран. А боковой сканер отпечатка, вопреки опасениям, мне очень понравился на Mi10t
Тут уже рекламное свойство отношений и не скрывается, сотрудники Сони аж персонально каждому вручали комплекты. «The PA team members have been receiving their kit personally along with a product setup support from the Sony UK Pro team.»
А у вас есть информация, на каких условиях с агентствами работали другие производители техники?
А как RF70-200 мазал? Кэнон спешно потом прошивку выпускал, чтобы пофиксить. Не знаю, помогло ли.
Про то, что и как разваливается — про отпадывающий линзоблок на 50/1.2II и скотч внутри объектива за дофига денег уже не помним?
У всех бывают проблемы с качеством, особенно у первых партий. Я лично знаю двоих владельцев EOS-R, у которых тушки уехали в СЦ с Error 20, не пройдя и 20 тысяч. Да, у одного моего знакомого на А7-3 затвор встал на 25 тыс(замена по гарантии), зато у остальных(коих человек 15) раньше 250 тыс проблем не было. Моя 7-3 прошла больше 300 тыс и не бывала в сервисе. Да и трехлетняя гарантия избавляет от многих проблем. У всех компаний бывают отзывные компании(у одних только никоновцев их бывало по несколько для одной модели камер(например, у Д750).
А вообще, забавно, когда адепты одной из систем исходят на сироп, прославляя свою систему. В каждой есть свои плюсы и минусы, свои проблемы. Я сам хоть и снимаю на Сони, но R3 мне(по-крайней мере, на первый взгляд) кажется удачной репортажной камерой. Не без минусов и без каких-то революционных решений, но в такой консервативной нише, как спортивная фотография и анималистика, это и не нужно. И зачем устраивать в комментах баталии, сравнивая ее с не с прямыми конкурентами(всё же А1 — другого поля ягода, а 9ка старовата(как-никак, первая в 2017м вышла, а вторая отличается от нее минимально), Z9 будет ближе к единичке, судя по слухам, хотя бы по разрешению) не совсем разумно.
У Кэнон нет светлых 14, 20, 24, 35, нет ни одной 135ки, нет 12-24/2.8(и вообще ни одного 12-24) на RF… Список можно продолжать. В каждой системе есть свои «дыры», но, справедливости ради, у Сони их куда меньше.
Не только AP https://www.lifestylefoto.ru/krupneyshee-novostnoe-agentstvo-velikobritanii-obyavlyaet-o-partnerstve-s-sony. Но они же там не шарят, да? Диванным экспертам с IXBT виднее, что лучше снимает)
В ЭВИ очень удобно отсматривать материал, скажем, на ярком солнце, когда по понятным причинам на дисплее мало что увидишь. Удобно, когда при съемке через ЭВИ включен автопросмотр, то есть сразу видишь кадр, который получился, не нужно убирать камеру от лица и смотреть на экран. Ну, и в ЭВИ большого разрешения отлично видно попадание по фокусу, даже в панелях 5.7мп, как на моей A7r4. На А1/A7s3 должно быть еще лучше, там 9мп разрешение видоискателя
Удаление из камеры подвижного узла(механизм подъема зеркала), фокус по матрице(который уже достаточно быстр и точен, и вдобавок исключает фронт- и бэк-фокус), скорость серийной съемки выше(заставить камеру колотить зеркалом, скажем, 30 раз в секунду, технически проблематично, а тут всё ограничивается производительностью процессора, скоростью считывания матрицы и скоростью работы диафрагмы), нет эффекта микросмаза(shutter-shock) от работы зеркала. Ну, и чисто теоретически ниже стоимость производства, как уже верно отметили.
У меня сейчас Mi10T, реклама изначально «из коробки» вся отключена. На ранних моделях да, по умолчанию была включена и нужно было потратить аж целую минуту, чтобы выключить ее навсегда.
Ответ Грязный старикашка на комментарий
Список стекол под Е байонет выглядит более чем внушительно. Одних только автофокусных под сотню https://docs.google.com/spreadsheets/d/1A2Ul2zFpMF-0EOiYRi9T1HfMe50Nk6z1Sx2qJhhwO3A/edit#gid=0
Ответ Грязный старикашка на комментарий
На Е-байонет много стекол, аналогов которым (пока) на Z нет, вроде 14/1.8, 12-24/2.8, 35/1.2(Сигма), 70-180/2.8 и 35-150/2-2.8(Тамрон), и пр. Да, на F-байонет тьма стекол, но если убрать отверточные(переходника с АФ для таких стекол пока нет, насколько мне известно) и из оставшихся выбрать те, которые качественно отрабатывают разрешение 40-50мп, останется не так много и некоторые из них будут еще и не дешевле современных аналогов на Е(например, 24/1.4).
Кстати, с какой бы стати Кэнон стал с юристами бегать за теми, кто ставит(точнее, ставил, ведь сейчас проект не подает никаких признаков жизни) Magic Lantern(вы же про него говорили), если это не прошивка, а отдельная программа, запускаемая с флэшки при включении камеры(внимательно читайте сайт проекта). Заводская прошивка при этом остается нетронутой.
А двойным тапом по экрану? Я включил в настройках и теперь, если не нужно снимать с блокировки, просто можно дважды ткнуть пальцем в экран. А боковой сканер отпечатка, вопреки опасениям, мне очень понравился на Mi10t
Ответ loten на комментарий
А у вас есть информация, на каких условиях с агентствами работали другие производители техники?
Про то, что и как разваливается — про отпадывающий линзоблок на 50/1.2II и скотч внутри объектива за дофига денег уже не помним?
У всех бывают проблемы с качеством, особенно у первых партий. Я лично знаю двоих владельцев EOS-R, у которых тушки уехали в СЦ с Error 20, не пройдя и 20 тысяч. Да, у одного моего знакомого на А7-3 затвор встал на 25 тыс(замена по гарантии), зато у остальных(коих человек 15) раньше 250 тыс проблем не было. Моя 7-3 прошла больше 300 тыс и не бывала в сервисе. Да и трехлетняя гарантия избавляет от многих проблем. У всех компаний бывают отзывные компании(у одних только никоновцев их бывало по несколько для одной модели камер(например, у Д750).
А вообще, забавно, когда адепты одной из систем исходят на сироп, прославляя свою систему. В каждой есть свои плюсы и минусы, свои проблемы. Я сам хоть и снимаю на Сони, но R3 мне(по-крайней мере, на первый взгляд) кажется удачной репортажной камерой. Не без минусов и без каких-то революционных решений, но в такой консервативной нише, как спортивная фотография и анималистика, это и не нужно. И зачем устраивать в комментах баталии, сравнивая ее с не с прямыми конкурентами(всё же А1 — другого поля ягода, а 9ка старовата(как-никак, первая в 2017м вышла, а вторая отличается от нее минимально), Z9 будет ближе к единичке, судя по слухам, хотя бы по разрешению) не совсем разумно.