117635684040845022356@google

А разве он не 6 килобаксов? FX3 стоит 3900 с XLR-адаптером/рукояткой в комплекте

«ФФ не влез полностью» — какая же беспросветная тупость! Вы точно понимаете, как на матрицу попадает изображение? Покажите мне на практике, какая разница в том, под каким углом изображение падает на матрицу? Если картинка идеально резкая по всему полю, как, скажем, на GM-ах, какая разница, под прямым углом изображение попадает на матрицу, или нет? И еще, кажется, Кэноновцы хвалились на презентации R-байонета, что с большим диаметром можно делать светосильные стекла без виньетки. А что имеем на практике? У RF50/1.2 виньетирование почти 3.5 ступени, заметно больше, чем у GM50/1.2. Так что вы не маркетологам верьте, а смотрите на практике, какой байонет и что позволяет делать)

И что, спроектировали уже? Никкор 58/0.95 за 6 килобаксов без автофокуса? Байонет и РО Сони позволяет делать топовые по картинке фиксы со светосилой 1.2(как пример, Сигма 35/1.2, на которую я имел удовольствие снимать, или GM50/1.2), больше нафиг никому не нужно. Хвалившиеся своими огромными байонетами Кэнон и Никон пока что ничем не подтвердили их практическую необходимость, тогда как Сони научились делать компактные(сравните, например, представленный вчера 14/1.8 с аналогами вроде Сигмы 14/1.8 или зеркалочными К и Н 14/2.8) стекла с топовым качеством. А что касается L-mount, так он почти такой же по размеру, разница всего 2мм.

А что вам нужно доказывать? Вы же сейчас позоритесь, пытаясь рассуждать о вещах, в которых ни черта не смыслите. Если вкратце: то, что, как вам кажется, углы матрицы перекрыты байонетом, исключительно из-за того, что у всех бзк, и Сони в том числе, очень короткий рабочий отрезок(то есть матрица находится близко к байонету), так как нет необходимости оставлять место для установленного под углом зеркала. Но это не имеет никакого отношения к тому, как изображение попадает на матрицу, потому как оно сначала проходит через блок линз(объектив) и лишь потом задней линзой отправляется на матрицу. https://petapixel.com/2019/03/06/sony-e-mount-lenses-could-be-as-fast-as-f-0-63-theoretically/

«а как же он мог бы дать другой угол обзора на байонете сони?» — так, а если объектив, спроектированный для матрицы 24х36мм на Кэнон и на Сони даёт одну и ту же картинку, что же тогда режется? Матрицы одинакового размера.

Только крайне некомпетентный человек не понимает, как изображение на матрицу попадает через объектив. Вы хоть раз видели объектив со стороны байонета? Имеете представление о том, что такое оптическая схема объектива и как формируется изображение? Или вы снимаете без объектива с открытым байонетом?

«Байонет обрезает матрицу» — большей тупости я не слышал. Есть пруфы того, что что-то обрезалось? Как же так получается, что, скажем, кэноновский, установленный через адаптер объектив на Сони даёт тот же угол обзора, что на зеркалке? И не только ничего не режется, но даже виньетирования от байонета нет. В курсе ли вы того, что Е-байонет Сони больше по диаметру, чем, скажем, байонет на зеркалках Никон и Пентакс, дальномерках Лейка и Контакс, и точно такой же, как ОМ байонет на пленочных Олимпусах? У них тоже что-то режется?

Зайдите в Amazon Bestsellers, найдите статистику продаж CIPA… Проверить достаточно легко, что и как продается. Того же Никон даже нет в топ-4 по продажам бзк(я в первую очередь говорю про них). Сони уже три года лидер по продажам полнокадровых камер, и обсуждаемых A7-3 Бог его знает сколько было продано за это время.

А ума на то, чтобы проверить то, о чём вы пишете, не хватило? Е-байонет был изначально задуман как полнокадровый, первый аппарат с ФФ матрицей(VG900) вышел уже спустя 2 года после анонса первых Нексов. Только крайне недалекий человек может верить в эти тупые сказки про кроп-байонет.

Согласен. Купил MatePad и, если честно, пожалел. В App Gallery есть далеко не всё, что нужно. После установки со сторонних сайтов были случаи, когда приложения не работали(при запуске вылазила ошибка «Устройство не поддерживается»).

У меня сейчас Mi10t. Вся реклама «из коробки» была отключена, даже не пришлось ничего делать самому

На этих камерах дисплей наклонный, логотип вниз головой не делается)

Есть фф бзк дешевле(EOS-RP, Z5), есть по той же цене(S5, Z6, EOS-R), но почему-то они продаются куда хуже

Согласен. На момент анонса Galaxy Z Fold2 стоил $1999

Я купил mi10t, там изначально вся реклама была отключена, причем не продавцами в магазине(аппарат вскрывали при мне)

Как вам живется в параллельной реальности?)
Сони на 1 месте по продажам бзк уже третий год. И в этом году вряд ли что-то изменится. Кэнон не смог по продажам обогнать Сони даже после анонса R5/R6, тогда как Сони в прошлом году почти не выпускала новые камеры. В этом году А1, FX3, осенью будет А7-4…

https://photar.ru/problemy-s-zatvorom-nikon-d750/
https://3dnews.ru/807079

Просто Никон уже не входит в топ-4 с долей в 7.5%.

Плюс Сони в том, что уже есть отличный Цейсс 50/1.4 для тех, кому не нужно 1.2, есть 55/1.8 для тех, кому 1.4 великоват и дороговат, еще есть копеечный 50/1.8 для нищебродов, есть 50/2.8, кому надо макро, есть Сигма 50/1.4, Самьянг… А у тех же Кэнон для бзк пока только 1.2 за дохрена денег или зеркальные полтинники(дорогой 1.2, 1.4 родом из 90х, 1.8 или опять же Сигма) через переходник.

У меня Mi10t. Рекламы не было изначально, вообще никакой. Я был готов к танцам с бубном, как на своих предыдущих Xiaomi, но не пришлось ничего делать. Телефон был новый, при мне вскрывали, то есть продавцы ничего отключить не могли.