Никогда. В Самсунге отлично понимают, что размазать шум, а потом накинуть перешарп с конским радиусом — это не гуд глазами даже непродвинутого фотолюбителя. Но маркетологи знают, что блондинки попиксельно кадры не разглядывают, а в экраном размере так даже лучше смотрится. Вот и автор обзора пишет: придраться не к чему))
У китайцев возьмут. Проще пересчитать куда не будут пускать) Если хочется паниковать и заламывать руки, возьмите во внимание авиацию или нефтесервис. С перевозками все куда спокойнее.
Какая разница? Понадобятся строго свои, возьмут, не такие большие деньги для гос-ва и банков. Но вряд ли придется, Китай с контейнерного кризиса сильно порокачивает флот. Да и по произодству они уже ЮК обошли.
В играх s21ultra прожил 5 часов. S22 ultra 10 часов. — загляните в ветку на 4PDA, какие 10, он и без игр редко больше 5-6 часов экрана дает))
Энергоэффективность — это не про ватты, а про производительность/ватты. Если снэп при 6,4ваттах дает 55fps, а Exynos при 4,3вто — 30fps, Snap более энергоэффективен.
Для Самсунга проблема — пришлось отказаться от Exynos сразу на нескольких традиционных регионах. А для пользователей похоже проблема, что часть негодной продукции сделали годной, понизив норматив отбраковки по частотам/потреблению
Как бы очевидно, если частота обновления в 4,8 раза выше, то GPU и контроллер будут отрисовывать и обновлять экран в 4,8 раза чаще, потребляя при этом больше, не?
Как минимум объяснение требуется, а не традиционное самсунговское «потерли старое-выкатили новое — лицо кирпичом»…
В чьем мире? В моем мире (и телефоне) K990 5G экономичнее 855+, но прилично хуже по производительности. Все как обещали ARM в A76 — либо скорость, либо расход топлива — никаких чудес. А Apple умеют и скорость выше и расход меньше. Когда китайцы научаться разрабатывать собственные ядра на ARM, а не компоновать готовые IP, тогда и будем сравнивать.
Поставить стоковые ядра и графику ARM, реализовав не традиционные +XX% производительности, а не менее традиционные, но игнорируемые Qlcmm, +XX% энергоэффективности? Смогли. А сделать так, чтоб было больше XX, чем на стоковых IP ARM в обе стороны?
Продолжим аналогию) Могли бы китайцы создать аналогичный проц, а индусы написать ОС — создали бы и написали. Но не могут. Так что индусы и китайцы простые исполнители, имеющие такое же отношение к созданию продукта как типография к написанию книги.
там вообще нет традиционного ЦАПа и усилителей. S-master HX переводит все в DSD-подобный однобит и отправляет на высокочастотные переключатели без предварительного Ц-А преобразования
Самсунг и любой другой сможет как только закупят новые сканеры ASML, выпуск которых перенесли. А менять старые на улучшенные старые — такое себе в случае аппаратов за 250млн. Сканеры. которые в случае воссоединения Китая, на Тайвань больше не поедут.
Черт, ну неужели авторам, повторяющим заманухи маркетологов, непонятно, что испарителчная камера «испаряет» тепло не в космос, а в экран и батарею, которые и менее «совершенные» камеры и так эффективно греют до 50+ градусов?
Энергоэффективность — это не про ватты, а про производительность/ватты. Если снэп при 6,4ваттах дает 55fps, а Exynos при 4,3вто — 30fps, Snap более энергоэффективен.
Как минимум объяснение требуется, а не традиционное самсунговское «потерли старое-выкатили новое — лицо кирпичом»…