Осенью прошлого года Ice Universe первым написал про серьезные проблемы с 4nm у Samsung Semi в целом и провальные тесты первых образцов Exynos в частности. Фанаты в коментах тогда на огранические субстанции исходили.
Печаль. Пока этот развод на попугаи работает на аудиторию, производители будут и дальше шлепать процы с выделенными «бенчмарковыми» ядрами, работающими на минимальных частотах все остальное время, и оптимизировать систему под 3-минутный разгон.
Нет у них никакой репутации, по крайней мере, в глазах околопрофи и технически подкованных юзеров. Манипулируют результатами постоянно меняя тестовые сцены и ракурсы в примерах, чтобы нельзя было сравнить 1:1 снимки из прошлых обзоров и поймать за руку. Но в новости заходит на ура, потому держаться
Ндык, любой кто хоть немного знает технологию, понимает что только silver и space grey годные. Первый родной по тону, а втором подобрана кислота, которая дает цвет поверхности очень близко к краске. В обоих случаях микроцарапины незаметны.
Какое отношение конторка на Горбушке в ссылке на источник имеет к Realme? Если на сайте «не является аффилированным подразделением Realme Chongqing Mobile Telecommunications Corporation, Ltd. и иных производителей представленных товаров, а также не является авторизованным партнером или продавцом указанных и других компаний»
С какого перепугу BOM (Bill Of Materials) должен «включать стоимость исследований и разработок, эксплуатационные расходы, налоги и множество других статей»?
Вообще, с появлением чехла сразу было понятно, кого хотят зацепить «коллаборацией». Это категория не снимками увлекается, а выбором, покупкой и облизыванием в интернете даже не самих девайсов, а всяких примочек и аксессуаров к ним: ремешков, чехольчиков, крышечек, накладок и пр… Чем больше парк родных и наштампованных известными в узких кругах брендами в 1,5 швеи аксессуаров, тем выше потенциал девайса. Leica тут чемпион, чо
Это был фейл поверх фейла. Основной фейл у них стабилен — для вменяемого выхода годных приходилось повышать напруги. Отсюда «фирменный» жор, даже когда габариты узлов сравнимы. Но, с учетом цены, с этим раньше все мирились. А в 2022 и это не помогло.
«они там все пообъединялись — чтобы не сдохнуть» — то-то и видно, совсем не штучный товар))
До 10-раз по отдельным длинам волн со времен начала массового использования ЦМОС-ерунды. С ПЗС не сравнивал и не собираюсь, холивар CMOS vs CCD потерял практическую актуальность после полного вытеснения последних в узкоспециализированные ниши
Для штучных специализированных CCD космического назначения? Понятия не имею. Мы тут про массовый CMOS, не? До 10 раз по отдельным длинам волн с начала массового использования.
По многим причинам. Даже без возможностей, которые дает память и процессинг в stacked/RS-сенсорах, — это повышение квантовой эффективности, увеличение электронной емкости, увеличение разрядности АЦП, снижение тепловых шумов, просветление стекол и фильтров, оптимизация формы собирающих линз и т.д.
Если говорить про Quad-сенсоры — они дают огромное преимущество в ДД. Только не надо их рассматривать как представляют маркетологи 109-64-48, опция вывода в полном разрешении — это рекламный мусор. Это 16-12мп сенсоры с раздельной экспозицией по 4-м сенселям. Которые можно склеить в полный аналог баера, либо в аналог баера + несколько стопов ДД в файл с битностью выше АЦП.
Вопрос только во времени, который сенсор тратит на считывание, склейку и вывод. Как только оно будет = среднему ридауту аналогичного баера, последние начнут снимать с производства и убирать из девайсов. Для мобильных сенсоров пограничный ридаут 15-20мс уже достигнут и замещение идет полным ходом. Большим камерам надо менее 10мс, но и там уже появились QB.
Quad Bayer уже пришел в большие сенсоры. Вопрос времени, когда появится в серии S, а именно, времени ридаута. Когда скорость считывания и склейки 4-в-1 будет сопоставима, 12мп заменят на 48. Слишком жирный выигрыш по ДД. Была у меня самая первая 7S. Шумов мало, но запас по ДД был как у кропа, тянуть из RAW было нечего.
Может редакции IXBT стоит проявить больше разборчивости и перестать постить анонсы подобных псевдоскидок? Все-таки ситуация сейчас непростая, зачем поощрять барыг и крохрборов?
Zeiss дает химию для покрытия стекол. У них опыт от телескопов до оптики в степперах ASML. Что могут дать Leica и HB кроме шильдика — вопрос. Оптические схемы неприменимы, пластиковую оптику для мелких сенсоров мыльниц никогда не делали, электронику сами у азиатов заказывают. Максимально полезной была бы коллаборация с Fujifilm — там свои оптика, электроника и пленки. Но для масс-юзера это не премиум. Зато режимы «цвета Leica», имитирующие Fuji и Kodak — самое оно.
До 10-раз по отдельным длинам волн со времен начала массового использования ЦМОС-ерунды. С ПЗС не сравнивал и не собираюсь, холивар CMOS vs CCD потерял практическую актуальность после полного вытеснения последних в узкоспециализированные ниши
Если говорить про Quad-сенсоры — они дают огромное преимущество в ДД. Только не надо их рассматривать как представляют маркетологи 109-64-48, опция вывода в полном разрешении — это рекламный мусор. Это 16-12мп сенсоры с раздельной экспозицией по 4-м сенселям. Которые можно склеить в полный аналог баера, либо в аналог баера + несколько стопов ДД в файл с битностью выше АЦП.
Вопрос только во времени, который сенсор тратит на считывание, склейку и вывод. Как только оно будет = среднему ридауту аналогичного баера, последние начнут снимать с производства и убирать из девайсов. Для мобильных сенсоров пограничный ридаут 15-20мс уже достигнут и замещение идет полным ходом. Большим камерам надо менее 10мс, но и там уже появились QB.