Yolanda

На средних настройках кстати 3060-3060Ti отлично, ну и зачем тогда платить. Тем более 3060Ti c DLSS качество будет где-то как 7900 в лучах. А с DLSS баланс и без лучей подбираться. В качество картинка как натив, в балансе играя тоже на вид разницы нет.

На уровне 3090Ti это если лучей почти нет, а где реально лучи, там 3080. Нет тестов в Портале, там, где лучей сверх много, а такие и будут игры скоро, всё печальнее явно.

В реальных настройках кстати 4090 с DLSS немного потребляет, а 4080 с DLSS редко даже 200 ватт потребляет. А 7900 да стабильно за 300. А это кстати требует уже совсем другого корпуса и продува, т.е. как 4090-3090-3090Ti.

Сказки. Читаю вас часто, у вас вроде очень старая карта Радеон. Будете эту покупать за 90 тыс?) В этих играх и так fps огромный. А вот во всех новых даже в 2К на максималке не будет 45-50 fps, ну и зачем оно.

Не знаю, вот вы будете покупать такую карту 7900XTХ? Она будет стоить где-то 85-90 тыс. Для такой суммы у неё полно огрехов, если бы стоила 55 тыс, да здорово. А у 4080 за 90-100 огрехов нет.

Можно без шейдеров, там вообще fps будет невероятный. 20 лет назад также говорили про них, как про лучи.

Вообще-то где много лучей, она как 3080. И видимо так будет в будущем почти везде. Потребляет больше 4080, громче, горячее, в лучах сильно медленнее. Без лучей где-то чуть быстрее, незначительно, а где-то и слабее, в общем паритет. Но самое главное, она колоссально медленнее, если на 4080 включить DLSS качество, а в таком режиме картинка = нативной. Ну и получается, что лучше доплатить до 4080, тем более их сейчас можно и подешевле найти.

Cпасибо, я как-нибудь обойдусь. D3 и D2 ремастер были куплены, а тут ещё лазейки искать за свои деньги?) Смешно. Если будет, то скачаю торрент версию, не будет, ничего страшного. Честно говоря все эти Диабло однообразны уже.

Скорее на уровне 13700К-13900К, где-то лучше, где-то хуже.

Вот могли бы сделать особый вариант 13900K, для игроков, где вместо встройки и мини ядер, 100+мб кэша. Стоимость сделать как у 13900К, тогда ничто не пострадает. Ну и игровой 13700К, где кэша поменьше и частоты чуток ниже.

Разъём не греется даже на 600 ваттах, а карта потребляет 450, всё хайп прошёл уже. В играх багов нет совсем, купив карточку прохожу всё подряд сейчас, тем более зима, ни одного бага.

Но у карты за 1000$ и потом снижать настройки? Ну сколько будет в Киберпанке на максималке в 2К, 25-35 fps...?
Но лучи даже не так важны, самое важное это DLSS… это буст карты в 1.5 раза. А в 4000 линейке ещё буст от DLSS3… итого до 3х раз добавка, без_снижения_качества_картинки. Но даже в DLSS баланс вы не заметите проблем, тем более играя, качество всё равно как нативное. А это ещё прирост.

В большом корпусе всё уместится, у меня даже в Микро ATX, а мой даже для такого формата один из самых мелких, при желании можно поставить 2 HDD (а вообще можно вместо одного из вентиляторов 3ий штатно, а поколхозить и 4ый). У меня 1 HDD, вместо 2ого SSD и Core i9 c RTX 4080. Но конечно всё уже так плотно упаковалось, лучше брать просторные корпуса, для 4090 это уже критично.

Драйвера под все карты (Амд-Ати, Нвидия, Интел) выходят постоянно последнии 25 лет) никогда проблем никаких не было на самом деле, сейчас ещё до выхода игры обновляется драйвер.

У вас фанатство, часто вижу ваши хвалебные оды, но истина, к сожалению, другая.

Если всё так, то 4000 линейка ещё лучше 7000, чем была 3000 против 6000… Т.е., к сожалению, и 6000 слабо продавались, а эти будут продаваться ещё слабее. По сути тут уровень 4070Ti в обычном рендере. Но, где лучи, а они уже везде почти, сильно хуже. А далее DLSS, включаем в режиме качество на 3060Ti, картинку невозможно отличить от натива, и получаем fps этих 7900. Ну и зачем брать красную карту за 80-90 тыс?

Я редко меняю карты: GTX 295 — GTX 670 (получена по гарантии, т.к. 295ые все были с просчётом и сломались) — GTX 1070 — RTX 4080. Вот за 14 лет 3 карты, проблем с тем, что что-то не идёт или идёт плохо не было, если не придираться, и 4080 очевидно прослужит тоже лет 5 или даже больше, конечно через пару лет где-то придётся немного снизить графику. Речь только об этом, что должен идти прогресс и в графике игрушек тоже.

Да шутер могли бы сделать, за Вагнеров против ВСУ, биолаборатории исследовать американские, в конце босс Залужный, потом Зелебоба.

Выкрутили настройки до каких-то запредельных дальностей прорисовки, количества лучей, теней, видно, что нагрузка видеокарты в % большая по метрике. Можно же снизить. Ну и про GTX 960 тоже крайность, также говорили, почему Quake 3 тормозит на Riva TNT2, а Doom3 на Geforce3, хотя эта игра и карточки делались друг к другу.

У меня 4080. Сравниваю на стоп кадрах туда сюда переключая «DLSS качество» <=> обычный рендеринг в куче игр. Нигде нет разницы, отличить какой режим не то что в слепом тесте нельзя, нельзя даже переключая и зная где что-то. Где какой-то огрех, мыльцо на текстуре или рябь, пробую, ага DLSS..., включаю натив, а там тоже самое. Может у вас какой-то постпроцессинг на телевизоре.
И кстати DLSS позволяет в ряде игр наоборот сделать картинку лучше, скажем в A Plague Tale новой включаю 200% рендеринг, сразу мыльца нет, чёткая, но сглаженная картинка без лесенок. А потом поверх DLSS и сразу отличный fps. Да там ещё и DLSS3 есть (удвоение кадров на RTX 40 серии), это тоже чудесно работает, картинка не меняется, огрехов качества нет, а fps ещё удвоился.