Если ИИ письменно проанализирует симптомы с отсылками на медицинскую литературу и распишет свой ход мышления почему он прописал конкретное лекарство, то это будет здорово, я — за.
А если ИИ будет сразу говорить, какое лекарство пить без объяснения почему, то там сразу возникнет коррупция, он будет рекомендовать лекарства друзей сами знаете кого, тогда я — против.
Чили, Боливия и Аргентина — теоретически считается территорией Рокфеллеров. РФ строить АЭС то туда пустят, только это для РФ будет скорее всего убыточно.
25-летняя гарантия, что деградация не превысит 15%.
aeg-solar.com/wp-content/uploads/downloads/solar-modules/datasheets/premium/ABC-Back-Contact/AEG_Premium_AS-M1089B-GA(M10)-HV_EN.pdf
На юге Чили особо люди и не живут. Про количество света думать не надо, а надо посмотреть в справочнике типа этого: globalsolaratlas.info
Про лишнюю энергию АЭС то я согласен, чилийцам она лишней не будет. Я же писал, что это для россиян скорее всего будет убыточной авантюрой! Росатому будет хорошо, чилийцам тоже, а РФ будет заваливать Росатом субсидиями прямыми и косвенными.
Все забывают, что СЭС включая BIPV и ВЭС по договору имеют приоритетную энергию, энергетическая компания обязана выкупать всю произведённую ими энергию даже если она не нужна. А Росатом строит АЭС, чтобы продавать энергию рыночно, то есть с самым низким приоритетом. В итоге днём бразильцы будут получать энергию с солнечных панелей на крыше и СЭС, а АЭС Росатома будут простаивать или запасть энергию в аккумуляторы. Это не рационально, но так всё утроено в рыночной экономике.
Это который платит и не спрашивает на что идут заплаченные им налоги? Духовная скрепа? Не то, что в Гейропе и США народ сам решает на что тратить налоги, в РФ это не понять.
Бразилия может с помощью ГЭС компенсировать прерывистость генерации СЭС. Турбины Пелтона, Фрэнсиса и Каплана умеют быстро менять мощность генерации и скорость слива воды. В пасмурные дни и ночью бразильские ГЭС будет использовать больше воды, а в солнечные дни — меньше.
Официальная цена продажи энергии станцией:
В Чили 2017 года СЭС продаёт по $0.021/kWh
В Германии 2024 года СЭС продаёт по $0.036/kWh
В Турции Росатом строит АЭС и будет продавать по $0.120/kWh
pv-magazine.com/2017/11/01/chile-lowest-bid-in-electric-auction-reaches-21-48mwh/
pv-magazine.com/2024/05/01/germany-awards-2-23-gw-in-pv-tender-with-lowest-bid-of-e0-0362-kwh/
aa.com.tr/ru/экономика/росатом-санкции-ес-не-создадут-проблем-с-финансированием-аэс-аккую-/2749685
В Германии выгоднее строить АЭС, в Чили выгоднее строить СЭС.
profilesolar.com/locations/Germany/Berlin/ зимой 0.91kWh/day, летом 5.17kWh/day
profilesolar.com/locations/Chile/Santiago/ зимой 3.31kWh/day, летом 9.40kWh/day
А АЭС ещё может тепло для отопления давать, которое в Чили не нужно. И разница в оптимальном угле наклона зимой и летом в Германии 30-40°, а в Чили 5-10°, то есть в Германии хорошо бы панели между сезонами поворачивать, а в Чили не надо.
Поэтому по моим оценкам цена солнечной энергии в Чили $0.015/kWh и она стабильная каждый день в года, а в Германии $0.035/kWh и полно пасмурных дней, а зимой панели почти ничего не дают.
В Германии ещё огромная плотность населения, страна в форме круга и много промышленности, а Чили растянута как сосиска, насколько я знаю в стране нет даже единой энергосистемы. И полно шахт в солнечных горах, где легче воткнуть свою СЭС, чем тянуть ЛЭП.
Это какая-то шиза новая в РФ началась? Что если тебе не нравятся аргументы собеседника, то надо его обвинить в получении гривень? Это уровень дискуссии ниже плинтуса, переходить на личности выдавая желаемое за действительное.
Руководство Росатома умное. Оно получает с налогоплательщиков деньги в виде дотаций, субсидий, льгот и прочего и осваивает их. У них всё хорошо. Умные и те, кому строят АЭС на шару с выгодными условиями.
А вот умные ли те, кто десятилетиями соглашается отдавать свои налоги на закапывание в различных джунглях так, что потом долги просто списываются?
kommersant.ru/doc/6523636
Выручка Росатома по ядерному бизнесу 1.415 трлн, по неядерному 1 трлн.
Росатом в 2023 году получил субсидии на 117 млрд руб.
Получается, что Росатом получил 117 млрд руб. налогов налогоплательщиков как в чёрную дыру. Зачем это налогоплательщикам?
И цифра дотаций наверняка занижена в разы. Они наверняка получают скидки на аренду земли, на получение воды и прочее.
Солнечные панели на крыши частных домов в незападных солнечных странах ставят довольно редко, зато часто покрывают ими крыши фабрик и делают солнечные парковочные тенты для автомобилей. Если бы можно было бы вставлять фотографии, сейчас бы сходил и сфоткал как это выглядит, у меня недалеко есть и то и другое. Рабочий приезжает на завод, подключает электромобиль к слабой зарядке и идёт работать. За день, например, электромобиль заряжается +30% если день солнечный и на 5% если пасмурный. Так не нужны аккумуляторы к СЭС. У нас слабые электрозарядки ставят просто продуктовые магазины на парковках, чтобы привлечь покупателей. А на крыше магазина солнечные панели, если рядом высотка не затеняет. Хватает на кондиционирование магазина и холодильники и ещё на зарядку остаётся.
Как скатился форум ixbt, жалко. Раньше были технические обсуждения по теме с аргументами. А сейчас оскорбления не в тему, нацизм, ненависть к другим нациям, солидаризм с жуликами и ворами во власти. Печально.
В Чили в горах разбросаны шахты и некоторые предприятия. СЭС могут обеспечить их энергией, а АЭС — нет.
Вокруг Сантьяго всё равно полно мест для СЭС где PVOUT > 2000 kWh/m2/year, а в Германии этот показатель в 2 раза меньше в среднем по году и в 7 раз меньше зимой. И в Германии надо больше энергии зимой, а в Сантьяго — днём.
7 лет назад уже в Чили СЭС продавали энергию по $0.021/kWh.
pv-magazine.com/2017/11/01/chile-lowest-bid-in-electric-auction-reaches-21-48mwh/
Предположим, Росатом за 10 лет построил АЭС. И за 10 лет жители Сантьяго поставили на крыши солнечные панели так, что днём энергия почти не нужна. Внимание, вопрос: куда АЭС будет девать энергию днём?
Так по хорошему перед тем как тратить народные налоги на зарубежные проекты надо какой-то бизнес план показать. А то СССР и РФ за рубежом строят на миллиарды, а потом списывают эти долги. В итоге население нищее, республики разбегаются и не хотят жить под контролем Москвы, которая обдирает народ и тратит налоги на зарубежные авантюры.
Сейчас в Бразилии электричество стоит $0.2/kWh, на вид выгодно строить АЭС. А если цены упадут, то АЭС окажется убыточной. Надо же и риски учитывать, войны с соседями, бандитизм и прочее. Может расходы на охрану АЭС от бандитов будут больше зарплат обычных сотрудников.
worldpopulationreview.com/country-rankings/cost-of-electricity-by-country
А если ИИ будет сразу говорить, какое лекарство пить без объяснения почему, то там сразу возникнет коррупция, он будет рекомендовать лекарства друзей сами знаете кого, тогда я — против.
readonly string[] values = { «валидол», «арбидол», «кагоцел», «шпутник» };
string makeRecipe(string[] symptoms)
{
return values[RandomNumberGenerator.GetInt32(values.Length)];
}
Не понял смысла фразы. Речь идёт о том, что РФ похитит или захватит людей с территориями и заставит их оплачивать убытки Росатома?
aeg-solar.com/wp-content/uploads/downloads/solar-modules/datasheets/premium/ABC-Back-Contact/AEG_Premium_AS-M1089B-GA(M10)-HV_EN.pdf
На юге Чили особо люди и не живут. Про количество света думать не надо, а надо посмотреть в справочнике типа этого: globalsolaratlas.info
Про лишнюю энергию АЭС то я согласен, чилийцам она лишней не будет. Я же писал, что это для россиян скорее всего будет убыточной авантюрой! Росатому будет хорошо, чилийцам тоже, а РФ будет заваливать Росатом субсидиями прямыми и косвенными.
kommersant.ru/doc/6523636
В Чили 2017 года СЭС продаёт по $0.021/kWh
В Германии 2024 года СЭС продаёт по $0.036/kWh
В Турции Росатом строит АЭС и будет продавать по $0.120/kWh
pv-magazine.com/2017/11/01/chile-lowest-bid-in-electric-auction-reaches-21-48mwh/
pv-magazine.com/2024/05/01/germany-awards-2-23-gw-in-pv-tender-with-lowest-bid-of-e0-0362-kwh/
aa.com.tr/ru/экономика/росатом-санкции-ес-не-создадут-проблем-с-финансированием-аэс-аккую-/2749685
profilesolar.com/locations/Germany/Berlin/ зимой 0.91kWh/day, летом 5.17kWh/day
profilesolar.com/locations/Chile/Santiago/ зимой 3.31kWh/day, летом 9.40kWh/day
А АЭС ещё может тепло для отопления давать, которое в Чили не нужно. И разница в оптимальном угле наклона зимой и летом в Германии 30-40°, а в Чили 5-10°, то есть в Германии хорошо бы панели между сезонами поворачивать, а в Чили не надо.
Поэтому по моим оценкам цена солнечной энергии в Чили $0.015/kWh и она стабильная каждый день в года, а в Германии $0.035/kWh и полно пасмурных дней, а зимой панели почти ничего не дают.
В Германии ещё огромная плотность населения, страна в форме круга и много промышленности, а Чили растянута как сосиска, насколько я знаю в стране нет даже единой энергосистемы. И полно шахт в солнечных горах, где легче воткнуть свою СЭС, чем тянуть ЛЭП.
Руководство Росатома умное. Оно получает с налогоплательщиков деньги в виде дотаций, субсидий, льгот и прочего и осваивает их. У них всё хорошо. Умные и те, кому строят АЭС на шару с выгодными условиями.
А вот умные ли те, кто десятилетиями соглашается отдавать свои налоги на закапывание в различных джунглях так, что потом долги просто списываются?
Выручка Росатома по ядерному бизнесу 1.415 трлн, по неядерному 1 трлн.
Росатом в 2023 году получил субсидии на 117 млрд руб.
Получается, что Росатом получил 117 млрд руб. налогов налогоплательщиков как в чёрную дыру. Зачем это налогоплательщикам?
И цифра дотаций наверняка занижена в разы. Они наверняка получают скидки на аренду земли, на получение воды и прочее.
Бразилии +4.8 ГВт.
Налогоплательщикам РФ -$30B. Ну и немного на зарплаты сотрудникам ТВЭЛ.
Вокруг Сантьяго всё равно полно мест для СЭС где PVOUT > 2000 kWh/m2/year, а в Германии этот показатель в 2 раза меньше в среднем по году и в 7 раз меньше зимой. И в Германии надо больше энергии зимой, а в Сантьяго — днём.
7 лет назад уже в Чили СЭС продавали энергию по $0.021/kWh.
pv-magazine.com/2017/11/01/chile-lowest-bid-in-electric-auction-reaches-21-48mwh/
Предположим, Росатом за 10 лет построил АЭС. И за 10 лет жители Сантьяго поставили на крыши солнечные панели так, что днём энергия почти не нужна. Внимание, вопрос: куда АЭС будет девать энергию днём?
Сейчас в Бразилии электричество стоит $0.2/kWh, на вид выгодно строить АЭС. А если цены упадут, то АЭС окажется убыточной. Надо же и риски учитывать, войны с соседями, бандитизм и прочее. Может расходы на охрану АЭС от бандитов будут больше зарплат обычных сотрудников.
worldpopulationreview.com/country-rankings/cost-of-electricity-by-country