Напрасно Вы на MrTO набросились. Он же несколько раз подчеркнул, что имеет в виду не идиотскую систему пересчета, где стоимость локальной неконвертируемой валюты принимается равной тому количеству центов что за нее дают. А систему паритетной покупательской способности разработанную общественной некоммерческой организацией Всемирный Банк (г. Воронеж). Нужно просто правильно подобрать потребительскую корзину из редких и экзотических в США продуктов, легко и в неограниченных количествах доступных российским пенсионерам. Например съедобные продукты (субпродукты) брюква, крапива, перловая и ячневая крупа, куриные вертолеты, свиные копыта и бычьи пенисы, пирожки с ливером. Одежда валенки из натурального войлока, стеганные ватники, ушанка из натурального меха настоящей дикой собаки, шинель (драп серый АМ-41). Лекарства барсучий жир, раствор бриллиантового зеленого, противовирусные препараты (оциллококцинум, анаферон, афлубин, арбидол, циклоферон, амиксин, кагоцел, гриппферон, кармолис) которые не выдают бесплатно пенсионерам США вообще. Услуги такие как медицинские (понятно, что и сравнению не подлежит, о бедственном положении медицины в США знает каждый патриот), ЖКХ (полный пансион у брошенных детьми американских стариков vs. прекрасные светлые комнаты в коммуналках с бесплатно доступными для просмотра фекальными сталагмитами на лестничной площадке), транспорт (жителя глубинки могут и бесплатно отвести на грузовой барже в районный центр за хлебом хоть каждую неделю vs. недельный круиз по Карибскому морю раз в два года), зрелища (билеты на бейсбол vs. бесплатный просмотр как летает Булава и солдаты красят траву). И телевизор тоже бесплатный! ИТД. В итоге имеем что чтобы купить столько же килограммов еды, килограммов одежды, килограммов услуг и килограммов зрелищ, что доступны российскому пенсионеру за 14100р, американскому пенсионеру пришлось бы потратить $800.
Конечно способ расчета немного заморочный и результат устроит только тех кто собственно такую методику и заказывал, но если не хочешь использовать как идиот общепринятые естественные и очевидные показатели качества жизни, а хочешь верить в безбедную зажиточную жизнь пенсионеров — еще и не так раскорячишься.
Вы в своем воображении слишком преувеличиваете возможности ведения следствия простыми участковыми.
Те же службы у которых есть возможности, тысячекратно превышающие необходимые, не могут их демаскировать путем применения. По крайней мере до определенного срока «Х». А кроме того — это не их профиль. Ни в тексте выводимом на экран, ни в файле README.txt не содержится клеветы или оскорблений сенаторов и губернаторов. Я не эксперт, но мне кажется, что даже по статье 205.2 УК РФ и 280.2 УК РФ их привлечь не удастся.
Таким образом максимум можно обратиться в общество защиты прав потребителей с жалобой на «некачественно оказанную услугу», что повлекло определенные убытки. И то если есть все счета и прочие документы по приобретению программы шифровальщика. Если документов нет, то скорее бизнесмены подадут в суд, за пиратское использование их программного обеспечения по шифрованию файлов, очевидно с целью наживы.
Выше написанное шутка. С первого и по последний символ. Если кому не понятно или понятно, но не смешно — извините.
Все Вам описанное и есть часть того, что я имел в виду говоря «всё и вся». То есть тонко и индивидуально настроенная система безопасности, обеспечивающая достаточный уровень этой самой безопасности и «с точки зрения системных администраторов» никак не мешающая пользователю выполнять его служебные обязанности;) Вот с этого уровня и начинают требовать индивидуальных «дыр».
Гляньте в моем сообщении выше первую ссылку. Которая Aodin M19. Это китайская начинка в китайской упаковке. По двойной цене (после скидки в два раза). С поставкой «когда-то потом» вместо «положить в корзину». Очень редкий зверь на ИндиГоГо;)
ИТшники как раз по умолчанию перекрывают всё и вся. А затем понемногу открывают отдельным сотрудникам «под личную ответственность», «потому что эти глупые ограничения им мешают работать», о они «всех своих адресатов лично знают и те их никогда не поставят». Обычно путем неоднократных жалоб через голову начальника ИТ-отдела, а иногда и через пару вышестоящих голов. В итоге вся ИТ-безопасность превращается в тонко отрезанный ломтик Maasdam.
так как адрес отправителя и подпись сотрудника не совпадают
Ага как-же! Юрист, бухгалтер или секретарь будут напрягать свои сильно занятые мозги сравнивая адрес отправителя и подпись сотрудника. Шутка даже не года, а десятилетия.
Я с этих клоунов еще месяц назад угорал. Тогда еще и миллиона не насобирали. Даже тут ссылку давал. Ну и конечно с байкеров. Которые даже после того как кто-то в каментах кинул ссылку где смешную и убогую балалайку на RK3128 под названием Aodin M19 можно просто взять и купить за 230 баксов. Вместо того чтобы засылать каким-то хитрикам 400 (со скидкой 50%) и ждать апреля когда они обещают начать отгрузки. А байкеры все несли и несли деньги;)
P.S. Кстати еще тогда надежный метод «гадание на Алиекспресс» подсказал мне использование чипа типа 8560-502AY/8560-512AY с Native Resolution: 854 x 480.
Правительственный орган Der Blaue Engel Германии, который устанавливает экологические стандарты и уже зарекомендовал себя как надежное руководство для потребителя, считает безопасными только те мобильные телефоны, у которых показатель SAR не превышает 0,60 ватт на кг…
SAR измеряют на максимальной мощности. То есть легко регулируется программным способом самим производителем. С другой стороны в Западной Европе велика плотность население, а следовательно и коммерчески выгодная плотность базовых станций. Исходя из этого производители выпускают модификации одной модели для разных рынков с разными сертифицированными показателями SAR. Для примера несколько моделей Samsung (это не реклама Samsung, просто несколько страниц с ними как раз у меня было открыто по совсем другим причинам):
Samsung Galaxy S4 SAR 0.85 W/kg (head) 1.55 W/kg (body) SAR EU 0.42 W/kg (head) 0.54 W/kg (body)
Samsung Galaxy Note5 SAR 1.53 W/kg (head) 1.28 W/kg (body) SAR EU 0.45 W/kg (head) 0.58 W/kg (body)
Samsung Galaxy S5 SAR 1.20 W/kg (head) 1.58 W/kg (body) SAR EU 0.56 W/kg (head) 0.41 W/kg (body)
Samsung Galaxy S6 SAR 1.15 W/kg (head) 1.16 W/kg (body) SAR EU 0.38 W/kg (head) 0.50 W/kg (body)
Из чего мне видно, что сделать максимальный SAR вдвое меньше для европейского рынка не составляет проблемы для производителя. Реальный же больше будет зависит от того сколько конкретный пользователь говорит по телефону и насколько далеко это делает от базовой станции сотового оператора.
Давно Вас не было. Без Вашей помощи Ваши единомышленники тут столько интернет-битв проиграли. Кстати с праздником! Слышал по телевизору в Воронеже сегодня празднуют «13 февраля — Всемирный день патриота».
Месяц назад Вы сами приводили ссылку на зарплаты в SpaceX. И как-бы можете помнить, что они не только больше средней по США, но и больше средней в Boeing Aerospace и Northrop Grumman;)
И не отгружает, а сообщает инвесторам в отчетах, что вот-вот они прибегут с заказами.
А всю дорогу Largan с Samsung Electronics только судится в судах разных инстанций и стран.
Вообще-то то, что Роскосмос планирует можно многотомным изданием выдавать. Каждый год новым. С обязательным изъятием предыдущих изданий — дабы у пятой колонны либеральных шпионов-предателей не было искушения сравнивать. То, что Роскосмос делает тоненькой брошюркой. То, что делает настолько удачно, что не приходится долго и витиевато объяснять что именно так как вышло и было запланировано — на одной стороне одного листочка. Размера А5, 14 таймсом, с полуторным интервалом и двойным отступом между строк. Каждое достижение отдельным абзацем отделенным пустой строкой. И то тщательно расписывая про каждое достижение все детали, которые можно рассекретить без риска, что конкуренты в них намек на не имеющие аналогов прорывные технологии на новых физических принципах рассмотрят. И как всегда украдут.
Где это Вы злобу заметили? Смех с людей, которые числятся по зарплатной ведомости инженерами-конструкторами ракетных двигателей, но как раз разработать РД не могут. А все что могут так это делать смешные попытки подколоть Маска, который вынес их с рынка в одну калитку не особо напрягаясь. Особо повеселило «Маск, не будучи техническим специалистом» от служащего конторы управляемой журналистом по образованию, распильщиком по профессии, вором и лжецом по сути.
Роскосмос не поправил, а попытался примазаться к новости от Илона Маска и в очередной раз смешно и не к месту потявкать на Илона Маска. Но их опять никто не услышал;)
В МакБуках мало дырок. Когда надоедает смотреть Ютюб и участвовать в «специальных олимпиадах» на форумах и возникает необходимость поработать, оказывается что МакБук к этому годится чуть менее чем никак. От слова совсем. Тогда приобретаются и используются (для доведения МакБука до состояния хотя бы минимального комфорта и эргономики, сравнимого с самыми бюджетными ПК) подобные недорогие протезы.
Вы предвидите нерешаемые или хотя-бы серьезные проблемы у Google в этом вопросе? Или просто Google Вам лично гарантировал результаты к определенному сроку и обманул. А Вы использовали эту информацию для организации спора на деньги и понесли ущерб?
Вы бы хоть Википедией на русском воспользовались, пока она окончательно в Чебурапедию не превратилась. Отрицание с моей стороны права KotKotofeevich утверждать свое превосходство и мою неполноценность как гражданина на его фоне, а именно это значат его слова «окраина не страна», являет борьбой с его великодержавным шовинизмом, а не шовинизмом с моей стороны.
Конечно способ расчета немного заморочный и результат устроит только тех кто собственно такую методику и заказывал, но если не хочешь использовать как идиот общепринятые естественные и очевидные показатели качества жизни, а хочешь верить в безбедную зажиточную жизнь пенсионеров — еще и не так раскорячишься.
Те же службы у которых есть возможности, тысячекратно превышающие необходимые, не могут их демаскировать путем применения. По крайней мере до определенного срока «Х». А кроме того — это не их профиль. Ни в тексте выводимом на экран, ни в файле README.txt не содержится клеветы или оскорблений сенаторов и губернаторов. Я не эксперт, но мне кажется, что даже по статье 205.2 УК РФ и 280.2 УК РФ их привлечь не удастся.
Таким образом максимум можно обратиться в общество защиты прав потребителей с жалобой на «некачественно оказанную услугу», что повлекло определенные убытки. И то если есть все счета и прочие документы по приобретению программы шифровальщика. Если документов нет, то скорее бизнесмены подадут в суд, за пиратское использование их программного обеспечения по шифрованию файлов, очевидно с целью наживы.
Выше написанное шутка. С первого и по последний символ. Если кому не понятно или понятно, но не смешно — извините.
Ага как-же! Юрист, бухгалтер или секретарь будут напрягать свои сильно занятые мозги сравнивая адрес отправителя и подпись сотрудника. Шутка даже не года, а десятилетия.
P.S. Кстати еще тогда надежный метод «гадание на Алиекспресс» подсказал мне использование чипа типа 8560-502AY/8560-512AY с Native Resolution: 854 x 480.
Ответ Corder на комментарий
SAR измеряют на максимальной мощности. То есть легко регулируется программным способом самим производителем. С другой стороны в Западной Европе велика плотность население, а следовательно и коммерчески выгодная плотность базовых станций. Исходя из этого производители выпускают модификации одной модели для разных рынков с разными сертифицированными показателями SAR. Для примера несколько моделей Samsung (это не реклама Samsung, просто несколько страниц с ними как раз у меня было открыто по совсем другим причинам):
Samsung Galaxy S4 SAR 0.85 W/kg (head) 1.55 W/kg (body) SAR EU 0.42 W/kg (head) 0.54 W/kg (body)
Samsung Galaxy Note5 SAR 1.53 W/kg (head) 1.28 W/kg (body) SAR EU 0.45 W/kg (head) 0.58 W/kg (body)
Samsung Galaxy S5 SAR 1.20 W/kg (head) 1.58 W/kg (body) SAR EU 0.56 W/kg (head) 0.41 W/kg (body)
Samsung Galaxy S6 SAR 1.15 W/kg (head) 1.16 W/kg (body) SAR EU 0.38 W/kg (head) 0.50 W/kg (body)
Из чего мне видно, что сделать максимальный SAR вдвое меньше для европейского рынка не составляет проблемы для производителя. Реальный же больше будет зависит от того сколько конкретный пользователь говорит по телефону и насколько далеко это делает от базовой станции сотового оператора.
А всю дорогу Largan с Samsung Electronics только судится в судах разных инстанций и стран.