Вы правы, но в САБЖе подсветка условно неприличная. «Условно» отображает в цензурных словах её качество и область применимости с положительным результатом.
Наконец то до меня дошло. Вы прочитали русскую википедию на тему «Сверхширокополосные сигналы». Но не догадались прочитать ссылки на Заседание ГКРЧ от 15.12.2009 (Протокол №09-05) и приложение № 1 к нему. Можете сказать мне «Спасибо», я это сделал за Вас. И уверяю Apple физически не может нарушить установленные там нормы своим чипом U1. В частности в диапазоне 5650-6425 МГц разрешены Максимальная мощность передатчика, дБВт — 0 и Максимальный коэффициент усиления антенны, дБ — 23 плюс Максимальный радиус зоны обслуживания БС, км — 20. 0 дБВт = 30 дБм =1000 мВт, у Apple заведомо меньше. Антенну с КУ 23 дБ тоже физически невозможно запихнуть в iPhone, даже 11 MAX. Как она выглядит Вы можете загуглить «Ubiquiti airFiber-X AF-5G-23-S45». Спойлер: параболическая тарелка диаметром 40 см. Ну и про дальность сказано в новости. 20 км на 10 метров разделить у Вас получится.
Ого как много согласных. Попробуйте найти на Али проектор на DMD 0.33" за 150 или DMD 0.47" за 200. Независимо от яркости и разрешения. То, что не найдете ч даже не уверен, а точно знаю. Не случайно из 1800 бейкеров больше половины выбрали второй вариант (DMD 0.47" — 4К).
Вы не поняли смысла. А он таков «Выгода от использования энергоэффективных ламп на данный момент настолько очевидна, что не нуждается в какой либо мотивации».
Извините, но Вы хоть в этот раз, поняли что написали? dBm/MH измеряют уровень 2-й и 3-й гармоники Wi-Fi усилителей. Мощность измеряют просто в dBm на конкретной частоте. И 45 dBm это 32 Ватта. На Х ГГц частным лицам в любой точке нашей планеты запрещено вещать такую мощность;)
В dBm со знаком «минус» меряют чувствительность приемника, а не мощность передатчика.
Приятно встретить человека «в теме». Тем неприятнее будет озвучить прописные истины. Вы работая с разными микроскопами, будь то приличные ЛОМО, Nikon, Olympus, Leica, Zeiss или китайские Селестрон, Левенгук, Конус, Барска, Брессер, итд, наверно заметили, что внешне они довольно похожи. В частности имеют тубус порядка 160 мм. И догадывались, что это не для того чтобы меньше спину гнуть:) А потому что объектив максимально приближенный к рассматриваемому образцу на этом расстоянии формирует микроскопическое изображение в плоскости изображения с соответствующим увеличением. Которое, как в лупу, рассматривается в окуляр. И соответственно увеличение микроскопа равно произведению увеличения объектива на увеличение окуляра. В САБЖе же никого расстояния между линзой и смартфоном нет. Соответственно нет никакого «оптического тракта». Это банальная макро-линза (хорошо-бы такого же качества как китайцы с Али за 5 баксов;), которая просто позволяет оптике смартфона фокусироваться на расстояния от 1 мм до 1 см. Тем самым сужая поле зрения, то есть растягивая 5 пикселей условного «глаза мухи» на 200-400 пикселей. После чего многократным наложением блюра, шарпа и других фильтров их получившегося ужаса делают нечто похожее на рисунки в школьном учебнике биологии. Это точно не «микроскоп».
«Если только эритроциты не нафотошоплены, а реально с него сфотканы» ну да;) Их вообще сделал неизвестный, не имеющий отношение к «фирме». Фирма SmartMicroOptics Srl кстати представлена 3 (Тремя) работниками. Малолетний блогер пишущий «о природе», малолетняя секретарша окончившая частную бурсу на тему «оформление нотариальных бумаг» и собственно сам учредитель и директор Andrea Antonini. Выучившийся в универе на физика (прям как я;), затем закончивший аспирантуру на доктора (по теме фотолитография, CVD, PVD и прочие полезные вещи). Но решивший посвятить себя разводу лохов на деньги. В частности продавая «МОЩНЫЙ микроскоп, который совсем не микроскоп», а китайская макро-линза за 10-20 цен. Мотивируя это закидонами типа «Сколько портативных микроскопов, позволяющих увидеть бактерии, продается по цене менее 100 долларов США?». Я найду. Например Celestron Labs CM800 Compound LED Microscope 44128, в инструкции к которому прямо написано «Этот микроскоп обеспечивает высокий диапазон увеличений от 40x до 800x. Он идеально подходит для изучения микропрепаратов: дрожжевых и плесневых культур, растительных и животных срезов, волокон, бактерий и т.д.».
Извините за много текста и учтите, что ни коим образом не намеревался поставить под сомнение Вашу компетентность. Разве что показать некоторую наивность в отношении деятелей на Кикстарте.
Я правда считаю, что 95% англоязычных читателей прочитавших в заголовке и тексте статьи «radiation exposure», подумают то же самое что русскоязычные прочитав «Экспозиционная доза, Похожие запросы: Генетическое нарушение, Рак» и картинки как в Дюке Нюкеме Atomic Edition кругом;). А прочитав [Radiofrequency] electromagnetic radiation таких будет около нуля, хотя и больше чем прочитавших по русски «Электромагнитное излучение».
Впрочем я свое мнение обозначил. Продолжать на нем настаивать (или его отстаивать) не буду.
В "коллективном иске" поданном её конторой каждый из 20-ти потерпевших пишет сначала «ХХХ would not have purchased the phone and/or would nothave paid as much for the phone had she understood the risk of radiation exposure from the phone.», а «RF radiation» применяет в конце. Хотя в шапке документа везде полный вариант.
Я то это прекрасно знаю. Но одно дело физики, а другое 95%. Наберите в гуглу слово «radiation» и выберите Картинки. Уверен Елизавета совсем не случайно использовала этот термин.
Там 14 dBm/25 mW. Продавать по сути нечего. Плюс это C band в котором никакие РЛС принципиально не работают. Этот диапазон используется в спутниковой связи, но ежу понятно, что параболической спутниковой антенне направленной на спутник, совершенно параллельно на 25 mW излучающих изредка и недолго на Земле. Даже в 10 метрах.
Дополню про спутник. Во первых речь идет про магистральные каналы типа Express/Yamal с антеннами 2.5-3.5 метра. Бытовой спутник использует для телевидения Ku-диапазон. Во вторых на этой частоте передают на спутник, а ловят 3.5-4.2 ГГц.
Это реально хохма. По всему, включая распоследних китайцев, что продается в США на сайте FCC лежат стостраничные PDFки с описанием стендов и результатов испытаний. Будь то микроскоп с блютух или радиомышка. По сути FeganScott на FCC должен в суд подать за некачественное выполнение ими работ.
Производители уверяют, что их смартфоны являются безопасными. Это не так.
Samsung и Apple предоставили свои смартфоны на тестирование, оплатили его, получили сертификаты и продают на законных основаниях.
Основная проблема не с софтом, а в головах высшего менеджмента компании. Оттого и пролетают как фанера над Парижем по всем направлениям.
И кстати основной пролет не корабли и самолеты, а отказ от борьбы с Northrop Grumman за контракт GBSD (Ground Based Strategic Deterrent). Программа стоимостью 85 млрд долл США предназначена для разработки, производства и эксплуатации межконтинентальных баллистических ракет следующего поколения ВВС, которые заменят Minuteman III.
За сотку пойдет. Недавно проглянул один магазин там из первых 600 предложений, снизу вверх по цене, штук 400 на MT6580 и его сортах. Запомнился Doogee X80 1/16GB Blue на MediaTek MT6580P дороже сотки с большой скидкой под Акцию;) На этом фоне сабж с 16 нм 8 x Cortex-A53 2500 МГц + Mali-G71 MP2 770 МГц смотрится вполне съедобным.
Поэтому мрут если сеть мрак или изначально брак.
В dBm со знаком «минус» меряют чувствительность приемника, а не мощность передатчика.
Как всегда — заранее извиняюсь.
«Если только эритроциты не нафотошоплены, а реально с него сфотканы» ну да;) Их вообще сделал неизвестный, не имеющий отношение к «фирме». Фирма SmartMicroOptics Srl кстати представлена 3 (Тремя) работниками. Малолетний блогер пишущий «о природе», малолетняя секретарша окончившая частную бурсу на тему «оформление нотариальных бумаг» и собственно сам учредитель и директор Andrea Antonini. Выучившийся в универе на физика (прям как я;), затем закончивший аспирантуру на доктора (по теме фотолитография, CVD, PVD и прочие полезные вещи). Но решивший посвятить себя разводу лохов на деньги. В частности продавая «МОЩНЫЙ микроскоп, который совсем не микроскоп», а китайская макро-линза за 10-20 цен. Мотивируя это закидонами типа «Сколько портативных микроскопов, позволяющих увидеть бактерии, продается по цене менее 100 долларов США?». Я найду. Например Celestron Labs CM800 Compound LED Microscope 44128, в инструкции к которому прямо написано «Этот микроскоп обеспечивает высокий диапазон увеличений от 40x до 800x. Он идеально подходит для изучения микропрепаратов: дрожжевых и плесневых культур, растительных и животных срезов, волокон, бактерий и т.д.».
Извините за много текста и учтите, что ни коим образом не намеревался поставить под сомнение Вашу компетентность. Разве что показать некоторую наивность в отношении деятелей на Кикстарте.
Впрочем я свое мнение обозначил. Продолжать на нем настаивать (или его отстаивать) не буду.
Дополню про спутник. Во первых речь идет про магистральные каналы типа Express/Yamal с антеннами 2.5-3.5 метра. Бытовой спутник использует для телевидения Ku-диапазон. Во вторых на этой частоте передают на спутник, а ловят 3.5-4.2 ГГц.
Samsung и Apple предоставили свои смартфоны на тестирование, оплатили его, получили сертификаты и продают на законных основаниях.
И кстати основной пролет не корабли и самолеты, а отказ от борьбы с Northrop Grumman за контракт GBSD (Ground Based Strategic Deterrent). Программа стоимостью 85 млрд долл США предназначена для разработки, производства и эксплуатации межконтинентальных баллистических ракет следующего поколения ВВС, которые заменят Minuteman III.
Очередное пластиковое говно с алиекспресса с десятикратной наценкой на Кикстарте. Более всего стыдно становится когда вижу картинки сайтов после слов «People who love DIPLE». Ведь я их читаю. Даже иногда привожу в подкрепление своего мнения.