Какой у вас бюджет и круг задач? Это рабочая машина или игровая? Вам важна производительность процессора или достаточно добить до «чтобы вот тут не тормозило»? Надо от этих вопросов плясать.
Например, в начале следующего года, когда выйдут новые чипсеты и немного утихомирятся цены на остальное железо, можно будет собрать более чем вменяемую связку мать/проц/память за 17–19 тысяч из новых комплектующих (причём не важно, Интел или АМД). Вашей-то комплектухе уже лет шесть, и судя по процессору, она весьма бюджетная — ожидайте, что для неё каждый год может оказаться последним.
Меж тем, цены на бэушные 2600K на Авито совершенно невменяемы из-за всего этого хайпа с припоем. Чтобы заплатить за шестилетний бэушный проц 10 тысяч, когда рядом в магазине лежит i3-8100 с такой же штатной производительностью, но за 8, это надо быть выдающимся… экономистом. Уж лучше тогда с Ибея за 6–7 тысяч заказать или взять 2500 локально за 4–4,5, если совсем западло сейчас переезжать на новую систему.
И честно говоря, не разбираясь не берусь утверждать, почему именно производимые сетевые хранилища имеют так мало слотов под накопители
Да есть 4U-шасси и под 90 накопителей, просто такая плотность упаковки c другими факторами риска сопряжена. Во-первых, я не видел под них RAID-контроллера (самые жирные контроллеры, емнип, держат до 48 накопителей), да и сетевой интерфейс нужен более суровый. Во-вторых, увеличивается время и сложность замены вылетевших дисков. В-третьих, если полка по какой-либо причине рухнет или просто станет недоступна, то потеряется доступ сразу к 90 накопителям, а вот бэкап быстрее делаться не будет (там же до 1 петабайта на полку, если её набить этими Сигейтами). В-четвёртых, полностью укомплектованное шасси с 90 накопителями весит около 140 кг — даже вдвоём хрен поднимешь. Не всех это устраивает.
Да нет никаких аномалий… У атомов и молекул разный размер и они организованы в разные структуры — от этого зависит, что через что будет просачиваться. Однако нет такой структуры, которая была бы непроницаема для атомов гелия.
У Seagate есть (были) и хорошие, и плохие модели. Причём у плохих чаще страдал контроллер, чем механика. Например, все мои Сигейты, выпущенные до 2010 года, до сих пор находятся в рабочем состоянии (два из них работают в компьютере отца, другие хранятся в шкафу). У любого производителя надо исследовать статистику по браку.
Это будет проще понять, если думать об атмосфере не как о цельной сущности, а как о наборе разных газов, у которых есть общее свойство — равномерно рассредотачиваться по пространству. Поскольку атомы гелия сильно меньше расстояний между атомами любых упорядоченных структур и размеров атомов/молекул почти всех других газов, их ничто не держит, кроме давления других атомов гелия, между которыми они не могут просочиться. Поэтому с течением времени давление гелия в банке будет стремиться уравновесить давление гелия снаружи неё, и станет равным ~0,0005% атмосферного.
Потому, что на вдохе область с низким давлением находится внутри лёгких, а не снаружи… У меня даже нет слов это замечание комментировать.
Ваше понимание «закрытых систем» и парциального давления тоже в лучшем случае сомнительно. Корпус жёсткого диска сформирован не силовым полем, и даже не цельным алмазным панцирем (который тоже не смог бы бесконечно сдерживать гелий), а вполне себе бытовыми материалами, к тому же банально прижатыми друг к другу (зазоры!). Для микроскопических атомов гелия это всё равно что нести муку в решете. Снаружи тоже есть атомы гелия, водорода и т. п., которые могут залететь внутрь, но их ничтожно мало, потому что такие газы летучи и не задерживаются в обитаемых жёсткими дисками слоях атмосферы. Поэтому со временем давление гелия внутри уравновесится с содержанием гелия снаружи, и станет равным примерно 0,0005% атмосферного (корпус диска к этому времени успеет деформироваться и намертво прижать головки к поверхности). Причём уравновесится именно с содержанием гелия, а не более «крупных» газов, так как они физически не могут уравновесить гелий.
Потому что во время вдоха движение диафрагмы снижает давление в лёгких, в результате чего воздух снаружи перетекает в них, пока давление не сровняется с атмосферным.
Например, в начале следующего года, когда выйдут новые чипсеты и немного утихомирятся цены на остальное железо, можно будет собрать более чем вменяемую связку мать/проц/память за 17–19 тысяч из новых комплектующих (причём не важно, Интел или АМД). Вашей-то комплектухе уже лет шесть, и судя по процессору, она весьма бюджетная — ожидайте, что для неё каждый год может оказаться последним.
Меж тем, цены на бэушные 2600K на Авито совершенно невменяемы из-за всего этого хайпа с припоем. Чтобы заплатить за шестилетний бэушный проц 10 тысяч, когда рядом в магазине лежит i3-8100 с такой же штатной производительностью, но за 8, это надо быть выдающимся… экономистом. Уж лучше тогда с Ибея за 6–7 тысяч заказать или взять 2500 локально за 4–4,5, если совсем западло сейчас переезжать на новую систему.
Ваше понимание «закрытых систем» и парциального давления тоже в лучшем случае сомнительно. Корпус жёсткого диска сформирован не силовым полем, и даже не цельным алмазным панцирем (который тоже не смог бы бесконечно сдерживать гелий), а вполне себе бытовыми материалами, к тому же банально прижатыми друг к другу (зазоры!). Для микроскопических атомов гелия это всё равно что нести муку в решете. Снаружи тоже есть атомы гелия, водорода и т. п., которые могут залететь внутрь, но их ничтожно мало, потому что такие газы летучи и не задерживаются в обитаемых жёсткими дисками слоях атмосферы. Поэтому со временем давление гелия внутри уравновесится с содержанием гелия снаружи, и станет равным примерно 0,0005% атмосферного (корпус диска к этому времени успеет деформироваться и намертво прижать головки к поверхности). Причём уравновесится именно с содержанием гелия, а не более «крупных» газов, так как они физически не могут уравновесить гелий.