108507557754750047161@google

Эта карта уже сейчас с трудом справляется со своей задачей — игры в 1080р/60 при ультра настройках, в нативе.
А ведь когда-то, ХХ60 или Х6ХХ хватало для того, чтобы тащить все игры в фулл хэдэ качестве и плавных 60 кадров в секунду!
Как ни крути, а мощности карточек в бюджетном сегмента расстраивают.

Ты смотри не на последние две цифры, а на положение в линейке — 1080 была топовой, до выхода Ти версии, которой у 4090, до сих пор нет.

1080 на релизе — 599 долларов
4090 на релизе — 1599 долларов.
Рост практически трехкратных, хм, как и рост производительности.

А теперь рост размеров и ТДП покажите, желательно, после этого всего, вывести условную величину соотношения роста/тдп/производительности к цене.
Что-то мне подсказывает, что откинув увеличение размера, ТДП и цены, рост производительности в чистом остатке, будет не более, чем в два раза, ибо карты стали горячее, монструознее и, что самое главное ДОРОЖЕ!

Вы вообще понимаете, что я хочу донести? Причем тут оправдание прогресса, когда речь о кризисе перепроизводства и его последствий?! Вы в курсе, что электроника, чуть ли не вечная вещь?! Вы в курсе, что такое «плановое устаревание»? Зачем эту хрень пишите тогда?
Объясняю для непонятливых: если бы смартфоны делали с запасом в 10 лет, не пришлось бы производить такое огромное количество новых, каждый год! Много вы знаете людей, у кого живы смартфоны, скажем, 2016 года? А это, между прочим, 8 лет назад! Маркетологи делают все, чтобы старые смартфоны казались не привлекательными, а инженеры им в этом помогают! В итоге шекели мутятся, как и вред экологии. После нас хоть потоп — вы, видимо, из людей подобного плана?

Пугают такие цифры… Ведь Самсунг хоть и гигант, но далеко не единственный игрок на рынке… Сколько же всего смартфонов в год было произведено? И какой ущерб экологии был нанесен?

Ну, Мерседес миллионов за 10, тоже бюджетный, в сравнении с Роллс Ройсом за 50+ миллионов))

20 тысяч — бюджетная?! вы с ума там сошли?

Хотите достойное качество? Покупайте системную камеру и оптику к ней! Надоели эти завышенные требования к камерам смартфонов, которые предназначены для повседневки и котиков, а не шедевров…

Ну крутая графика, и что с того? Ощущения о игр примерно те же — органы управления не изменились, мы по прежнему не ощущаем себя частью компьютерного мира игры — в чем смысл? Пока единственный способ это ВР очки, в них создается иллюзия присутствия внутри виртуального мира, но физически, мы по прежнему не ощущаем игры, будь то игровая зима или лето, наше тело будет ощущать температуру нашей комнаты, а не локаций в играх.
И смысл так заморачиваться над графикой? Вырвиглазности в ПК играх уже лет 15 как нет

90k рублей? Спасибо, не надо.

Вои почему в России за 20 с лишним лет не решились на создание полноценного аналога ГТА, с городами, основанными на наших реальных? Например, Самара, или, Саратов?)
Нафиг всякие фентези и исторические поделки) гта система более популярная, и её можно доить годы)

Авторы этой новости открыто насмехаются над россиянами, приписывая к заголовку статьи про дорогущий автомобиль фразу «скоро ждем?»
Я не знаю, может, Улюкаев с Сечиным и ждут, но 99% россиян не смогут купить даже одну лишь з/ч к этому «авто».
Спрашивается: нахрена издеваться?!

Вот только это не Шевролёт, а Дэу.
Это как Логан — вроде Рено, а вроде и Дача))

Китайский язык слишком сложный для европейцев, он разительно отличается и в грамматике, и в произношении.
Английский нам ближе.
Вообще, не понимаю, почему правильно так, как их называют в Китае? Названия фильмов же не дословно переводят? Ну! Так почему название машин не могут «обрусеть»?

Страшно жить в мире, где мертвой нейросети ты доверяешь больше, чем людям...
А про исследования — сейчас все покупается и продается, и очевидно, что ИИ как что-то новое и массово рекламируемое, имеет крупных инвесторов, которые способны купить любые научные исследования.
Так что, увы, но веры им нет, явная ангажированность прослеживается.

Сначала подумал, что планшет будет стоить 27, аж захотел приобрести) но прочитав заголовок внимательно, а затем и текст самой статьи, пришел к выводу — никакого чуда не бывает, за хорошие ТТХ надо платить)

А зачем вообще что-то рисовать к новостям? Это так обязательно? Вы, наверное, не в курсе, про такие вещи, как «фотобанки» и фотографии, имеющие разрешение на бесплатное распространение? Да… Как же мы еще 5 лет назад без нейротворчества жили, прям кошмар!

Точнее?) Вы ИИ творчества не видели? Или вас просто не смущают люди с шестью пальцами на руке?)
Человеческий фактор не мешает хирургам делать сложнейшие операции на сердце, без всяких ИИ! Я лучше доверюсь человеку, учившемуся 5-7 лет на врача и имеющего стаж работы, чем какой-то распиаренной нейросети!

И зачем это? Какой в этом практический смысл? Обесценивается труд художников, уничтожается творец в человеке.
Нет, я не против, когда компьютер делает рутинную работу (обработку документов, например) но творчество должно оставаться исключительно за людьми, иначе оно просто на просто обесценивается