Я вообще играю на 20", 1400х1050 и ТН матрицей)
Не понял немного, почему 24 — это мало)?
В году этак 2010, ни что не мешало подключить комп к 50 дюймовой плазме.
Но почему то не все так играли)
Важен не размер, а то, насколько далеко от монитора ты сидишь.
Чем больше монитор, тем дальше нужно сидеть.
Рано или поздно, все к этому и придет.
Лет через 10-15, топовый ПК будет занимать пол комнаты и потреблять 2-3 кВт в час.
А все потому, что производители электроники все ближе к пределу уменьшения тех. процесса, ибо физика имеет ограничения.
Либо случится революция в электроники, которая ещё лет на 10 вперед позволит совершенствовать производительность при сохранении потребления энергии и размеров, либо… Вернемся к тому, ч чего начинали: огромные залы в котором один компьютер занимает всю площадь.
3090 Ти, топовая карта, не может в киберпанк с лучами в 4к со стабильными 60 кадров в секунду, даже с костылями, а-ля длсс и фср?!
На чем же авторы киберпунка игру свою разрабатывали?
4090 Ти, к примеру, сможет выдать 60 фпс в 4к с лучами и костылями, но потреблять будет 700 Вт и стоить 300 тысяч.
И где, мать его, прогресс?
А вы ещё в 8К тестируете)
Эх… Как же хорошо, что я не избалован ни 144 Гц, ни 4К…
Интересно, есть ли смысл в ДЛСС?
В чем он лучше ФСР от АМД?
В отличии от ДЛСС, ФСР работает на всех картах, а не только амд, и не только специальных, имеющих там что-то
У меня вообще 1050 на 2 гига))) В игры до 2018 в принципе, на средних в 60 с просадками до 40 играть можно) А дальше уже практически все либо минималки и 50 в среднем, либо разрешение 720р и 60 стабильные на средних))
Не увидел ничего нового.
200 мегабайт в секунду — это маркетинг, не более
Такого качества просто ненужно, ибо в итоге все равно все будут смотреть в ± 5мбайт/с
Не понял немного, почему 24 — это мало)?
В году этак 2010, ни что не мешало подключить комп к 50 дюймовой плазме.
Но почему то не все так играли)
Важен не размер, а то, насколько далеко от монитора ты сидишь.
Чем больше монитор, тем дальше нужно сидеть.
Лет через 10-15, топовый ПК будет занимать пол комнаты и потреблять 2-3 кВт в час.
А все потому, что производители электроники все ближе к пределу уменьшения тех. процесса, ибо физика имеет ограничения.
Либо случится революция в электроники, которая ещё лет на 10 вперед позволит совершенствовать производительность при сохранении потребления энергии и размеров, либо… Вернемся к тому, ч чего начинали: огромные залы в котором один компьютер занимает всю площадь.
На чем же авторы киберпунка игру свою разрабатывали?
4090 Ти, к примеру, сможет выдать 60 фпс в 4к с лучами и костылями, но потреблять будет 700 Вт и стоить 300 тысяч.
И где, мать его, прогресс?
А вы ещё в 8К тестируете)
Эх… Как же хорошо, что я не избалован ни 144 Гц, ни 4К…
Дело в том, что эта карточка, как и другие, на том же али стоят дешевле, чем в днс, к примеру.
В чем он лучше ФСР от АМД?
В отличии от ДЛСС, ФСР работает на всех картах, а не только амд, и не только специальных, имеющих там что-то
Сейчас UE5 выходит, наконец-то некстген.
Если уже сейчас она не может в 60 на ультрах, то что будет через два-три года?
Зачем она нужна?
Сейчас минимум для комфортного 1080/60 гейминга, это 3060
Темно, шумно, все в резкости
200 мегабайт в секунду — это маркетинг, не более
Такого качества просто ненужно, ибо в итоге все равно все будут смотреть в ± 5мбайт/с
Чего там Нвидиа с 4000 поколением тянет? Уже пора по срокам
У меня, к примеру, по тестам 1050 2ГБ должна на низких в 40 фпс тянуть...
В итоге: просадки до 9!!! в замке…