Так понял что большую часть времени пульс был нормальный. Но иногда самопроизвольно повышался на небольшое время, потом возвращался в норму. Что и выявили по часам.
Если без коллимирования — то наверно можно по технологии формирования 3д изображения (3d очки водителю одеть придется). Но тут — да, придется учитывать положение глаз.
Даже если делать прозрачный экран то коллимировать все равно придется каким-то образом, иначе оно будет нерезким на фоне дороги, (либо наоборот дорога размытая на фоне дисплея такого). Ну или водителю учиться одним глазом на дорогу смотреть другим на экран.
А как по вашему в ВОВ на истребителях воевали? Или Вы думаете что зашел наш летчик на немецкий самолет, а дальше начинает проверять, ровно ли я сижу перед прицелом что ли? А фриц все это время ждать будет? Нет конечно. Не едет там ничего никуда при отклонениях.
Это полный аналог 2х мониторов 24" 1920x1200, и размер пикселя точно такой же. Что часто используется теми кому нужно много информации (разработка и проч). Только здесь удобнее т.к. картинка единая.
Почему «кража»? В браузерах даже без сбора «статистики» давно существуют такие функции как защита от фишинга, вредного содержимого, поиск по вводимым символам и т.п., а все это требует передачи набираемого в адресной строке урлов в родной для конкретного браузера поисковик. Также есть функции сжатия трафика — здесь через идет уже через промежуточный сервер идет вся страница.
Например: приезжает американец в Россию, хочет пользоваться привычными сайтами (LinkedIn там и проч), а они тут заблокированы. Затем и спутник, чтобы не зависеть от местных чиновников.
1. ПО совершенно неподходящее для таких процессоров — никто в 3ДМаксе не будет в здравом уме на целероне работать. Т.к. свое собственное время всегда намного дороже любого железа. Да и сам 3ДМакс с рендерами стоит денег несопоставимых.
Такие процессоры надо тестить в офисном софте — 1С, макросы в Excele и т.п. Кстати 1С давно пора включить в типовой список ПО для тестирования — программа на порядок более распространенная чем все что здесь используется (кроме архиватора разве что), а последние версии ресурсы жрут не хуже профессиональных приложений.
2. С выводами относительно энергопотребления i3 тоже несогласен.
но «жрет» он вместе с платой и памятью неприлично много
в простое (нормальное состояние для офисного компьютера) он столько же жрет как и остальные. Экономичный только целерон на атомной основе.
Бред какой-то про ограничение мощности. У кого комп — рабочий инструмент для «тяжелых расчетов» всегда имеет смысл брать топовую модель. Допустим работа дизайнера стоит 2000 р в час, на проце 7700 он сделает ее за — 50 часов. на проце 6700Т кот. на 20% медленнее за 60 часов. Соответственно она будет стоит на 20 т.р. дороже + еще и электричества в итоге израсходуется больше т.к. расчет будет должен идти а электричество жрет вся система. Более дорогой проц окупается с первого же проекта.
Сайт специализируется на железе, а публикация как в газете.
Что показывает то? Уровень сигнала или скорость подключения? Уровень сигнала может быть максимальный, а скорость маленькая потому что точка стандарта «b» например. Может точка современная, но скорость зарезана принудительно и т.п.
Я так понимаю что речь все же идет о скорости, т.к. уровень сигнала даже 4й андроид показывает (возможно и более ранние но с ними нет опыта).
Очередная статья про материнскую плату и опять одни и те же непонятки. USB-С что умеет? Видео (dp alternate mode) передавать умеет? Питание (usb power delivery) какое выдает?
На основании личного опыта (эксплуатировал последовательно 2 модели такой техники) прошу включить в методику следующее:
1. Простота замены сетевого кабеля (если нужен более длинный) (в одной контакты куда он присоединяется за небольшой дверцей т.е. дел на 1 минуту) в другой надо полмашины разобрать.
2. Индикатор работы для полностью встраиваемых (в моей есть — лампочка в пол светит но расположен неудачно — запачикивается, а до нее просто так не доберешся чтобы почистить)
3. Держится ли дверка в открытом положении. В первой была идеальная развесовка, во дверца в открытом положении не держит — закрывается, надо ногой придерживать или лоток выдвигать (причем порожнего недостаточно), по инструкции регулировка есть в реальности нет.
4. Формулировка «защита от протечек» может означать что угодно, но у одних фактически сводится к датчику на полу, а у других есть и нормально закрытый дистанционно управляемый клапан на конце наличного шланга (т.е. давление в шланге только в момент налива «аквастоп»), у третьих какой-то механический «аквастоп». — т.е. просьба раскрыть что реально есть (в идеале — с тестированием этой функции).
5. Соберите для проверки вместимости нормальный комплект посуды. Комплект посуды из одних тарелок и чашек — это нереально, А еду в чем готовите? в каждую мойку стабильно минимум 2-3 крупногабаритных предмета (сковородки, кастрюльки) и в итоге вместо заявленных 12 комплектов 5-6 максимум.
6. Возможность фиксации «легкой посуды» (пластик, алюминиевые тонкостенные противни) (в старой почему-то проблем не было, в новой — ПЕРЕВОРАЧИВАЕТСЯ, приходится сверху класть сковородки или как минимум пару тарелок больших).
7. «Промываемость», например есть полочка типа для длинных ножей, половников и проч, но она плохо промывается (кладу просто вниз лотков в итоге).
8. Реально допустимый размер посуды
9. Начет тестирования маслом — по моему это зависит в основном от количества и качества моющего средства (если его достаточно, то масло растительное растворится)
10. Шумность открытия отсека с моющим средством в процессе выполнения программы.
11. Возможность частичного и полного отключения звуковых сигналов.
12. Реальное потребление воды и электричества.
Хотелось бы чтобы в статье (и других аналогичных) были отражено:
1. Что «умеет» USB-C кроме, собственно, USB (DP alternate mode, power delivery и т.п.)
2. Умеет ли HDMI выдавать 4K@60p (не зря же там MX150 стоит)?
Статья хорошая, но хотелось бы видеть тестирования и в тех-же приложениях, но версии 3-4 летней давности. Потому что когда софт куплен лицензионный то обновления нередко денег стоят и если реально необходимых нововведений нет то их не ставят и пользуются тем что куплено. Windows 10 даже по общей статистике только-только по доле рынка к windows 7 подошла (а в корпоративной среде это еще не скоро наступит). То же самое и с остальным ПО. Вот и получается что средний возраст лицензионного ПО 3-4 года если не больше. (те кто с торрентов все берут — те да, могут себе позволить обновляться постоянно).
Ответ Vladimir00 на комментарий
В hud используется коллимированное изображение. Его не надо корректировать. Просто живьем посмотрите где-нибудь один раз и поймете.
Такие процессоры надо тестить в офисном софте — 1С, макросы в Excele и т.п. Кстати 1С давно пора включить в типовой список ПО для тестирования — программа на порядок более распространенная чем все что здесь используется (кроме архиватора разве что), а последние версии ресурсы жрут не хуже профессиональных приложений.
2. С выводами относительно энергопотребления i3 тоже несогласен.
в простое (нормальное состояние для офисного компьютера) он столько же жрет как и остальные. Экономичный только целерон на атомной основе.
Что показывает то? Уровень сигнала или скорость подключения? Уровень сигнала может быть максимальный, а скорость маленькая потому что точка стандарта «b» например. Может точка современная, но скорость зарезана принудительно и т.п.
Я так понимаю что речь все же идет о скорости, т.к. уровень сигнала даже 4й андроид показывает (возможно и более ранние но с ними нет опыта).
1. Простота замены сетевого кабеля (если нужен более длинный) (в одной контакты куда он присоединяется за небольшой дверцей т.е. дел на 1 минуту) в другой надо полмашины разобрать.
2. Индикатор работы для полностью встраиваемых (в моей есть — лампочка в пол светит но расположен неудачно — запачикивается, а до нее просто так не доберешся чтобы почистить)
3. Держится ли дверка в открытом положении. В первой была идеальная развесовка, во дверца в открытом положении не держит — закрывается, надо ногой придерживать или лоток выдвигать (причем порожнего недостаточно), по инструкции регулировка есть в реальности нет.
4. Формулировка «защита от протечек» может означать что угодно, но у одних фактически сводится к датчику на полу, а у других есть и нормально закрытый дистанционно управляемый клапан на конце наличного шланга (т.е. давление в шланге только в момент налива «аквастоп»), у третьих какой-то механический «аквастоп». — т.е. просьба раскрыть что реально есть (в идеале — с тестированием этой функции).
5. Соберите для проверки вместимости нормальный комплект посуды. Комплект посуды из одних тарелок и чашек — это нереально, А еду в чем готовите? в каждую мойку стабильно минимум 2-3 крупногабаритных предмета (сковородки, кастрюльки) и в итоге вместо заявленных 12 комплектов 5-6 максимум.
6. Возможность фиксации «легкой посуды» (пластик, алюминиевые тонкостенные противни) (в старой почему-то проблем не было, в новой — ПЕРЕВОРАЧИВАЕТСЯ, приходится сверху класть сковородки или как минимум пару тарелок больших).
7. «Промываемость», например есть полочка типа для длинных ножей, половников и проч, но она плохо промывается (кладу просто вниз лотков в итоге).
8. Реально допустимый размер посуды
9. Начет тестирования маслом — по моему это зависит в основном от количества и качества моющего средства (если его достаточно, то масло растительное растворится)
10. Шумность открытия отсека с моющим средством в процессе выполнения программы.
11. Возможность частичного и полного отключения звуковых сигналов.
12. Реальное потребление воды и электричества.
1. Что «умеет» USB-C кроме, собственно, USB (DP alternate mode, power delivery и т.п.)
2. Умеет ли HDMI выдавать 4K@60p (не зря же там MX150 стоит)?