А что именно «хуже»? Ладно в mi5, например, там камера так себе была, или во всех redmi. Но в этих… тут скорее совсем другое -«нормальные флагманы» теряют своё преимущество, т.к. если фото на луДшие хоть чем-то хуже, то эта разница настолько минимальна, что её уже просто нет смысла брать во внимание.
Если, конечно, это не религия, ну ли нищебродство, требующее обосрать других потому, что свой аппарат отстой, или потому, что надо оправдать покупку любого другого.
Это выдуманный факт, которому явно противоречат падающие продажи топовых телевизоров.
Требования к качеству у людей весьма разные, большинству достаточно и такой матрицы, и такой диагонали, и общего уровня работы этого аппарата.
А если очень хочется «дизайнерскую трихомудию»?
Нет, это, конечно, так не бывает, ну или покупающие это -идиоты, а то как же иначе.
Ковра у вас на стене нет, советской стенки нет… а что есть?
Эта «дизайнерская трихомудия» интересна идеей и реализацией.
По крайней мере, в оригинале.
На момент выхода технологически было сложно сделать подобные экраны, их только-только представили гранды экраностроения.
Естественно, сейчас они намного дешевле. Естественно, это не для тех, у кого советская стенка родом из 80-х и ковёр на стене.
А по звуку — это bluetooth / airplay колонка.Каких откровений вы от неё ждёте?
За ~500 поставлю ради «дизайнерской трихомудии», если смогут хорошо скопировать оригинал.
Когда вы опубликовали новость об этой колонке, я про cotodama написал.
И можно было бы сделать из этого свою новость, оригинальную, но таких тут не бывает: копипаста с кривым переводом куда проще.
Чувствовали ещё как.
Только хотелки приходилось занижать, всвязи с маленькой производительностью железа и небольшими объёмами дисков/карточек/памяти.
И зазор в 5 лет-это много, похоже, вы не осознаёте, сколько с 2004 до 2009 реально в этом плане изменилось.А так- в 2004, к примеру, intel делала pentium4, а в 2009 -core 2 duo.
Да ну.
Можно, ещё как можно.
Зависит от качества записи и конкретной композиции, но разница между mp3 320 и flac заметна.
Позтому существуют более новые и удачные форматы, нежели откровенно устаревший mp3.
"
Да и сама по себе конверсия из .flac в mp3 320 подрузамевает в себе отсутствие потери качества звучания" — нет, и не подразумевалось такого никогда.
320кбпс были выбраны, как максимальный битрейт, попавший в стандарт, отвечающий идее использованной психоакустической модели сжатия, и этот формат на то время был не по зубам большому количеству железа (а уж о софтовой реализации можно вообще легенды рассказывать. Как winamp грузил процессор? Сейчас такое представить сложно).
Разница в звуке есть и в затычках.
Но лучше сравнивать не по ощущениям от разных файлов в разное время, а сделать себе blind test на подборке файлов.
Попробуйте.
Вот пример раз:
http://nigelcoldwell.co.uk/audio/
На мой вкус рамштайн не та группа, про которую можно говорить «вау тут надо в качестве слушать».
Мне пофиг, на что вам пофиг -вот в чём вся идея.
Ваш вкус, несомненно, «тот самый». «ИИИлитненький».
Попсовый рамштайн нормальная музыка".
И ты что-то серьёзно после этого говоришь о другой музыке?
Не удивлюсь, если следующий пример будет про Киркорова.
Не понял, при чём тут xiaomi.
Речь о направлении.
А зеркалкой пользуюсь крайне редко, даже по праздникам нет большой необходимости — на 1 сентября да новый год мелкого поснимал, и всё.
Также не понятно, причём тут проф.техника. Ты специально дурачком прикидываешься, или реально такой?
Ёрниченье про инстаграмы и прочее — это, вероятно, от великого ума.
Затем.
Проводили тут ради интереса сравнение, фото с samsung note 9, iphone x, xiaomi mi9 -его коллега как раз купил.
На расстоянии в 100 метров на mi9 номер машины чётко различим, как и другие сравнительно мелкие детали, а у самсунга с эплом- там просто каша.
Казалось бы, «пуксели-маркетинг», а разница есть очень явная.
На 108мпикс сенсоре после усреднения явно будет чище картинка.
Всё-таки движение в фото в смартах есть.
Это сколько же накидывает самсунг, что их аппараты в цене начинают терять в первые же дни продаж, а через полгода — стоит уже чуть не половину начальной цены?
Богатые люди лохи потому, что могут позволить себе поесть в ресторане на твою годовую зарплату?
Детский сад.
Если, конечно, это не религия, ну ли нищебродство, требующее обосрать других потому, что свой аппарат отстой, или потому, что надо оправдать покупку любого другого.
Большинство покупает по принципу «о, тут 4к, а цена не сильно отличается/такая же.Надо брать».
Тем более в нижнем ценовом сегменте.
Требования к качеству у людей весьма разные, большинству достаточно и такой матрицы, и такой диагонали, и общего уровня работы этого аппарата.
Нет, это, конечно, так не бывает, ну или покупающие это -идиоты, а то как же иначе.
Ковра у вас на стене нет, советской стенки нет… а что есть?
По крайней мере, в оригинале.
На момент выхода технологически было сложно сделать подобные экраны, их только-только представили гранды экраностроения.
Естественно, сейчас они намного дешевле. Естественно, это не для тех, у кого советская стенка родом из 80-х и ковёр на стене.
А по звуку — это bluetooth / airplay колонка.Каких откровений вы от неё ждёте?
За ~500 поставлю ради «дизайнерской трихомудии», если смогут хорошо скопировать оригинал.
И можно было бы сделать из этого свою новость, оригинальную, но таких тут не бывает: копипаста с кривым переводом куда проще.
Только хотелки приходилось занижать, всвязи с маленькой производительностью железа и небольшими объёмами дисков/карточек/памяти.
И зазор в 5 лет-это много, похоже, вы не осознаёте, сколько с 2004 до 2009 реально в этом плане изменилось.А так- в 2004, к примеру, intel делала pentium4, а в 2009 -core 2 duo.
Можно, ещё как можно.
Зависит от качества записи и конкретной композиции, но разница между mp3 320 и flac заметна.
Позтому существуют более новые и удачные форматы, нежели откровенно устаревший mp3.
"
Да и сама по себе конверсия из .flac в mp3 320 подрузамевает в себе отсутствие потери качества звучания" — нет, и не подразумевалось такого никогда.
320кбпс были выбраны, как максимальный битрейт, попавший в стандарт, отвечающий идее использованной психоакустической модели сжатия, и этот формат на то время был не по зубам большому количеству железа (а уж о софтовой реализации можно вообще легенды рассказывать. Как winamp грузил процессор? Сейчас такое представить сложно).
Разница в звуке есть и в затычках.
Но лучше сравнивать не по ощущениям от разных файлов в разное время, а сделать себе blind test на подборке файлов.
Попробуйте.
Вот пример раз:
http://nigelcoldwell.co.uk/audio/
Мне пофиг, на что вам пофиг -вот в чём вся идея.
Ваш вкус, несомненно, «тот самый». «ИИИлитненький».
И ты что-то серьёзно после этого говоришь о другой музыке?
Не удивлюсь, если следующий пример будет про Киркорова.
Речь о направлении.
А зеркалкой пользуюсь крайне редко, даже по праздникам нет большой необходимости — на 1 сентября да новый год мелкого поснимал, и всё.
Также не понятно, причём тут проф.техника. Ты специально дурачком прикидываешься, или реально такой?
Ёрниченье про инстаграмы и прочее — это, вероятно, от великого ума.
Проводили тут ради интереса сравнение, фото с samsung note 9, iphone x, xiaomi mi9 -его коллега как раз купил.
На расстоянии в 100 метров на mi9 номер машины чётко различим, как и другие сравнительно мелкие детали, а у самсунга с эплом- там просто каша.
Казалось бы, «пуксели-маркетинг», а разница есть очень явная.
На 108мпикс сенсоре после усреднения явно будет чище картинка.
Всё-таки движение в фото в смартах есть.
apple же не делает скидок, это же удел ведробыла.
Ты опять на ходу переобулся?
Сам себя ещё глубже прикопал.
«Полагает» он :) Всё, пали ниц перед таким Монстром Секса :)
А кто-то, кроме шлюх, у тебя был?