1120801010@facebook

Что значит «Не по назначению», Если используют мощности видеокарты, значит это «по назначению»
Вот если бы ими улицы подметали, тогда было бы «не по назначению»

Уже написали, что хрена с 2

цены конечно, показываются 7,3к за 500…

В камментах упоминается несколько раз 2045. Вы — попаданец?

У них транслит

спасибо за перечень!
Если для прочтения новости надо еще куда-то переходить, то новость неполная

Может лучше у Яндекса спросить, чем у какого-то хера с горы?

Ну да, суть вопрос, о признание средством повышенной опасности в том конкретном случае
Практически, суды, в подобных случаях, будут ориентироваться (скорее всего) в том числе и на решение ВС

Насколько я понял, вопрос в том, по какой статье будут наказывать, в случае с ДТП. Я не вникал, но возможно есть разница (а там чел убил человека)

тут подробнее описано, в чем суть дела
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20220330/307839964.html

«теперь водители такого вида транспортного средства будут обязаны соблюдать правила дорожного движения»
Дык «водители самокатов» раньше приравнивались к пешеходам. Которые тоже (внезапно для автора новости) обязаны соблюдать ПДД

Да, это указание на недостаток
Нет, Вы рассказали, что этим (по вашему мнению) пользуются редко.
то есть я указываю на недостаток, Вы пишите, что пользуются редко. Я где-то утверждал, что этим пользуются часто? нет. тогда к чему Ваш аргумент про «редкость». Как Ваш аргумент про статистическую частоту оспаривает указание на наличие недостатка? да никак. Это вообще разные вещи. частота использования и недостаток
Вы запаской часто пользуетесь? А ниче, что всегда в авто-обзорах про нее рассказывают отдельно. Докатка там или полноценная. Легко ли доставать
может Вы посмотрите как делают проф. обзоры? Воспримете опыт. В том числе опыт реагирования не указание недостатков

Нет, значимый. Значимый для тех, кому это важно.
Хорошим тоном считается объективно описывать достоинства и недостатки, а не пытаться сгладить углы.
Я не задавал вопросы по товару. Зачем читать статью, если указанная мною особенность видна на изображениях? Я ее увидел и про нее написал

Держите шляпу крепче. Ведь когда переходишь на личности, есть риск по мордасам получить

ну сравнили, на это 3 минуты, а на игры — уходят часы

Ну да, часто штатная подставка перекрывает дырки под VESA.
нет, не читал. А должен был? а зачем? Вы мне это оплачиваете? нет, тогда почему ожидаете?
Это значимый недостаток. Для тех, для кого это важно
Очень глупо смещать акценты опираясь на статистику. Какая разница человеку, который хочет повесить на стену, %% частоты (при том, у Вас то ее нет) применения данного использования? да никак его не колышит эта частота. Повесить монитор нужно ему здесь и сейчас.

А чего возвращаться, давайте про самолеты, вытирание жоп. Это ж так по теме

поищите. тут такой сайт, и про самолеты и про туалетную бумагу пишет. Все можно найти

ну что «И». Ваше редко относится только к Вашему личному опыту и вашему же окружению.
Да даже если это редкий кейс, это как-то противоречит моему комментарию про особенность мониторов Филлипс? никак не противоречит. Просто она есть и всё. И это очень важная вещь, при вешании вплотную.
Вот как бы я без ваших советов не догадался, что можно купить другой монитор. Вы прямо кладезь очевидных советов. Я просил совета? не просил.
Что такое «штатная подставка и свободные VESA» вообще не ясно. Подставка штатная есть у всех мониторов. А вот термин «свободные VESA» в первый раз слышу. не рассшифруете?

про самолеты напишет в теме про самолеты