Да, это указание на недостаток
Нет, Вы рассказали, что этим (по вашему мнению) пользуются редко.
то есть я указываю на недостаток, Вы пишите, что пользуются редко. Я где-то утверждал, что этим пользуются часто? нет. тогда к чему Ваш аргумент про «редкость». Как Ваш аргумент про статистическую частоту оспаривает указание на наличие недостатка? да никак. Это вообще разные вещи. частота использования и недостаток
Вы запаской часто пользуетесь? А ниче, что всегда в авто-обзорах про нее рассказывают отдельно. Докатка там или полноценная. Легко ли доставать
может Вы посмотрите как делают проф. обзоры? Воспримете опыт. В том числе опыт реагирования не указание недостатков
Нет, значимый. Значимый для тех, кому это важно.
Хорошим тоном считается объективно описывать достоинства и недостатки, а не пытаться сгладить углы.
Я не задавал вопросы по товару. Зачем читать статью, если указанная мною особенность видна на изображениях? Я ее увидел и про нее написал
Ну да, часто штатная подставка перекрывает дырки под VESA.
нет, не читал. А должен был? а зачем? Вы мне это оплачиваете? нет, тогда почему ожидаете?
Это значимый недостаток. Для тех, для кого это важно
Очень глупо смещать акценты опираясь на статистику. Какая разница человеку, который хочет повесить на стену, %% частоты (при том, у Вас то ее нет) применения данного использования? да никак его не колышит эта частота. Повесить монитор нужно ему здесь и сейчас.
ну что «И». Ваше редко относится только к Вашему личному опыту и вашему же окружению.
Да даже если это редкий кейс, это как-то противоречит моему комментарию про особенность мониторов Филлипс? никак не противоречит. Просто она есть и всё. И это очень важная вещь, при вешании вплотную.
Вот как бы я без ваших советов не догадался, что можно купить другой монитор. Вы прямо кладезь очевидных советов. Я просил совета? не просил.
Что такое «штатная подставка и свободные VESA» вообще не ясно. Подставка штатная есть у всех мониторов. А вот термин «свободные VESA» в первый раз слышу. не рассшифруете?
У «продакшена» есть наверно какие-то свои требования.
В целом же, я только «ЗА» полноценные тесты, с тестированием разных функций под нагрузкой (не хуже местных тестов для SSD)
Сейчас вот становится вполне актуальным функция настройки VPN прямо в роутере на всю семью разом
Нутбук с заменой ЦП — прошлый век. — увы, но да
Возможность замены памяти и накопителя — не является «прекрасной масштабируемостью». Это возможно для многих ноутов например добавлял в свой делл-востро планку памяти). Прекрасной было бы, если бы можно было поменять хотя бы еще и проц
Зачем там 2.5, если есть уже 2280 (надеюсь NVME, а не сата). Это же ноут не для игорей, не для видеомонтажа. (ну не, кому-то конечно это будет полезно, только почему 4гб ограничиваться)
причем тут вообще пень? обсуждается данный ноут с Атлоном. Который годится максимум как печатная машина (на самом деле пишущая)
А архивацией я не часто занимаюсь. Вот тут реально сокрость для меня не важна. Но как бенч показательна
Сложная статистика это обычная задача. Что за «рабочие станции»? это маркетинговые термин, не более. Люди работают на обычном потребительском железе
Я в SPSS работал на обычном офисном компе.
Не читайте, если так сложно. Я Вас совершенно не заставляю
что такое «полноценные ядра»? есть какая-то утвержденная система измерений? что Вы то маркетинговыми фразами то бросатесь.
«Гиперпень рвёт». Да Вы вообще себя слышите?
Может потому что я разбираюсь в теме, в отличии от маркетологов HP и защитников этого дешмания. И я реально работаю. Да и другие отписываются, что данный аппарат подойдет в качестве печатной машинки. Не более.
Ну вот кто шлет письма пусть шлет. Я что, запрещаю кому-то? где тут противоречие? Я где-то писал, что на этом девайсе нельзя набрать документ и отправить письмо? нигде такого не утверждал
На ноуте? может быть
но проц в i5 8250u и по бенчам то не топ
Вообще, я не понимаю, почему такой жаркий спор. То, что атлон в этом ноуте в разы хуже 5500u (который средний в текущей линейке неигровых амд-процев) — как бы факт. Кому-то не хватило денег на более производительный ноут? ну так мне тоже не хватило на 5600h (16-шка у Хонора), пришлось брать на 5500u и вот этот дешманскую платформу у HP, где клава прогибается, если нажать.
Кому-то вообще реально не нужна производительность, ноут используется дома, ютуб смотреть и в скайпе с внуками разговаривать
А рассказы «мне хватает» — это субъективная весчь.
1. Зачем?
2. Спросите у голосов в своей голове. Я такого не писал. 8гб это про современные компы.
3. Про ядра все правильно
4. Норм ядра в 5500u, а лучше 5600H (ну хотя бы 5600u, хоть посвежее)
а уже тестили 6000-ые, но пока в продаже не видно
Причем, 5500u это как раз класс «для легкой работы», малое потребление. То есть не ожидаются рекорды производительности. Как раз для ворда-экселя, где редко бывает 100% загрузка проца длительное время. Вот 5600h ставят в ноуты, где нагрузки посуровей (в игровых ноутах и не только)
А что касается атлона, это дно. И это вполне очевидно каждому
Кому «всем». У меня вполне себе офисные задачи
Вот как раз для дома можно брать «дно-ноуты». Для домашних задач не критично, сколько будет зум конвертить свое видео час или 5 минут. А для работы скорость важна
Вы просто офис только в кино видели, а работать не пробовали. Идите, расскажите, пиарщикам, которые открывают гигабайтные пзд, что у них работа не офисная. Или маркетологи, которые считают во всяких SPPS и прочем софте. Или у инженеров, всякие кады.
Это все офисные задачи. А какие ж еще?
я про «прекрасную масштабируемость» спрашиваю. Вес мне +- 100 гр роли не играет.
(кому адски тяжело, могут планшет купить)
Зачем мне смотреть на асусы и леновы с впаяной. Я выбираю ноуты, где можно поменять память и ссд. и таких не мало
Нет, Вы рассказали, что этим (по вашему мнению) пользуются редко.
то есть я указываю на недостаток, Вы пишите, что пользуются редко. Я где-то утверждал, что этим пользуются часто? нет. тогда к чему Ваш аргумент про «редкость». Как Ваш аргумент про статистическую частоту оспаривает указание на наличие недостатка? да никак. Это вообще разные вещи. частота использования и недостаток
Вы запаской часто пользуетесь? А ниче, что всегда в авто-обзорах про нее рассказывают отдельно. Докатка там или полноценная. Легко ли доставать
может Вы посмотрите как делают проф. обзоры? Воспримете опыт. В том числе опыт реагирования не указание недостатков
Хорошим тоном считается объективно описывать достоинства и недостатки, а не пытаться сгладить углы.
Я не задавал вопросы по товару. Зачем читать статью, если указанная мною особенность видна на изображениях? Я ее увидел и про нее написал
нет, не читал. А должен был? а зачем? Вы мне это оплачиваете? нет, тогда почему ожидаете?
Это значимый недостаток. Для тех, для кого это важно
Очень глупо смещать акценты опираясь на статистику. Какая разница человеку, который хочет повесить на стену, %% частоты (при том, у Вас то ее нет) применения данного использования? да никак его не колышит эта частота. Повесить монитор нужно ему здесь и сейчас.
Да даже если это редкий кейс, это как-то противоречит моему комментарию про особенность мониторов Филлипс? никак не противоречит. Просто она есть и всё. И это очень важная вещь, при вешании вплотную.
Вот как бы я без ваших советов не догадался, что можно купить другой монитор. Вы прямо кладезь очевидных советов. Я просил совета? не просил.
Что такое «штатная подставка и свободные VESA» вообще не ясно. Подставка штатная есть у всех мониторов. А вот термин «свободные VESA» в первый раз слышу. не рассшифруете?
Вот уж не знал, что 13 лет это «очень редко»
формально есть VESA, только вот гнезда для штекеров горизонтально и нельзя вплотную к стене повесить
В целом же, я только «ЗА» полноценные тесты, с тестированием разных функций под нагрузкой (не хуже местных тестов для SSD)
Сейчас вот становится вполне актуальным функция настройки VPN прямо в роутере на всю семью разом
Возможность замены памяти и накопителя — не является «прекрасной масштабируемостью». Это возможно для многих ноутов например добавлял в свой делл-востро планку памяти). Прекрасной было бы, если бы можно было поменять хотя бы еще и проц
Зачем там 2.5, если есть уже 2280 (надеюсь NVME, а не сата). Это же ноут не для игорей, не для видеомонтажа. (ну не, кому-то конечно это будет полезно, только почему 4гб ограничиваться)
А архивацией я не часто занимаюсь. Вот тут реально сокрость для меня не важна. Но как бенч показательна
Я в SPSS работал на обычном офисном компе.
что такое «полноценные ядра»? есть какая-то утвержденная система измерений? что Вы то маркетинговыми фразами то бросатесь.
«Гиперпень рвёт». Да Вы вообще себя слышите?
Может потому что я разбираюсь в теме, в отличии от маркетологов HP и защитников этого дешмания. И я реально работаю. Да и другие отписываются, что данный аппарат подойдет в качестве печатной машинки. Не более.
Ну вот кто шлет письма пусть шлет. Я что, запрещаю кому-то? где тут противоречие? Я где-то писал, что на этом девайсе нельзя набрать документ и отправить письмо? нигде такого не утверждал
но проц в i5 8250u и по бенчам то не топ
Вообще, я не понимаю, почему такой жаркий спор. То, что атлон в этом ноуте в разы хуже 5500u (который средний в текущей линейке неигровых амд-процев) — как бы факт. Кому-то не хватило денег на более производительный ноут? ну так мне тоже не хватило на 5600h (16-шка у Хонора), пришлось брать на 5500u и вот этот дешманскую платформу у HP, где клава прогибается, если нажать.
Кому-то вообще реально не нужна производительность, ноут используется дома, ютуб смотреть и в скайпе с внуками разговаривать
А рассказы «мне хватает» — это субъективная весчь.
2. Спросите у голосов в своей голове. Я такого не писал. 8гб это про современные компы.
3. Про ядра все правильно
4. Норм ядра в 5500u, а лучше 5600H (ну хотя бы 5600u, хоть посвежее)
а уже тестили 6000-ые, но пока в продаже не видно
Причем, 5500u это как раз класс «для легкой работы», малое потребление. То есть не ожидаются рекорды производительности. Как раз для ворда-экселя, где редко бывает 100% загрузка проца длительное время. Вот 5600h ставят в ноуты, где нагрузки посуровей (в игровых ноутах и не только)
А что касается атлона, это дно. И это вполне очевидно каждому
Вот как раз для дома можно брать «дно-ноуты». Для домашних задач не критично, сколько будет зум конвертить свое видео час или 5 минут. А для работы скорость важна
Вы просто офис только в кино видели, а работать не пробовали. Идите, расскажите, пиарщикам, которые открывают гигабайтные пзд, что у них работа не офисная. Или маркетологи, которые считают во всяких SPPS и прочем софте. Или у инженеров, всякие кады.
Это все офисные задачи. А какие ж еще?
(кому адски тяжело, могут планшет купить)
Зачем мне смотреть на асусы и леновы с впаяной. Я выбираю ноуты, где можно поменять память и ссд. и таких не мало