Есть пара замечаний по тексту.
1. Там, где следует поставить запятую и продолжить предложение, автор ставит точку и смело начинает следующее предложение с «Как это принято в СССР». Не стесняйтесь продолжать предложения, не начинайте их с и/а/поэтому/etc. Если одно предложение без предыдущего непонятно, лучше их совместить.
2. В заголовке я вижу суть статьи: «почему центральная жила без изоляции». Действительно, почему? В поисках ответа я перехожу по ссылке и трижды в тексте натыкаюсь на вывод: жила-то без изоляции. Отвечает на вопрос только последний абзац. Нельзя ли ограничить количество выводов в теле статей? Иначе много воды выходит.
Например, запуск образа с локального накопителя.
Странно ещё, что он назвал статью «Как записать несколько образов», а не «Как создать мультизагрузочную флешку».
Саму фигуру (скульптуру, скорее) создал человек, а фотография с фигурой уже стала мемом. Можно было обратиться к человеку и вместе с ним зарегистрировать права на фигуру, а после выкупить у этого человека права.
Сколько времени? Действия из этой инструкции при наличии более-менее сносного ПК восьмилетней давности занимают меньше часа от начала установки до последнего шага. Вы за час способны настолько устать, что не хватит сил играть? Вы по двадцать минут в день играете, что ли?
И где?
1. Там, где следует поставить запятую и продолжить предложение, автор ставит точку и смело начинает следующее предложение с «Как это принято в СССР». Не стесняйтесь продолжать предложения, не начинайте их с и/а/поэтому/etc. Если одно предложение без предыдущего непонятно, лучше их совместить.
2. В заголовке я вижу суть статьи: «почему центральная жила без изоляции». Действительно, почему? В поисках ответа я перехожу по ссылке и трижды в тексте натыкаюсь на вывод: жила-то без изоляции. Отвечает на вопрос только последний абзац. Нельзя ли ограничить количество выводов в теле статей? Иначе много воды выходит.
Странно ещё, что он назвал статью «Как записать несколько образов», а не «Как создать мультизагрузочную флешку».