Не совсем так, вот раньше у вас было окно.создать(), но гугл вдруг решил что это устарело, грубо скажем, они создают новую функцию окно.создать2(параметр), в итоге в андроиде теперь две функции, делающие ту же самую вещь, но вторая с каким то параметром, который обычно не используется. Работает только в новой версии андроид и медленнее, чем предыдущая, а приложению уже придется обе использовать, для старой и новой версии андроид. И так во многих местах, апи не задерживаются более 3 лет. А иногда просто ту же функцию переносят в другое место без изменений, старую оставляют для совместимости естественно.
Смартфоны должны делаться неремонтопригодными и чтобы ничего модифицировать в них нельзя было. По мнению производителя так. Поэтому все это мечты, которые никогда реализованы не будут. Увы, но они сразу пошли по такому пути, а не как ПК.
Свопа не было по причине слишком медленной памяти. Теперь этого недостатка нет, зато теперь можно 16 гб озу поставить и не париться о свопе вообще. А износ памяти производителям наоборот выгоден, пользователи быстрее мобилку выкинут и новую купят.
Да ничего не оптимизируют, смотрите статистику, один только размер приложений вырос в несколько раз, за пять лет. При том выполняют одну и ту же функцию. И это заслуга гугла, пустое приложение занимает 3 мб, а установленное больше 10. А если еще рекламу и покупки добавить, а это почти у всех, то уже к 5-7мб подойдет. Тестирование видимо на топовых девайсах проводят, там логично что быстро работает, а то что на остальных замедлилось, всеравно.
Есть литиевые аккумуляторы, которые не загораются даже от повреждений, но тесла про такие видимо не слышали, слишком дорого наверно. Ну про холод спорный момент, там где морозы зачастую больше 20 это скорее исключение, и там электрички и не нужны.
Сотрудники многих компаний пасутся на различных сайтах, но отвечать вам никто не будет, всем всеравно) Сотрудникам тем более, они вам не помогут) И да, мелкий шрифт читать надо, поэтому пошлют вас куда подальше)
Так сама же гугл и задает эту тенденцию и вместо того, чтобы улучшать существующие api, они каждый год создают новые, которые работают медленнее и требуют больше ресурсов, разработчикам в принципе выбора нет или используй что есть, либо дверь там.
Меняется в основном софт. А и с железа, только производительность повышают на 10-20%? 8 ядер, более 2ГГц, 12-16гб озу, 256 и более памяти, отличные камеры есть. Производительности с избытком. Что еще нужно? Купив смартфон за 1000-1500$ все же ожидаешь им пользоваться хотя бы лет 5. Назовите хоть одну причину не обновлять смартфон с Snapdragon 845, 855, до Андроид 12 и затем 13?
А смысл, что то кроме флешки с собой возить? Ссд тоже не таскают с собой. Нужны данные, расшарьте папку своего жесткого диска и получите доступ откуда угодно через интернет. Ну или облако. К примеру мне в принципе не нужны все данные жд откуда угодно, то что нужно и так всегда в телефоне, там немного. Думаю у многих так. А жесткий диск, чтобы забекапить и слить с телефона лишнее.
А зачем ссд для файлопомойки? Берете 2 по 4 тб hdd, второй для бекапа, за эту цену и радуетесь. Это когда данные нужны в любое время, в любом месте, тогда есть смысл в облаках. Хотя это можно и со своими дисками организовать, просто чуть сложнее.
Тест чего? На большую площадь всегда попадает больше света, тут тесты проводить не надо. И насчет тестов, некоторые матрицы с меньшим разрешением выдают лучше качество, особенно в темноте, тесты на ютубе есть, смотрите.
Неэффективно, как минимум по причине незадействованного пространства между пикселями, один необъединенный пиксель получит больше световой информации, нежели такой же но поделенный и объединенный. 48 вполне хватает, ну 108 для извращенцев, больше, ну я уже не знаю. Да и зачем вообще, фотка весом 50-100мб будет, а смотреть всеравно будут на стандартном fhd монике, или еще лучше, на телефоне)
Меньше фотоэлемент, меньше света на него попадает — хуже качество, особенно при малой освещенности. Бесполезная площадь между пикселями так же увеличивается.
Ну так если страна мелкая, то в чем проблема, ставят надпись «В вашей стране недоступно» как обычно они делают и все, проблема решена, нечего им там делать тогда. Видимо не мелкая, раз сопротивляются.
Внешняя архитектура у атомов уже отличается, у них не все инструкции х86 поддерживаются, а внутренние инструкции, там неизвестно, это секреты интела, но скорее всего отличаются в пользу энергоэффективности. Эта энергоэффективность актуальна для ноутов и планшетов, а не десктопов. И она не столь большая, а ограничений куча. ARM эффективнее.
Повышайте частоту на маленьких ядрах. За счет более простой архитектуры и инструкций, частоту можно задрать будет даже выше, чем у больших. Насколько я помню, у них как раз проблема повышения частоты из-за сложных и длинных инструкций.
Чем больше ядер, тем быстрее рендеринг, мощный gpu, безусловно, значительно ускоряет рендеринг, но и многоядерный процессор тут не расслабляется и хорошо так помогает, чем больше ядер, тем лучше. Нужен баланс, а не слабый проц и мощная видеокарта.
Опять — двадцать пять.
Потому что это неэффективно.
Ага, для маркетинга. Теперь продавая 8 ядерный проц, можно смело кричать у нас 12 ядер! И делать маленькую сноску внизу: «4 из них тыквенные».
Маленькое ядро потребляет меньше чем большое на сниженной частоте, при ~том же уровне производительности.
Ну и пихали бы тогда свои маленькие ядра, раз производительность, та же. Сразу штук 100. А не, так не работает, маркетинг маркетингом, а физика не обманывается.
Ага, для маркетинга. Теперь продавая 8 ядерный проц, можно смело кричать у нас 12 ядер! И делать маленькую сноску внизу: «4 из них тыквенные».
Ну и пихали бы тогда свои маленькие ядра, раз производительность, та же. Сразу штук 100. А не, так не работает, маркетинг маркетингом, а физика не обманывается.