yat345

Еще раз повторите, плиз, вас плохо слышно.

Если вы не разозлились, то идите себе по своим делам. Вы уже трижды повторились, сколько можно.

Вы так разозлились, как будто вы наперсточник с 20-летним стажем и вас вдруг сопливый пацан развел на все деньги. Ну не переживайте вы так. Не стоит нервничать по пустякам.

Тему обсудили, что еще делать? Ходить кругами вокруг столба? По-моему, предельно глупое занятие. Всего хорошего.

Можете поговорить. Я вам разрешаю. Про лесные пожары в Сибири и в Австралии и теплый декабрьский дождь в Москве только не забывайте при этом. Это уже не моя фантазия. Это реальность. Всего хорошего.

Сейчас и я не вижу. Двадцать лет подождите и поговорим на эту тему. ОК?

Я понимаю. У соседа коза сдохла, мелочь — но приятно. Но когда в Калифорнии будет пустыня, в Москве будет малярия, бескрайняя степь и голодомор, потому что саранча все пожрет и никакие химикаты не помогут. А потом и в Москве будет пустыня. Но никто этого уже не увидит и не порадуется.

Я буду верить во все, во что посчитаю нужным и буду иметь свое мнение на все, в чем хоть немного разбираюсь. Всего хорошего.

Вот только бросайте свою привычку вспоминать «предыдущих комментаторов», которые якобы во что-то верили, но вы им типа доказали что-то обратное. Вы мне ничего не доказали, я как считал, так и считаю, что ваши 1% не соответствуют действительности, и общался с вами не для того, чтобы вам чего-то доказывать. OK?

Может быть, но когда через 20-30 лет парниковый эффект доведет до пустынь в Италии, Калифорнии и Краснодарском крае, придется идти на любые затраты, чтобы этот процесс остановить. Если вы этого не понимаете, выйдите на улицу в Москве, походите под теплым дождиком в конце декабря или почитайте про невиданные доселе лесные пожары в Австралии.

На аккумуляторах — врядли. А вот жидкий водород — вполне подойдет. Когда будет избыток электроэнергии и технологии по его производству в больших объемах расщеплением воды. Тоже никаких выбросов и парникового эффекта, а энергоемкость в три раза выше керосина.

В любом случае мне этот недоноут представляется невыгодным, странным и слишком дорогим вариантом.

Я в квартире все лампы заменил на энергосберегающие, на даче — на светодиодные. Нигде никакого мерцания нет, но энергосберегающие по световой температуре ближе к лампам накаливания и поприятней для глаз.

Нет, не инфракрасным. Коммент выше прочитайте, там написано.

ЩИтать можете, что угодно, а в физике есть инфракрасное тепло (инфракрасные лучи), и есть конвекционное, то есть перенос тепла твердыми, жидкими или газообразными телами. Когда вы включаете фен и сушите волосы горячим воздухом, то это и есть конвекционное тепло. Так что нобелевку заберите себе за обширные знания в физике. Хотя маркетологам вся эта физика нахрен не нужна.

Не понимаю, что вы такое написали. Дальность всегда зависит от скорости, чем скорость выше — тем дальность ниже, и для электро и для бензо. Скорость зависит от мощности мотора/электроустановки. Три электротора по 500 л/с вполне достаточны, чтобы разогнать одноместный планер до 480 км/час. Дальность 300 километров — очень небольшая, на данном этапе развития аккумуляторов больше электроэнергии из него не выжать.Но двадцать лет назад не было аккумуляторов и на 50 километров полета.

В данном случае аппарат винтовой, и сравнивать его корректно с винтовыми самолетами, а винтовые самолеты летают на ДВС.

Многие -это не значит — все. Но больше одного процента — однозначно. Втираешь, может быть, ты, а я высказываю свою точку зрения, исходя из своего опыта и кой-каких знаний. Могу и ошибаться, как и ты можешь. Если там средний доход 27 тысяч в год, то значит половина работников получает больше. Как минимум 10% должны получать 54 тысячи и более. Таким образом, дом 2 миллиона может иметь около 5% работников. А имеют или нет — это надо смотреть статистику.

Я считаю, что живут в Европе лучше, чем в России, на сколько лучше, высчитывать не буду, ощутимо лучше Москвы (чиновники, депутаты и всякие фээсбешники — отдельная каста), провинцию и вспоминать страшно. Все, кто хочет нормально жить — работают и не воют, что им тяжело и полная жопа, кто может — живут в домах за два миллиона, кто не может — в домах за двести тысяч, но все живут и сюда не рвутся.

Ну, не три, а полтора-два. И не 1%, а поболе, так как в Англии не только чиновники хорошо зарабатывают, мой знакомый — ведущий хирург в городской клинике и получает чистыми сто двадцать тысяч в год, фунтов между прочим, жена — просто врач-терапевт, пятьдесят, и строят они такие дома часто по ипотеке, не только нам она хорошо известна, но под 1-2% годовых.