Если бы еще смотреть что было то даже в 4к. Ведь за весь 2017 пару фильмов вспоминаются. Сериалы сами знаете кто смотрит. А собственно еще то чего качать? 100Гб копия UHD даже на 30Мбит (10Гб/ч) скачивается за 10 часов через NAS/ноутбук. Вы их прямо сотнями что-ли в день качаете? BDRip за 1 час. BD Remux за 3-4 часа. Ужасно долго! Невозможно терпеть! Особенно когда по 2-3 месяца ждешь, чтобы хоть что-то приличное глянуть, а не выключить через 10-15 минут…p.s. насчет того, что быстрый инет убивает трекеры, согласен. Хомячки перестают ценить скачанное, т.к. оно доступно за короткое время. В итоге, действительно, кол-во сидов быстро падает на неактуальный для стада контент. Получается что никакой памяти и реальной альтернативы коммерческим библиотекам нет, т.к. если хочется что-то скачать старое в хорошем качестве уровня BD сидов тупо нет или скорость отдачи 100-300кбайт/с.
Неужто у Sony свой собственный стандарт HDMI 2.0, Славик? Покажи мне умница ты наш, по твоей же ссылке, где там обещано 4к/60Гц/30 бит в 444 по HDMI 2.0. ))Я не дохтур, но диагноз могу тут поставить 100% — дислексия.
Причем тут коммутатор? Откуда «полноценные» 40Гбит/с то взял, при пределе 31.5? Это даже Intel пишет в своим документах.
Пургу про DP1.3 на 21Гбит/с уже читать тошно. И меньше читайте русскую википедию, там вам еще не такого напишут. Мне хватило бреда про DP1.2 с максимумом 4к/30Гц по вашей ссылке. =)
Дело не в кошельке, а в массовости производства, при которой цены упадут на порядки. Дело в желании вендров и коперастов рубить с вас бабло на каждом изменении проходных стандартов. Им так приятно и удобно. А вы платите...)
Тактовая частота, усложняются схема кодирования на такт. Все это требует все более крутых и читай дорогих кабелей. И если раньше мы были далеки от физических пределов меди, то теперь подошли к ним вплотную и дальше покупать просто китайский кабель за 500р не выйдет. )
Так сигналы давно передаются множеством уровней напряжения, чем больше амплитуда, чем чище сигнал от помех, тем круче кодирование и выше плотность на такт.Оптика чем крута? Свет на разных частотах модуляции практически не взаимодействует друг с другом и плотность упаковки ограничивается спектральной плотностью. А здесь то частота должна расти и она одна!
3840*2160*4(8к)*36(бит)*60(Гц) = 72Гбит/с. Со служебным трафиком будет 80. Если нам надо 120Гц (3D), получаем 150Гбит/с. Какая медь столько выдержит даже на 3м? Медные кабеля для такой полосы по цене будут равнятся золотым, а над коннекторами и разъемами вы будете трястись, как трясутся инженеры СВЧ (они в этом толк знают), чтобы случайно их не запачкать. )Цена трансиверов упадет на порядки, если начнется массовое производство оптических решений. Проблема в том, что сейчас это дело «эксклюзив». А должно быть ширпотребом уже 2-3 года…p.s. бонусом на оптике будет гальваническая развязка, при отсутствии необходимости передавать питание по кабелю. Больше не потребуется заземление при разных фазах или разности потенциалов на корпусах. Сжечь оптический разъем будет невозможно, а подключение можно будет делать реально на ходу. Одни сплошные плюсы для рядовых потребителей.А минус один — люди привыкшие к обращению с техникой, как свиньи, будут платить, платить, платить. И это хорошо! Можно даже записать в еще один бонус для человечества в целом, т.к. неаккуратным свиньям придется научится аккуратности! )_
Пургу про DP1.3 на 21Гбит/с уже читать тошно. И меньше читайте русскую википедию, там вам еще не такого напишут. Мне хватило бреда про DP1.2 с максимумом 4к/30Гц по вашей ссылке. =)