Мной это все описано — отклик рязаней ноутбучных позорный из-за позорного контроллера памяти. Толку от их мощи в многопоточке, если визуально i5 куда шустрее.
Да ну это шит. Если брать то 5650 или 7100 сразу из-за бугра. Потому что они хотя бы базовый уровень кинотеатральный по контрасту обеспечивают, но правда требуют колхоза с ND фильтром, т.к. яркости там многовато в полной темноте. а без нее максимум контраста не выжать. 650 обычно берут от безисходности из-за короткого фокуса в стесненных условиях. Если есть хотя бы 3.5-4м от объектива до экрана на него лучше даже не глядеть.
как прикажете его минимизировать, если там одна матрица? Цвет можно создать только мельтешением колеса. Супер быстрое колесо не сделать, начнутся механические проблемы.
Я пишу про реальный прирост качества на железе для 4к, который дасто только релизы в 8к, как сейчас 4к дают практически true fhd на устройствах fhd, правда со слегка похеренной детальностью в цвете (нуно 33 бита), а тут аудиофилия последней стадии для богатых буратин. Деградацию выдают за прогресс…
Они смотрят на «4k» и на жалкое подобие «HDR». Fhd проектора и BD Remux сейчас выше крыши для дома. Все этим маркетинговые мульки для развода на бабки. Жизнь вообще показала, что смотреть больше нечего, голливуд издох, а значит и тратить бабки теперь пустая затея по сути, т.е. эта тема вообще только для кинофилов. Остальным в общем та по барабану, что и показывают продажи проекторв vs тв. На крайняк кому не лень, сходят в кинотеатр. Для игр тв рулит. Для серфинга и работы хороший монитор.
В эпсонах он как раз для «галочки» о чем в обзорах западных четко и написано. Профанация лохов. )
Честный по детализации в пикселях 4к, мы получим только вместе с с первыми релизами 8к. Причем снятыми на 8-10к камеры и сведенными в мастере в 8к. На данный момент настоящий 4к — утопия для широких масс. По факту, все что нужно дома — проектор с нативными 2880х1620. Но именно такие матрицы, они старательно обошли стороной, хотя они куда дешевле в производстве, чем 4к и оптика для них дешевле. На типовых 100-150" больше и не нужно.
4:2:0 убивает весь цвет. А сжатие в 70-100 раз (4k@24) в H265 и 10 бит на канал впесто 12 довершают картину. Бандинг будет 100%. На любом кино. Или он или дикий цифровой шум в темных сценах. Не видел еще ни одного приличного релиза в 4к. В принципе. Все хлам по качеству. Пока битрейт не поднимут до 120-160Мбит/с и не дадут 4:2:2 с 36 битным цветом как в кинотеатрах со соответствующими матрицами проекторов. Все это искусственные маркетинговые ограничения. Сейчас даже UHD диски нафиг не нужны, все льется по инету на раз, а 512Гб SSD может себе позволить даже бедный, который легко потянет даже 500Мбит/с. Размер релиза давно никого не волнует, кроме копирастов…
Зачем мне это представлять, если трекеры пропадут только вместе с инетом? ) Ну в РФ то запросто, это вполне возможно вскоре, потому что все идет к чебурнету по белым спискам…
Проблема дешевых эпсонов не в контрасте, а в уровне черного из-за бешенной яркости в кинотеатральных режимах при полном затемнении. Им надо сразу ставить ND фильтр какой-то. А люди этого не понимают. А это колхоз. Потому что виноват сам Epson. Кто им мешал внутрь дешевых проекторов 2-ю ручную диафрагму поставить, которая выполняла бы роль ND? И при этом «кинофильтра» туда они тоже не докладывают, который в 2-3 раза как в топах уменьшает световой поток. Поэтому народ и мается. Кинотеатральные дорого, а эти для полной темноты фигово без колхозных доработок. Поэтому и написал — сами производители делают буквально все, чтобы проекторы не были популярными, отсутствует как гибкость инсталляции в сложных условиях(нет сдвига линз широкого) и диафрагмы ручной. Поставь они это дело в 7000 серию и дело бы пошло куда веселее среди широких масс. И конкурентов то у Epson не осталось на просветных ЖК. А матрицы на отражение так и не вылезают из элитарного класса, слишком дорого для народа.
Ну так купите 7100 или 9400 от эпсона. Да и б/у дживики народ активно берет на аукционах. Было бы желание. Смотреть кино на тв-шной танкощели, если она 50-65" бессмысленно, лучше тогда в кинотеатр сходить и вообще не тратится ни на тв, ни на акустику. Этих денег вполне хватит чтобы смотреть всей семьей все интересные новинки, коих от силы 7-15 в год. На много лет хватит. У меня 2 ТВ пылью покрыты, хотя подключены по HDMI к PC и ноуты. Даже желания их включать нет, при наличии проектора. Да и проектор включается все реже и реже, потому что тупо нечего смотреть. Меня всякие детские «мстители» не интересуют. Спорт разве что изредка включается в осенне-зимний сезон время и на этом все, да и то чаще на ТВ. Игры нафиг не нужны. А для чего еще нужно зомбо-ящик на 55-65"? Пустая трата денег по сути. Молодежи же однозначно надо брать проектор. Они столько всего еще не видели из старого и зачем себе портить впечатление на танко-щели? Ну а так то интерес к кино постепенно угасает. А раз нет интересного кино для взрослого населения, а не тинейджеров, то вроде и проектор больше нет смысла покупать. Кино для молодежи им и карты в руки…
Тык если его, прогресс, обеспечить, копирасты останутся без бабла, а кинотеатры придется тупо закрывать. Там и так средняя посещаемость гуляет в районе 15-25% по их же статистике за год. )
Во-вторых, народец то в большинстве своем ленивый (даже если денег хватает на проектор), потому что ему подавай все «под ключ», чтобы глазки открыл, а он все уже висит и инсталлированно. А так не бывает задешево. Хотя никакой проблемы с точки зрения уже владеющих вообще нет. Даже в жилой комнате, если вешать над окном и на противоположную проектор на потолочном подвесе. Но опять же, нормально повесить часто можно только при хорошем сдвиги линз, а бедных его насильно лишают, что тоже со своей стороны парадокс, т… к богатым сдвиг линз нафиг не нужен, за них инсталлятор все сделает четко по центру и комната у них выделенная, что исключает проблемы с инсталляцией по центру экрана. А там где это максимально нужно, производители его не кладут. Как и ручную диафрагму, чтобы зажимать излишний световой поток на дешевых моделях в полной темноте.
Получается ситуация абсурдная — сами производители всячески способствуют непопулярности проекторов среди широких масс населения. А раз нет массового спроса (растущего) то цены на качественные решения падать не будут, из-за отсутствия падения себестоимости благодаря огромным партиям. Посмотрите на смартфоны, какой там был прогресс до 2017 и во что этот рынок превратился после этого, как прогресс резко убавился — цены также резко подскочили, вместе со спросом. Так и тут. Пока продажи проекторов 1: 20 с ТВ, никаких серьезных улучшений не будет, как и падения цен. Это по сути элитарная ниша для гиков и богатых…
Как обычно. Все плохо. Людям с быстрой НС и детям(особенно) такое противопоказано. Как и смартофны с AMOLED, как и матрицы OLED для ноутов и мониторов.
Какое нам дело до цен на UHD? Они уже 2 года как бесплатны. Проблема не в дисках, а в дичайших ценах на 4к проекторы без шифта. Такое пока могут потянуть только богатые буратины, у которых деньги куры не клюют…
Нету там никаких 4к. Я вам больше скажу, 4к(TRUE) нет даже на топовой соньке с лазером. Тупо по тому, что весь контент идет на дисках в мутном 4:2:0, а чтобы получить честные 4:4:4 без потери резкости в цвете, надобно вначале заполучить истоник 8к с 4:2:0. Вот там будет уже хотя бы честные 4:4:4 при ресайзе до 3840х2160 целочисленно. А вот в цвете, вы честный 4к вообще не получите, ни сейчас ни с 8к, потому что в кинотеатры то идут DCP с 36 битным цветом, а вам копиратсы на лопате предлагают только жалкие 30 бит с бандингом…
Если и брать то только 7100, т.к. скорее всего повторится ситуация с 5600/5650 где контраст отличается в 2 раза. Да и 4к там липовое. Как и во всех дешевых. HDR там чисто для галочки.
Вы о чем? Там и так по 2 головки на каждую пластину. Пишется на все одновременно. И читается также. Инфа равномерно раскидывается по всем пластинам. Чтобы ускорить нужно второй блок головок с приводами с другой стороны пластин. Куда их деть и сколько это будет весить, не говоря о резкой потере надежности?
В эпсонах он как раз для «галочки» о чем в обзорах западных четко и написано. Профанация лохов. )
Во-вторых, народец то в большинстве своем ленивый (даже если денег хватает на проектор), потому что ему подавай все «под ключ», чтобы глазки открыл, а он все уже висит и инсталлированно. А так не бывает задешево. Хотя никакой проблемы с точки зрения уже владеющих вообще нет. Даже в жилой комнате, если вешать над окном и на противоположную проектор на потолочном подвесе. Но опять же, нормально повесить часто можно только при хорошем сдвиги линз, а бедных его насильно лишают, что тоже со своей стороны парадокс, т… к богатым сдвиг линз нафиг не нужен, за них инсталлятор все сделает четко по центру и комната у них выделенная, что исключает проблемы с инсталляцией по центру экрана. А там где это максимально нужно, производители его не кладут. Как и ручную диафрагму, чтобы зажимать излишний световой поток на дешевых моделях в полной темноте.
Получается ситуация абсурдная — сами производители всячески способствуют непопулярности проекторов среди широких масс населения. А раз нет массового спроса (растущего) то цены на качественные решения падать не будут, из-за отсутствия падения себестоимости благодаря огромным партиям. Посмотрите на смартфоны, какой там был прогресс до 2017 и во что этот рынок превратился после этого, как прогресс резко убавился — цены также резко подскочили, вместе со спросом. Так и тут. Пока продажи проекторов 1: 20 с ТВ, никаких серьезных улучшений не будет, как и падения цен. Это по сути элитарная ниша для гиков и богатых…