Мной это все описано — отклик рязаней ноутбучных позорный из-за позорного контроллера памяти. Толку от их мощи в многопоточке, если визуально i5 куда шустрее.
Не пишите чушь. Медиатек даже аппаратных декодеров нормальных не имеет, достаточно даташиты сравнить. Не говоря уже про контроллер памяти. И куча других косяков по сравнению с квалками. Он примерно как АМД vs Intel.
Мгновенный доступ к контенту. Например у человека медленный канал, а он хочет смотреть кино исключительно в BD.Remux. А это 25-40Гб. Залег вечером перед экраном охота глянуть чего-нить этакое, тут он обнаруживает, что появился новый релиз, времени перед сном осталось ровно 2-2.5 часа и на скачку нет времени, а посмотреть хочется именно сегодня и сейчас (так звезды легли). И остается только онлайн-просмотр с докачкой в фоне. Или хочется несколько фильмов пересмотреть, а на диске свободно 50Гб. Качать — часы и сотни гигабайт. А тут, при наличии сидов в достаточном количестве сразу начинаешь смотреть в качестве BD.Remux весящий 30Гб и если что-то не нравится, просто прекращаешь просмотр и начинаешь другой смотреть. Выгода очевидна, за полчаса можно 5-6 поделий успеть отфильтровать и если какой-то оказался неплохим, ты его просто продолжаешь смотреть в идеальном качестве, а он докачивается в фоне.
Ясно же объяснил почему. Потому кому-то после просмотра или прослушивания, захочется лично поддержать понравившийся коллектив. Автора, сценариста, режиссера, музыкантов, актеров и т.д. А как еще? Не хочешь не плати, но тогда вместо хорошего кино будут тупые «мстители» всякие для быдла.
С другой стороны, соберут с глупого стада 2-3 млрд на таких вот поделиях, а потом может проспонсируют хороший проект, заведомо убыточный. Тому тоже масса примеров. Тут нет хорошего решения. Толпа всегда выбирает тупость и глупость, а малое количество людей, выбирающих относительно умные работы, кассы не делают, т.е. толпу, при такой схеме финансирования, заставляют спонсировать проекты, которые она никогда не будет смотреть. Для умных это хорошо. Как и на товарном рынке, где массовое производство приводит к повышению качества эксклюзивных вещей, т.к. падает технологическая себестоимость, растут компетенции и опыт у производителей. Здесь примерно также. Массовый ширпотреб подталкивает передовые разработки в технологиях, обкатку дорогого железа и решений. Так что оставим стаду его хотелки и займемся своими, их реализацией и поиском на рынке. Мозг на то и дан, чтобы искать максимальное дешевые и выгодные решения для себя. Кто не может, тот платит.
Вот, сперва глупые хомячки загоняют себя в угол, а потом попадают в ступор. Мало того качество всех этих сраных пиратиских кинотеатров отстойное, на фоне закачки или просмотра через онлайн BD.Remux торрентов.
На самом деле стадо и так платит. Налог мигалокова и т.п. хрент никто не отменял. Забыли? Мы им ничего не должны. В плату за инет каждый месяц на самом деле у всех опосов тайно встроенны платежи копирастам тоже, т.е. порядка 35-50% тарифа это оплата копирастии, просто народ тупой этого не понимает, что все уже оплачено, даже на самом «дешевом» тарифе. Вы только так за год отдаете им до 2000-3000р.
Не факт. Это товар, как и все остальное. Проверку качества товара никто не отменял. Просмотр и есть проверка качества. Если товар не понравился, его не покупают. Если понравился, выстави счет и человек проголосует монетой за того сценариста, режиссера, оператора, монтажера, композитора, звукооператора кастинг и актеров, если сочет нужным. Таким образом будет оплачиваться только то, что нравится народу. Ну а если народу не нравятся действительно умные авторские работы, ну что ж… это заведом убыточные проектры ради прихоти автора сюжета, режиссера и тех, кому это интересно, пусть их и финансируют на филантропических принципах, а не ради прибыли. Коммерческое кино отдельно, авторской, умное отдельно. Понятно что умные фильмы, их так все меньше, толпе не интересны.
Я например готов финасировать работу некоторых режиссеров, сценаристов, композиторов и крайне редко актеров, но не копирастов. Целевыми переводами на их счета, чтобы всякие паразиты ничего от меня не получили. А платить за кота в мешке до просмотра — увольте…
Большинство населения ленивые и эгоистичные создания. Для них дух коллективизма пустой звук. А потом получается то, что получается. Сиды действительно отсутствуют на тяжелые релизы уже спустя 1-2 года, как раз из-за таких тупых хомячков. Поэтому совершенно правильно чтобы они платили бабки. Поделом.
прежде чем что-то качать с «торрентов», надо бы вначале узнать валидную хэш сумму этого «чуда», в оригинального iso в sha и md5, иначе для таких вот «качальщико», это может обернутся серьезными проблемами, как и их родни…
Да уж, это каким дебилом надо быть, чтобы H265 со сжатием уже в 100 раз мало того что пережать, так еще и даунскейлить. Впрочем горе-видео-монтажеры диванные именно так и поступают. ))
Чего, деньжата у еврокомиссаов закончились на банкет? Потому что то, что наблюдаю на практике, ни к какой реально защите данных дела не ведут, всем плевать. Обычная кормушка для чиновников. Все их штрафы достаются не реально пострадавшим, а этим самым чинушам.
Да судя по новыми 15Вт у них и на 14нм все прекрасно. Они с ним легко с АМД разобрались, без шума и пыли с их 12нм..., а больше у АМД на мобильном и нет ничего и не будет до середины 2020. Преимущество Intel подавляющее в ноутбучных. А там как раз основная прибыль сейчас…
Так ноуты главная тема по прибыли, как и серверный рынок. А зачем Intel десктопный сокращающийся как шагреневая кожа? Ну отдали его АМД, так более не интересен, слишком мало денег приносит. В ноутбучных АМД есть что предложить покупателям, да причем массово? Нет ничего. На рынке пусто…
Поэтому все эти тесты профанация для лохов. В реальности открываешь какой-нить сайт днс/ситилинка, где явно что-то не то со скриптами хоть у тебя все черное, проц нагружен по всем ядрам а и досвидания батарея....)
С другой стороны, соберут с глупого стада 2-3 млрд на таких вот поделиях, а потом может проспонсируют хороший проект, заведомо убыточный. Тому тоже масса примеров. Тут нет хорошего решения. Толпа всегда выбирает тупость и глупость, а малое количество людей, выбирающих относительно умные работы, кассы не делают, т.е. толпу, при такой схеме финансирования, заставляют спонсировать проекты, которые она никогда не будет смотреть. Для умных это хорошо. Как и на товарном рынке, где массовое производство приводит к повышению качества эксклюзивных вещей, т.к. падает технологическая себестоимость, растут компетенции и опыт у производителей. Здесь примерно также. Массовый ширпотреб подталкивает передовые разработки в технологиях, обкатку дорогого железа и решений. Так что оставим стаду его хотелки и займемся своими, их реализацией и поиском на рынке. Мозг на то и дан, чтобы искать максимальное дешевые и выгодные решения для себя. Кто не может, тот платит.
Я например готов финасировать работу некоторых режиссеров, сценаристов, композиторов и крайне редко актеров, но не копирастов. Целевыми переводами на их счета, чтобы всякие паразиты ничего от меня не получили. А платить за кота в мешке до просмотра — увольте…