А на чем им тогда копеечку зарабатывать, если не впаривать им антикварный 439 с производительностью на одно ядро 2013 года? И на дешманских HD экранах размером в 6.3"? И на батарейках сделанных из гумна и палок, по меткому выражению одного владельца на 4pda?
Аха-ха, что я слышу от Xiaomi! Признание что их поделия через 2 года тормозят в 2 раза больше, чем сразу после покупки?!
У меня вот ничего не тормозит на цианогеномоде на основе дроида 7.1 в Mi4c c 808 снапом за 90$, разве что тач начал косячить, потому что я его уже дважды приложил об асфальт неудачно. А теперь пиплу впаривают керогазы за позорном 439 снапе с в 1.5 раза худщей производительностью в однопотоке за 140-150$ в розницу?! Бгг…
Они смотрят на «4k» и на жалкое подобие «HDR». Fhd проектора и BD Remux сейчас выше крыши для дома. Все этим маркетинговые мульки для развода на бабки. Жизнь вообще показала, что смотреть больше нечего, голливуд издох, а значит и тратить бабки теперь пустая затея по сути, т.е. эта тема вообще только для кинофилов. Остальным в общем та по барабану, что и показывают продажи проекторв vs тв. На крайняк кому не лень, сходят в кинотеатр. Для игр тв рулит. Для серфинга и работы хороший монитор.
В эпсонах он как раз для «галочки» о чем в обзорах западных четко и написано. Профанация лохов. )
Честный по детализации в пикселях 4к, мы получим только вместе с с первыми релизами 8к. Причем снятыми на 8-10к камеры и сведенными в мастере в 8к. На данный момент настоящий 4к — утопия для широких масс. По факту, все что нужно дома — проектор с нативными 2880х1620. Но именно такие матрицы, они старательно обошли стороной, хотя они куда дешевле в производстве, чем 4к и оптика для них дешевле. На типовых 100-150" больше и не нужно.
4:2:0 убивает весь цвет. А сжатие в 70-100 раз (4k@24) в H265 и 10 бит на канал впесто 12 довершают картину. Бандинг будет 100%. На любом кино. Или он или дикий цифровой шум в темных сценах. Не видел еще ни одного приличного релиза в 4к. В принципе. Все хлам по качеству. Пока битрейт не поднимут до 120-160Мбит/с и не дадут 4:2:2 с 36 битным цветом как в кинотеатрах со соответствующими матрицами проекторов. Все это искусственные маркетинговые ограничения. Сейчас даже UHD диски нафиг не нужны, все льется по инету на раз, а 512Гб SSD может себе позволить даже бедный, который легко потянет даже 500Мбит/с. Размер релиза давно никого не волнует, кроме копирастов…
Зачем мне это представлять, если трекеры пропадут только вместе с инетом? ) Ну в РФ то запросто, это вполне возможно вскоре, потому что все идет к чебурнету по белым спискам…
Проблема дешевых эпсонов не в контрасте, а в уровне черного из-за бешенной яркости в кинотеатральных режимах при полном затемнении. Им надо сразу ставить ND фильтр какой-то. А люди этого не понимают. А это колхоз. Потому что виноват сам Epson. Кто им мешал внутрь дешевых проекторов 2-ю ручную диафрагму поставить, которая выполняла бы роль ND? И при этом «кинофильтра» туда они тоже не докладывают, который в 2-3 раза как в топах уменьшает световой поток. Поэтому народ и мается. Кинотеатральные дорого, а эти для полной темноты фигово без колхозных доработок. Поэтому и написал — сами производители делают буквально все, чтобы проекторы не были популярными, отсутствует как гибкость инсталляции в сложных условиях(нет сдвига линз широкого) и диафрагмы ручной. Поставь они это дело в 7000 серию и дело бы пошло куда веселее среди широких масс. И конкурентов то у Epson не осталось на просветных ЖК. А матрицы на отражение так и не вылезают из элитарного класса, слишком дорого для народа.
Ну так купите 7100 или 9400 от эпсона. Да и б/у дживики народ активно берет на аукционах. Было бы желание. Смотреть кино на тв-шной танкощели, если она 50-65" бессмысленно, лучше тогда в кинотеатр сходить и вообще не тратится ни на тв, ни на акустику. Этих денег вполне хватит чтобы смотреть всей семьей все интересные новинки, коих от силы 7-15 в год. На много лет хватит. У меня 2 ТВ пылью покрыты, хотя подключены по HDMI к PC и ноуты. Даже желания их включать нет, при наличии проектора. Да и проектор включается все реже и реже, потому что тупо нечего смотреть. Меня всякие детские «мстители» не интересуют. Спорт разве что изредка включается в осенне-зимний сезон время и на этом все, да и то чаще на ТВ. Игры нафиг не нужны. А для чего еще нужно зомбо-ящик на 55-65"? Пустая трата денег по сути. Молодежи же однозначно надо брать проектор. Они столько всего еще не видели из старого и зачем себе портить впечатление на танко-щели? Ну а так то интерес к кино постепенно угасает. А раз нет интересного кино для взрослого населения, а не тинейджеров, то вроде и проектор больше нет смысла покупать. Кино для молодежи им и карты в руки…
Тык если его, прогресс, обеспечить, копирасты останутся без бабла, а кинотеатры придется тупо закрывать. Там и так средняя посещаемость гуляет в районе 15-25% по их же статистике за год. )
Во-вторых, народец то в большинстве своем ленивый (даже если денег хватает на проектор), потому что ему подавай все «под ключ», чтобы глазки открыл, а он все уже висит и инсталлированно. А так не бывает задешево. Хотя никакой проблемы с точки зрения уже владеющих вообще нет. Даже в жилой комнате, если вешать над окном и на противоположную проектор на потолочном подвесе. Но опять же, нормально повесить часто можно только при хорошем сдвиги линз, а бедных его насильно лишают, что тоже со своей стороны парадокс, т… к богатым сдвиг линз нафиг не нужен, за них инсталлятор все сделает четко по центру и комната у них выделенная, что исключает проблемы с инсталляцией по центру экрана. А там где это максимально нужно, производители его не кладут. Как и ручную диафрагму, чтобы зажимать излишний световой поток на дешевых моделях в полной темноте.
Получается ситуация абсурдная — сами производители всячески способствуют непопулярности проекторов среди широких масс населения. А раз нет массового спроса (растущего) то цены на качественные решения падать не будут, из-за отсутствия падения себестоимости благодаря огромным партиям. Посмотрите на смартфоны, какой там был прогресс до 2017 и во что этот рынок превратился после этого, как прогресс резко убавился — цены также резко подскочили, вместе со спросом. Так и тут. Пока продажи проекторов 1: 20 с ТВ, никаких серьезных улучшений не будет, как и падения цен. Это по сути элитарная ниша для гиков и богатых…
Как обычно. Все плохо. Людям с быстрой НС и детям(особенно) такое противопоказано. Как и смартофны с AMOLED, как и матрицы OLED для ноутов и мониторов.
Какое нам дело до цен на UHD? Они уже 2 года как бесплатны. Проблема не в дисках, а в дичайших ценах на 4к проекторы без шифта. Такое пока могут потянуть только богатые буратины, у которых деньги куры не клюют…
Нету там никаких 4к. Я вам больше скажу, 4к(TRUE) нет даже на топовой соньке с лазером. Тупо по тому, что весь контент идет на дисках в мутном 4:2:0, а чтобы получить честные 4:4:4 без потери резкости в цвете, надобно вначале заполучить истоник 8к с 4:2:0. Вот там будет уже хотя бы честные 4:4:4 при ресайзе до 3840х2160 целочисленно. А вот в цвете, вы честный 4к вообще не получите, ни сейчас ни с 8к, потому что в кинотеатры то идут DCP с 36 битным цветом, а вам копиратсы на лопате предлагают только жалкие 30 бит с бандингом…
Если и брать то только 7100, т.к. скорее всего повторится ситуация с 5600/5650 где контраст отличается в 2 раза. Да и 4к там липовое. Как и во всех дешевых. HDR там чисто для галочки.
win7 в январе заканчивается официальная тех.поддержка физлиц. Эти придурки до сих пор не выложили накопительное обновление за все эти года в виде сервис-пака. О чем тут говорить? Тоже самое с 8.1. 10-ка и ту давно пора уже SP2 выпустить для всех версий, Вся система форточек трещит по швам, дыры в безопасности чудовищные, косяков немеряна. Именно по этому индус и заявил на днях, что Windows им больше не интересна, как главный продукт. Конечно не интересна, потому что индусы потеряли на экосистемой какой-либо адекватный контроль и дальше действуют по принципу россиянских «бизнесменов», которые наплодят долгов, наворуют бабла, выведут в офшоры. а потом проводят национализацию убытков. Вот и тут также, только в техническом плане полный раздрай и желания все решить потеряно. Принято ключевое решение — слив экосистемы Windows, как таковой...RIP
У меня вот ничего не тормозит на цианогеномоде на основе дроида 7.1 в Mi4c c 808 снапом за 90$, разве что тач начал косячить, потому что я его уже дважды приложил об асфальт неудачно. А теперь пиплу впаривают керогазы за позорном 439 снапе с в 1.5 раза худщей производительностью в однопотоке за 140-150$ в розницу?! Бгг…
В эпсонах он как раз для «галочки» о чем в обзорах западных четко и написано. Профанация лохов. )
Во-вторых, народец то в большинстве своем ленивый (даже если денег хватает на проектор), потому что ему подавай все «под ключ», чтобы глазки открыл, а он все уже висит и инсталлированно. А так не бывает задешево. Хотя никакой проблемы с точки зрения уже владеющих вообще нет. Даже в жилой комнате, если вешать над окном и на противоположную проектор на потолочном подвесе. Но опять же, нормально повесить часто можно только при хорошем сдвиги линз, а бедных его насильно лишают, что тоже со своей стороны парадокс, т… к богатым сдвиг линз нафиг не нужен, за них инсталлятор все сделает четко по центру и комната у них выделенная, что исключает проблемы с инсталляцией по центру экрана. А там где это максимально нужно, производители его не кладут. Как и ручную диафрагму, чтобы зажимать излишний световой поток на дешевых моделях в полной темноте.
Получается ситуация абсурдная — сами производители всячески способствуют непопулярности проекторов среди широких масс населения. А раз нет массового спроса (растущего) то цены на качественные решения падать не будут, из-за отсутствия падения себестоимости благодаря огромным партиям. Посмотрите на смартфоны, какой там был прогресс до 2017 и во что этот рынок превратился после этого, как прогресс резко убавился — цены также резко подскочили, вместе со спросом. Так и тут. Пока продажи проекторов 1: 20 с ТВ, никаких серьезных улучшений не будет, как и падения цен. Это по сути элитарная ниша для гиков и богатых…