ДТП все равно будут, потому что кода без ошибок не бывает. Но последствия в этом случае могут быть ужасными, когда огромное кол-во машин в сети попадет в логическую ловушку не предусмотренную создателями. Хотя в целом, при надлежащей отточености системы, оно будет в разы лучше по кол-ву жертв, чем сейчас, несомненно.
Но также не сомневаюсь, что если будет такая возможность, обязательно будут читы для клептократий и нужных человечков в таких ситуациях. И фиг чего докажешь потом, только по общей закономерности. Но собственно для того, чтобы закономернности легко не определялись уже сейчас толпе максимально ограничивают доступ к правдивой инфе в инете и утопляют систему образование, формируют клиповое мышление. Дальше будет еще хуже, иначе властьимущим не справится с управлением такой системы…
И это еще хотя бы понятный логически случай. А если в машине будет Чубайс или еще кто из вортикали? 90% социума автоматически проголосует, чтобы пустить его в расход, а доярку спасти. Вот только спасен будет Чубайс с вероятностью 100%.
Не просто год, а полная база, что впереди 3 детей от доярки Маши ничего из себя уже не представляющее по тестам и она сама, причем известно что она беременна. А в машине гений в мульон раз ее ценее с точки зрения стратегических задач цивилизации и рядом беременная от него жена. Как думаете, что решит экспертная система. Какие приоритеты выставит? Те, которые зададут люди, а люди зададут именно такие — гения и его ребенка спасти, доярку с детьми в расход (а надо будет и целый «автобус»). Даже если официально будет доктрина нейтралитета и одинаковой ценности людей, как сейчас оболтусам в школе вдалбливают. В этом и суть, машина все делает быстро и четко по программе, никаких тебе эмоций и моральной ломки. Что-то сомневаюсь, что такое будущее будет по нраву малоценному большинству…
Большинство фанастов такие же люди с узким кругозором и компетенциями для своего времени. Чтобы написать реально впечатляющее произведение для потомков, нужно обладать незаурядным кругозором и доступом к передовой научно-технической информации. Варится в кругу самых активных ученых, на самой передовой прогресса. Обычно таким людям некогда заниматься написанием фантастичеких опусов, т.к. ими обычно зарабатывают на жизнь и очень редко пытаются опубликовать свое видение будущего. Эти произведения написаны в терминах того времени, понятных толпе, иначе не купят. Даже если писатель сильно умнее толпы, он не может писать так, чтобы толпе было непонятно. Да и под оболочкой фантастических декораций чаще всего скрываются бальные любовные многоугольники и интриги. Обычная беллетристика «санта-барбара». Кто видит реальное будущее, тот властвует над обстоятельствами и толпой. Такое толпе не сообщают, а тщательно скрывают, как самое ценное...
С другой стороны, многие вещи, кажущиеся очевидными в фантастических романах даже близко не реализованны и вряд ли будут когда-либо. Слишком они фундаментальны и нарушают все законы видимой вселенной. Шансов у нас погибнуть от внутренних склок и перенаселения в мильон раз больше, чем от супер-метеорита или кометы и скорее гораздо раньше, чем мы сумеем дойти до этого уровня. Климат дистабилизируем за рамки корридора выживаемости и нам капец. Планета у нас одна и звездная система тоже…
Мне лично подоплека этого пиара давно ясно — удерживание зарплат персонала на минимумах, запуганных «скорым» приходом ИИ и экспертных системы. Особенно там, где на работниках экономят по-максимуму, при максимальной отдаче от них. Те области, где исключен какой-либо ИИ на ближайшую сотню лет. Вначале придумали «кризис» в 2009, чтобы не индексировать зарплаты, теперь ИИ. Творческий подход как раз.
p.s. уже глянул. До налогов. EBIT. Следовательно мокрософт то денежки для американской экономики то заныкала. Пора ими занятся всерьез, как и Apple и остальными. Совсем берега потеряли…
А что у них под операционной прибылью понимается? До налогообложения или после? Потому как если до налогов, то что-то налоги то у M$ явно маловаты. Куда смотрит Трамп?
Ну так не навреди очень нетривиальное правило. На дороге внезапно 3 детей и беременная женщина. В салоне едет муж и беременная жена. Кого спасать будем? Кто ценнее?
Усложним задачу — мужик за рулем в первом примере, маститый ученый от которого зависит очень много серьезных проектов, он на пике интеллекта, максимум кпд и пользы для цивилизации, его гибель офигительный урон для НТП, второго такого ума и рядом нет, чтобы заменить, как винтик. 3 детей на дороге от доярки Маши и она сама собственной персоной. Кого спасаем?
В мозге 90 млрд нейронов и по 10000 аксонов у каждого. Как думаете, по скольким параметрам принимает решение подсознание и сознание? По сравнению с этим N1 в Топ 500 суперкомпьютеров — тормозной калькулятор MK61 по сравнению c современным Ксеоном и то слишком мало. Смысл не в числодробилке, где они уже в шахматах и в го победили, а в творческом подходе, его не будет в ближайшие 100 лет точно.
Сделали бы просто точку входа в ветку на форуме в разделе «обсуждение новостей» и все, со всеми наворотами форума. Так все приличные сайты делают. Нафига этот неудобный изврат с отдельной системой? Нажимаю ответить на конец страницы сбрасывает…
Но также не сомневаюсь, что если будет такая возможность, обязательно будут читы для клептократий и нужных человечков в таких ситуациях. И фиг чего докажешь потом, только по общей закономерности. Но собственно для того, чтобы закономернности легко не определялись уже сейчас толпе максимально ограничивают доступ к правдивой инфе в инете и утопляют систему образование, формируют клиповое мышление. Дальше будет еще хуже, иначе властьимущим не справится с управлением такой системы…
С другой стороны, многие вещи, кажущиеся очевидными в фантастических романах даже близко не реализованны и вряд ли будут когда-либо. Слишком они фундаментальны и нарушают все законы видимой вселенной. Шансов у нас погибнуть от внутренних склок и перенаселения в мильон раз больше, чем от супер-метеорита или кометы и скорее гораздо раньше, чем мы сумеем дойти до этого уровня. Климат дистабилизируем за рамки корридора выживаемости и нам капец. Планета у нас одна и звездная система тоже…
Усложним задачу — мужик за рулем в первом примере, маститый ученый от которого зависит очень много серьезных проектов, он на пике интеллекта, максимум кпд и пользы для цивилизации, его гибель офигительный урон для НТП, второго такого ума и рядом нет, чтобы заменить, как винтик. 3 детей на дороге от доярки Маши и она сама собственной персоной. Кого спасаем?