Смотря какая. Если без химии и пестицидов, то еще вопрос. Но нам то, простым смертным, продают и ту и ту, химическую в сетях. Только дачники и только те, что всякое гумно, типа навоза с птицефабрик не используют (где цеплят кормят гормонами и антибиотиками), реально получают натуральную картошечку для себя, так урождается ее очень мало в таком случае, надо постоянно, каждый год, землю менять, а где ее взять частнику-физику в таком кол-ве? Так что даже от фермера или частника на продажу вы с вероятностью 99% получите химгумно, а не натуральный продукт без химии. А семена сохранить тоже целое дело. Семян то не ГМО для картошки почти уже нет в продаже в РФ…
У меня паршивый auo на mi4c, но я видел собственными глазами версию с шарпом и видел другие варианты шарпа. Проблема Xiaomi, системная, что они постоянно мошенничают с панелью и другими компонентами. Вы никогда не знаете, что получите, даже если были хвалебные обзоры. А так то, по цене, это аналог младшего mi4c на старте продаж. Раз в него топовый Шарп пихали в некоторые партии, для раскрутки, с чего бы им не поставить его и сюда? Если обзоры выйдут с хорошим контрастом, то шанс есть. Но накой черт вам осенью 2017 убожество под названием 625 квалк? Это же тормоз. Если бы они все варианты от младшего до старшего на 660 делали, еще понятно было, но это же получается совершенно разные телефоны, в отличие от всех версий mi4c. Да еще и лопата на 5.5. Но кому она нужна? Я бы им даже 625 простил, если бы они в 4.5 запихали батарею на 4100 и 4/32 конфиг с шарпом и максимально узкими рамками, вот тогда это был бы хит, как пирожки бы сметали…
Cо всем согласен, но не с AMOLED, он зло, пока не решат вопрос с ШИМ и плавным управлением яркостью до самого темного режима.
IPS с контрастом 1600:1 ничем AMOLED не уступает, на свету еще и ярче, в темноте хорош, а ШИМ нет. Единственное что может быть плохо углы обзора если сэкономили на пленке с поляризатором, глоу эффект высокий на дешевых моделях. На данный момент, нет ни одной технологии, имеющей отличные показатели, по всем критически-важным характеристикам для глаз на рынке мобильных экранов. Но в сумме качественные варианты (читай очень дорогие) IPS рулят.
Вот опять обращаю внимание на несовместимость скриптов комментариев с FF. Пишем комментарий, затем сразу же хотим отредактировать. Кнопки сохранить нет, только предпросмотр. Если страницу обновить, все появляется. Ну вот нафига такая кривизна? Почему реально нельзя точку входа в конфу сделать для каждой новости в которой появились комментарии? И смотреть удобно. Зашел в раздел обсуждение новостей и сразу видно, что наиболее популярно. Администрация отменяйте нафиг эту новую систему, старая и то удобнее была. Тут же какого-то фига даже шрифт сильно больше. Уменьшаешь шрифт, переходишь на главную страницу, а там опять мелкий шрифт. Но нельзя так писать код! Должна быть унификация же между разными страницами по размерами шрифта! Ключница код делалал!
И зачем это короткое время на редактирование? Нафига этот изврат?
Свайпы есть, у хрома нет. Иногда его открываешь (там где совсем с совместимость паршиво) и по привычке пытаешься перейти свайпом назад или вперед, а нету. Ну и кучу других фичей. Менеджер закладок сильно удобнее, масштабирование текста в большинстве случае лучше. Хотя бывают совсем кривые сайты, которые только в хроме нормально открываются. К сожалению, сейчас приходится держать минимум 2 браузера и то и 3 штуки. Для запуска флэша использую третий, который в единственном числе имеет встроенный флэш-плеер. В остальных ничего давно не запускается. Хром только для закладок на стартовой странице использую, т.к. он быстрее запускается, но если надо серфить, только UC.
К сожалению разрабы софта для сайтов все больше плюют на поддержку FF, что на десктопах, что на мобильных платформах.
На десктопах FF все еще король, а на мобилах он давно полное уг, ничего лучше UC браузера пока нет и даже он полукривой, потому как все точится исключительно под хром, про совместимость с другими браузерами давно забыли. А им пользоваться невозможно ни на десктопе, ни на мобилах.
Вопрос — истек ли срок службы батареи или смартфона. В обоих случаях, если одно из двух — шансов у истца нет. Если оба срока действительны, Apple проиграет. Раз иск подан от страховой, смею утверждать, что эти факторы соблюдены, т.е. Apple заведомо уже проиграла, до начала суда.
Вывод верен, если срок службы батареи не истек. Вполне возможно батарея была заменена на новую оригинальную и тогда дела юристов Apple плохи. Впрочем, при любом исходе, это укус комара для слона.
Нужно стандартное решение от производителя. Батарея обязана быть съемное. Вот на этом и должа еврокомиссия заострить внимание максимально, вменяя такую обязанность всем, кто хочет продавать смартфоны в ЕС. Кто не хочет, скатертью дорога.
Бредовая идея таскать с собой на ходу банк, подключенный на соплях, с 99% риском выломать разъем и на нем и на смартфоне.
Постоянно следить за моментом, когда надо бы подзарядится, потому что смартфон внезапно окажется на нуле, когда он срочно нужен в дороге? А нахрена это надо? Меня +70гр никак не напрягут.
По-хорошему, каждый производитель обязан выпускать 2 варианты крышки, со стандартной и расширенной вдвое батареей в монолитном корпусе не сопля с проводочками. Почему в ноутбуках такой выбор есть, а в смартфонах _стандартно_ нет?
Все делается с одной целью — минимизировать время использования одного смартфона, чтобы через 1-1.5 года пришли за новым. Копроэкономика.
Для mi4c такую бы утолщенную заднюю крышку на 6000 хотя бы, да еще с японскими ячейками качественными, цены бы ему не было. За 33$. Давно писал, что такие крышки, заменяющие оригинальную, с толстой, нестандартной по габаритам батареей, были бы хитом во всех сериях. Уж по крайней мере у моделей, которые продавались миллиоными партиями…
Вероятно точно также думали люди в начале 20-го века и 19-го. Но их дети продолжали жить с оптимизмом смотря в будущее. Но впервые в истории есть радикальное отличие — нашей истории никогда еще не стоял вопрос перенаселения планеты и реально вероятности дестабилизации экосистемы планеты до условий, при которых люди жить не смогут, тем более такое кол-во. Перенаселенность была и в начале 20 века на том уровне развития НТП (земли для производства продуктов хватало на всех), но порушить глобальную экосистему мы еще были не в состоянии. А теперь все вкупе. И плодородной земли на одного человека в обрез. И это действительно совершенно новый и страшный вызов, которого не было ни у детей начала 19, ни 20-го века. Совершенно не могу предсказать, как властьимущие оформят сокращение население, но что этим системно займутся (хотя бы тайно) в ближайшее время, уверен 100%. И вот в этом плане будущее нынешних детей реально мрачное. Или сама ситуация доведенная до крайности по глупости политиков, разрешит этот вопрос самостоятельно. Разрушение налаженной глобальной логистики, цепочек разделения труда, при делении мира на зоны, последующий массовый голод, техногенные катастрофы. Вероятно несколько крупных войн-выкашиваний в 21 веке, биологическое оружие применяемое втихаря. И это все предстоит прочувствовать нынешним детям…
Вот опять. Нажимаю ответить, кликаю курсором на окне редактирования, чтобы текст ввести. Ввожу первые буквы и у меня идет перескок на начало и или конец страницы. Браузер FF.
Вот только инет на 99% — никчемный мусор и лживая инфа. В нашем мозге все логически и по полочкам разложено и структурированно. Почти ничего лишнего. Всему интернету до нейронной сети, как до Луны пешком.
Да, на минимуме. В США уровень доходов упал ниже 1965 года. Я вам Америку открыл? :)
Нет никакой мощи эвм. Чтобы даже синхронный и качественный перевод сделать чего-то голосом нужна мощь в 10000 раз больше, чем сейчас. Откройте гугл-транслятор — введите фразу на русском, потом переведенную и обратно, ну как с «мощью» «ИИ»?
И проц тормознее в 2.5 раза, когда и 801 от 2014 уже на грани, а он быстрее 625 в 1.5 раза. Сомнительный выбор…
IPS с контрастом 1600:1 ничем AMOLED не уступает, на свету еще и ярче, в темноте хорош, а ШИМ нет. Единственное что может быть плохо углы обзора если сэкономили на пленке с поляризатором, глоу эффект высокий на дешевых моделях. На данный момент, нет ни одной технологии, имеющей отличные показатели, по всем критически-важным характеристикам для глаз на рынке мобильных экранов. Но в сумме качественные варианты (читай очень дорогие) IPS рулят.
И зачем это короткое время на редактирование? Нафига этот изврат?
На десктопах FF все еще король, а на мобилах он давно полное уг, ничего лучше UC браузера пока нет и даже он полукривой, потому как все точится исключительно под хром, про совместимость с другими браузерами давно забыли. А им пользоваться невозможно ни на десктопе, ни на мобилах.
Постоянно следить за моментом, когда надо бы подзарядится, потому что смартфон внезапно окажется на нуле, когда он срочно нужен в дороге? А нахрена это надо? Меня +70гр никак не напрягут.
По-хорошему, каждый производитель обязан выпускать 2 варианты крышки, со стандартной и расширенной вдвое батареей в монолитном корпусе не сопля с проводочками. Почему в ноутбуках такой выбор есть, а в смартфонах _стандартно_ нет?
Все делается с одной целью — минимизировать время использования одного смартфона, чтобы через 1-1.5 года пришли за новым. Копроэкономика.
Нет никакой мощи эвм. Чтобы даже синхронный и качественный перевод сделать чего-то голосом нужна мощь в 10000 раз больше, чем сейчас. Откройте гугл-транслятор — введите фразу на русском, потом переведенную и обратно, ну как с «мощью» «ИИ»?