Оптику не хотят вводить, потому что хомячки ее быстро запачкают. Они же все свинтусы. Тянут до последнего с медью, хотя давно пора ввести единый стандарт по оптике на 200Гбит/с и закрыть тему раз и навсегда. На ближайшие 100 лет точно.
Вы как с Луны. ) На трекерах 4к ремуксов уже под сотню выложили.
А на обычном SDR такое и не смотрят. Это все равно что Паворотти слушать с напева Абрамовича. Хочешь смотреть UHD бери девайс полностью поддерживающий Rec.2020 и имеющий хотя бы 10000:1 нативный контраст.
Да 360 гумно. Мало того что матрица глянцевая, еще и с ШИМ оказался по тестам. Вечно так, все через жопу делают. А у нас барыганы за этот 360 просят просто безумные деньги..)
//Протестированный источником HP Envy x360 с APU Ryzen на официальном сайте производителя оценивается в 575 долларов (хотя изначальная цена якобы была равна 750 долларам).
Не якобы а точно. Его так и продавали. Просто никто брать не стал, т.к. решение со всей очевидностью невыгодное, о чем я писал в начале декабря на форуме. HP меня услышало. ))
Как-то сравнил S8 со своим mi4c на антикварном 808. Особо разницы не заметил по скорости открытия окошечек, хотя первый почти в 3 раза быстрее по многопоточке и в 1.5 раза по однопоточке. Но глядя на мерцающий AMOLED(такой же и в айфонах теперь), стоял и думал — и зачем мне такое щастье за штуку баксов?Я рад, что яблофаны теперь тоже будут страдать от мерцающего AMOLED. Так им и надо за 1400$. Смотреть на экран, мерцающий, как телефоны с TN за 3000р, невыразимое наслаждение! ))
8250u именно то, что нужно простым хомячкам. Он в серфинге такой же шустрый, как 7700HQ. Чего еще надо? 7200U, который стоит на 20 баксов дешевле, в 2 раза тормознее по всем индексам. Он теперь антикварный хлам. Как и вся старая линейка i7 U. Какому нужен 7500U отстойный, если есть 8250U на 100$ дешевле и быстрее при этом более 1.5 раз?
Именно. Жрать будет под полной нагрузкой все 65Вт и БП будет +30Вт. ))Знаем плавали. Кстати, непонятно, почему новый 8250u не высокопроизводительный? Он же в Cinebench cпокойно выдает индекс больше, чем 7300HQ. Имея тоже TDP «15» Вт. И техпроцесс формально тот же 14нм. Как же Intel удалось в 15Вт запихнуть производительность 4х ядерного 45Вт проца в 15Вт? ))Cамое интересное, что 7300HQ не помогает более продвинутая графика 630 в тестах 3D.Но зато у 7300HQ, можно установить 64Гб памяти в ноут (если производитель не скотина и убрал блок на уровне BIOS для будущих 32Гб плашек) и у него 16 линий PCI-e, а у 8250U 12. Что сказывается на кол-ве одновременно могущих быть инсталлированными USB3.1 или видео-выходов. Хотя на практике есть решения с HDMI 2.0 и Display Port параллельно и у 7300HQ и у 8250U…
Не расстраивайся. Не смог бы ты его купить зимой 2011. Вот слить 1000$ смог бы, даже 100$сделали бы тебя сейчас миллионером. Но фишка в том, что их можно было только намайнить тогда самостоятельно, а для этого надо были иметь мощное железо. Ну и второе — твоя же алчность, некомпетентность (не обижайся, тут все такие) и страх, заставили бы тебя избавиться от большей части это 1000 монет уже при курсе 20-30 за биток. Именно так 99% с ними и расстались тогда, у кого хватило ума их намайнить. А 99% сейчас у узкой группы лиц. )
LG явно врет. Батарея на 72Вт-ч, даже с супер ячейками будет одна весить под 350гр. СО потянет еще столько же. Что там внутри — пенопласт для корпуса и силовых элементов?
А на обычном SDR такое и не смотрят. Это все равно что Паворотти слушать с напева Абрамовича. Хочешь смотреть UHD бери девайс полностью поддерживающий Rec.2020 и имеющий хотя бы 10000:1 нативный контраст.
Не якобы а точно. Его так и продавали. Просто никто брать не стал, т.к. решение со всей очевидностью невыгодное, о чем я писал в начале декабря на форуме. HP меня услышало. ))
А на матовый вам никто не мешает заменит самостоятельно, цена вопроса от 4000р за дешевые варианты IPS до 7-8р за дорогие.