Вам просто везло, отказов полно. Смысл моего спича в том, что данные из емкого SSD тупо не вытащить, даже теоретически, при аппаратном шифровании массива NAND, включенного на заводе по умолчанию. И судя по всему, сейчас это уже норма. С HDD же шансы есть в лаборатории и далеко не нулевые, при должном подходе — хотя бы раз в месяц дефрагментация тома, чтобы старые данные лежали монолитно. Перебровали вы или специалисты по восстановлению за деньги? Уточните.
Фишка в том, что если он емкий, там данные без обновления контроллером запросто могут пролежать более года даже с питанием. И что дальше будет. Вы гарантируете, что контроллер в фоне перебирает все массивы на предмет вероятной близкой потери данных и занимается их обновлением? Я в этом не уверен.
В альтернативной реальности, где ты Абрамович, может и сможешь. А в этой ты Вася. )
Ждите как бараны дальше, а нормальные люди fhd проекторы смотрят на 120". )))
С реальным эффектом погружения.
Apple тут не причем, начинается главное шоу на планете Земля — начало тренда на сокращение населения. По инерции и по прогнозам, Африка с Азией дадут еще +2 млрд к 2050 и все они, если им дать нормальное существование, захотят много и сытно кушать, потреблять, а это недопустимо даже для тех, кто уже живет. ООН только что объявила, что численность населения достигла 7.7 млрд.
При таком тренде, деградационные процессы в первые 80-100 лет неизбежны. Как и мощные социальные волнения. Естественно, что индустрия заточенная под массовый спрос ляжет, пока не перестроится по тренду.
Стабилизировали? Да они первыми ценовую войну начали зимой 2018, но теперь получили ответку и стали аутсайдерами на рынке SSD. За цену их 250 можно взять 480-500. ))
В случае QLC при износе в 30-50%, вполне может возникуть ситуация, что после включения ноута полгода (у меня и поболее иногда в шкафу лежали, было время), данных там не окажется или они будут битые. Даже TLC в этом плане при большом процессе износа под вопросом, доверие пока что есть только к MLC…
При наличии NAS даже с гигабитным коннектом, необходимость держать HDD в ноутах и десктопах дома пропадает. Но хорошие и емкие NAS стоят невменямых денег. За разницу легко купить какую-нибудь старенькую мат.плату с 10 портами SATA под какой-нибудь низковаттник с корпусом башней и воткнуть туда все свои HDD с нормальным охлаждением, а разницу в потреблении легко окупится разницой в цене на такое же решение. И будет там нормальная Windows c SMB2.0+ и нормальные сервисы, чего более чем достаточно обычному человеку. Проблема у большинства чаще в одном — куда это все поставить, так, чтобы не мешало и не шумело, настроить самостоятельно, чтобы это дело легко включалось по сети кнопкой. А платить за фирменные NAS население не готово, слишком неадекватная цена, за нормальные решения. Самопал выходит гораздо дешевле, но требует компетенций. Получается замкнутный круг для большинства…
Чем выше емкость SSD, тем выше риски потерять много данных, это значит что должен быть постоянный бэкап, тем более с QLC. Одно дело потерять системный том в 100-150Гб, который легко бэкапится и другое — 2-4Тб. Напомню — данные с SSD даже теоретически не вытащить, если включенно аппаратное шифрование на уровне массива и внезапно подох контроллер, в котором хранился ключ. HDD, даже если отвалится механика и если тома были более-менее дефрагментированны, вытащить можно в лабораторных условиях, применив механику/электронику такого же донора. С SSD шансов никаких, это значит, бэкап надо делать регулярно и очень часто, если данные имеют ценность для владельца, что автоматически накладывает повышенные риски из-за лени, забывчивости, пофигизма.
Вы не забывайте одну капитальную подставу. 2Тб HDD в корпус ноута тупо не поставить с нормальными пластинами на PMR, там теперь везде 7мм. А SSD запросто, вплоть до 8Тб. Были бы деньги на его покупку. Конечно для большинства пока это не актуально, но это радикальный момент в пользу SSD. HDD при необходимости заиметь дисковую в тонком ноуте в 2-8Тб уже в полном пролете. И никаких перспектив у них нет.
Да они уже похоже все профукали, включая ноуты и десктопы. Если и дальше будут жевать сопли с вводом 10нм и 7нм. Тут излом наступает внезапно и качественно, когда копятся количественные промахи…
Вообще-то прирост поболее. У меня как раз 95Вт i5 линфилд, разогнанный на 42% от 2009, так он уже практически в 2 раза слабее, при потреблении за 100Вт, по сравнению с i5 8300H ноутбучным на 45Вт. Не говоря про некоторые специфичные задачи с AVX и оптимизацией FPU, где отрыв еще больше. Т.е. реальный отрыв, с учетом сокращения потребления, более 4 раз при том же потреблении. Конечно, на фоне +40% за год, в среднем, до 2009 года, это ничто, но тех.процессы начинают упираться в фундаментальные пределы и дальше, если не будет радикальной смены технологии производства процессоров, мир попадет в патову. ситуацию с производительностью, с точки зрения роста потребностей. Он уже попал так с накопителями и пока никакого прорыва не предвидится. С 2011 года. Стоимость за 1Тб перестала падать для простого населения.
Какая разница где проводить сборку товара, если обеспечен надлежащий контроль качества комплектующих и общий? А вот надлежащий контроль — это уже другой вопрос.
Ждите как бараны дальше, а нормальные люди fhd проекторы смотрят на 120". )))
С реальным эффектом погружения.
При таком тренде, деградационные процессы в первые 80-100 лет неизбежны. Как и мощные социальные волнения. Естественно, что индустрия заточенная под массовый спрос ляжет, пока не перестроится по тренду.