8k@480Hz

Я не ручаюсь за авторов ixbt, но в статье написанно fhd.

Есть какие-нибудь данные о разрешении этого 88-дюймогого чуда? В прошлом году для FHD нужно было 73", если этот UHD 4k, то это уже большой прогресс.

Просто для аккумулятора важны десятки характеристик (плотность заряда, выдаваемая мощность, коничество циклов, предельные рабочие температуры, всякие параметры безопасности и т.д.). И если у тебя получисоль чудо, очень крутое по всем кроме одного требование, то он уже может быть не применим во многих сценариях.

Такими темпами мой ник скоро перестанет быть рофлом)

Ну ещё скорось вне кеша, но так как я переезжал с жестока 1TB 2.5" 5400 как оказалось тоже samsung (так я узнал о существовании жестаков samsung), чисто для загрузки системы, то вы правы — разницы нет. Но я же уже говорил, сформулирую чуть по-другому: для меня главное приемущество MLC — то что я знаю, что у меня MLC, а в остальном я согласен, что переплата. На самом деле я хотел 850 pro ради 10-ти летней гарантии, но уже не нашёл его к моменту покупки.

Так тут комент не за удаление, а за развитие этой полезной функции.

А я во решил переплатить за MLC и вместо 1TB 860 evo взял 1/2TB 860 pro. Я понимаю, что TLC давно не приговор, вон у того же pm1735 даже QLC и 3 перезаписи в день на протяжении пятилетнего гарантийного срока, то бишь >5000 циклов перезаписи, но как говорится для душевного спокойствия.

Проблема в том, что для квантовых процессоров сейчас используют не просто гелий, а хитрую установку и смесь гелия3 и гелия4 в особых пропорциях, чтобы температура была не 1-2К, а сотые доли К

Не, ну вы серьёзно. На ixbt написанно? Но заборе тоже написанно. И всё-таки на мой взляд samsung на своём сайте вполне конкретно написал. Но я не специалист корейского языка. Среди русскоязычных и англоязычных источников ixbt единственный у кого я видел выдумку про 15мм рамки.

хорош, особенно если это не ссд, а 3дхпоинт.

15мм — толщина телика, а не рамки. Давно пора понять, что этот сайт не для чтения, а для перехода на источники. Неумеют переводить, тем более тут надо по хорошему переводить с Корейского. Вот «источник источника»: https://news.samsung.com/kr/%EC%82%BC%EC%84%B1%EC%A0%84%EC%9E%90-2020%EB%85%84%ED%98%95-qled-8k-ces%EC%84%9C-%EA%B3%B5%EA%B0%9C

15мм — толщина панели, а не рамки. Сколько рамка — нигде не нашёл.

Всё проще, через пару тройку лет смартфон без 5г будет только ультрабюджет, и тут уже хочешь не хочешь, а за ггггг переплати.

Прошу прощения, виноват.

Такое чувство, что мы разговариваем на разных языках, но при этом пытаемся доказать друг другу одно и то же)))

Ну знаешь, я как раз и говорю, что просто кому-то лень прописать степень отражения/рассеивания/поглащения и т.д.

Сложно с вами согласиться, правильно прикрученный рейтрейсинг — есть просто карпускулярное ( как частица) приближение физически корректного освещения, так что если параметры дороги более менее адекватно заданы, то она не станет зеркальной.

Правельный вопрос, не «что для вас „тянет“?», а «что для вас „лучи“?».

А теперь предсавь что в сцене есть например автомобильная дорога и видно over100 фар, и тут понимаешь, что честный риал тайм рейтрейсинг в такой сцене будет примерно никогда...(