Ненавязчивое предложение автору ) Указывать расстояние между пластинами. 1.5 мм считается что плохо — трудно продуть. А вот 2мм и выше — отлично. Иногда указывают в спеках, но нетрудно и измерить.
Замечательно, просто привык в тех тестах к графику, который не нашел. Но таблица — тоже хорошо!
Может, ввиду важности, добавить в оглавление с "… минимальная яркость..."?
Есть ТХ монитора — максимальная яркость. Далее, есть регулировка яркости, но до скольких ее можно снизить в ТХ не указывается т.к. зависит от контрастности. Бедой многих мониторов была высокая яркость: 200--300, хотя вечером для комфортной работы нужно 80-100. Снижали до минимума, все равно оставалось много. Приходилось снижать контрастность. Ну и эти данные приводились в обзорах Александра Грыжина (сначала на Overclokers, потом на 3DNews). Я тоже большой любитель сидеть за экраном вечером, поэтому актуально.
Отлично! Вспомнил, что такая несовместимость характерна лишь для широких радиаторов; распознаются по вентиляторам свыше 12 см. (например модели 14 и 15 от Noctua с 14 см) и тогда гвоздить такие беспощадными фотками )
Да, совместимость — великая вещь. Есть еще такой тип несовместимости как налезание на 1-й слой PCIe, но судя по фоткам тут все в порядке. Но в будущих статьях просьба учесть этот момент — одна ваша фраза и на душе у десятков тыс. читателей спокойно )
>USB 3.2 Gen2×2 и USB4 Gen2×2 называются почти одинаково, имеют одинаковую пропускную способность и вообще очень похожи со стороны пользователя, но это абсолютно разные режимы, использующие, в частности, разные схемы кодирования информации и вообще несовместимые на электрическом уровне! Зачем нужно было создавать такую путаницу с самого начала? Спросите у разработчиков.
Ну может новый режим менее рессурсоемкий
Да уж. По-человечески надо было сказать так: оба контроллера функционально одинаковы, просто разработчкики разные. И использовались в зависимости от чипсета: если Intel или VIA то UHCI, иначе OHCI.
К фрагменту статьи хотелось бы пояснение. Вначале (USB 1.1) говорится, что есть только один хост-контроллер. Потом (USB 2.0) как черти из табакерки выпрыгивают аж 2 контроллера, также относящиеся к USB 1.1: «в дело вступал тот же UHCI- или OHCI-контроллер (реализующий протоколы для работы с режимами Low/Full Speed...».
Ну и вопрос: Контроллер из 2-х перечисленных наличиствует только один и он реализует оба режима? Или все же их 2 одновременно и один для одного режима, а второй для второго? И если их 2 то как они делят обязанности и как это вяжется с единственным хост-контроллером?
Уже интересно ) А как умудряются на 3DNews разместить изо с раскаленном ядром контроллера и рядом с этим желтым кружочком какую-нить 97 градусов?
Фактически для потенциальных покупателей важна даже на конкретная Т а ответ: нужно ли докупать радиатор. А критерий этому — наличие троттлинга контроллера. Это можно как-то обнаружить?
Может, ввиду важности, добавить в оглавление с "… минимальная яркость..."?
Ну может новый режим менее рессурсоемкий
Ну и вопрос: Контроллер из 2-х перечисленных наличиствует только один и он реализует оба режима? Или все же их 2 одновременно и один для одного режима, а второй для второго? И если их 2 то как они делят обязанности и как это вяжется с единственным хост-контроллером?
кто бы спорил ). Юзеров интересует критерий: покупать тепловую рубашку или нет )
Фактически для потенциальных покупателей важна даже на конкретная Т а ответ: нужно ли докупать радиатор. А критерий этому — наличие троттлинга контроллера. Это можно как-то обнаружить?