Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Емнип железно буква зависела от того в какой разъем на шлейфе воткнуть. В 90-х уже делали шлейфы с одним разъемом для 5.25, поэтому там выбора не было, правда в это же время в биосах уже была опция поменять буквы местами.
Это с еще когда 3.5 не было, а стояли 2 по 5.25. С одной дискетки грузились, на другой программу подсовывали. У богатых еще жесткий диск был, мегабайт на 40.
Сейчас цена за старлинк в большой степени условная, поскольку спутниковая группировка не сформирована емнип даже на 10%, приличную ее часть составляют уже устаревшие спутники, сама сеть еще только тестируется, старшип, без которого запуск и поддержание необходимого количества спутников невозможен ни финансово ни практически пока не летает, и т.д. и т.п. Просто поставили 100/500 баксов как некую адекватную для стран где он пока работает цену, а что дальше будут уже решать по ходу дела. Про старлинк в России вообще пока преждевременно говорить, потому что на большей ее части (выше 53°) покрытия нет и не будет пока не заполнят оболочки на полярных орбитах. А когда покрытие появится то вполне могут установить региональную цену, благо из доп. затрат для оператора только транзит трафика с наземными узлами, спутники ведь будут летать независимо от того что внизу происходит.
1) это не бесплатный интернет, посмотрите для начала стоимость аб. платы и стоимость оборудования
Не нашел кто и где говорил про бесплатный интернет, но по совокупности цены и скорости доступа для целевых стран (Америки в первую очередь) предложение очень даже вкусное. На труднодоступных территориях, особенно где-нибудь посреди океана вообще почти задарма по сравнению с альтернативами.
1. Да, я об этом и говорю.
2. Это евгеника с репутацией крайне скверной (и отчасти оправданной). Рано или поздно за это придется взяться, но боюсь должны случиться серьезные потрясения прежде чем в общественном сознании произойдет сдвиг, который позволит это хотя бы открыто обсуждать. В Китае например не так давно отменили ученого, который в тайне отредактировал геном двух близняшек для придания им устойчивости против ВИЧ. Затея вроде бы удалась, но как только об этом стало публично известно его тут же посадили, оштрафовали, лишили регалий и вообще началась целая охота на ведьм в мировом масштабе. Вокруг любых официальных исследований связанных с человеческим геномом все ходят на цыпочках, шаг в сторону — комиссия по этике съест заживо и косточек не оставит, а потом возмущенная общественность догонит и еще добавит.
3. Вопрос энергетической эффективности. В какой-то момент становится выгоднее приспособиться самому, чем менять (удерживать от изменений) окружающую среду. Особенно остро вопрос стоит если мы таки решим покинуть нашу планету — за ее пределами поддержание жизнедеятельности человеческого организма крайне хлопотное и затратное занятие.
В том-то и дело, что естественная эволюция продолжается — в части случайных мутаций, — а вот естественный отбор неудачных комбинаций в значительной степени подавлен. Ну то есть с какой-то точки зрения они теперь жизнеспособные и могут передать свои гены потомству — вот только количество таких генов в отсутствие других механизмов селекции или коррекции будет увеличиваться и процесс будет стремиться к новому балансу когда медицина достигает предела своих возможностей по поддержанию жизни таких людей, при этом значительная часть населения страдает генетическими уродствами и в прямом смысле выживает только на лекарствах и системах жизнеобеспечения. Не самое светлое будущее.
А эволюция как механизм приспособления к окружающей среде — каким бы то ни было образом — необходима в любом случае даже если мы решим окопаться на нашей планете, потому что она тоже непрерывно меняется — и в результате нашей деятельности, и как следствие естественных процессов на самой планете, и также процессов за ее пределами. Иначе только вырождение.
Во всяком случае не совсем люди в нынешнем понимании этого слова. Но проблема не нова и в большой части надуманная, как показывает история. Та же хирургия лет 200 назад считалась чуть не святотатством, но потом появились знания и технологии, польза стала очевидна и сначала в норму вошли операции на конечностях, затем на внутренних органах, преодолевая рассуждения «отцов» о неестественности и аморальности сего занятия, а сейчас это просто неотъемлимая часть медицины, спасающая множество жизней, а разного рода искусственные органы, импланты и функциональные протезы не являются фантастикой и не отвергаются никем кроме самых упоротых сектантов.
Так и наши дети и внуки просто переопределят рамки морали и что считать человеком, и продолжат жить припеваючи, посмеиваясь над остатками пожилых луддитов и ретроградов и их философствованиями о том что человек есмѣ, как это уже бывало бесчисленное множество раз.
А я — не знаю, как это называется — патриот своего биологического вида. И мне хочется, чтобы достигло успеха, всех мыслимых высот, покорило Вселенную — именно человечество. Такое, как есть, меняющее весь мир вокруг себя, но само остающееся таким же.
Строго говоря, человека как неизменного вида не существует, он медленно, но непрерывно эволюционирует естественным образом. Можно только отвернуться и пустить этот процесс дальше на самотек, успокаивая себя что бездействие снимает ответственность за любые последствия, а можно принять необходимость и неизбежность эволюции и взять будущее своего вида в свои руки.
Последствия кстати уже есть, поскольку вмешательство косвенное, ненамеренное, да еще в благих целях, которое как бы никто специально не устраивает и потому совестью не мучается, идет уже давно и дает свои плоды. Например современная медицина и институты соц. поддержки в значительной степени подавили работу механизма естественного отбора в развитых странах не предложив ничего равноценного взамен, и это уже сейчас заметно подкосило генетическое здоровье этих наций. Они конечно вытягивают людей с генетическими отклонениями, которые были бы неспособны выжить без медикаментов и дешевого доступа к базовым ресурсам, но ничего не делают чтобы решить корень проблемы ибо это одно большое табу на букву Е.
Я поддерживаю интересы не «жизни в целом и процесса эволюции», а человечества. И совсем не заинтересован в том, чтобы более развитый и легко приспосабливающийся вид человека вытеснил.
Я считаю что использовать доступные возможности для развития собственного вида более конструктивное занятие, чем давить всех возможных конкурентов только чтобы самому оставаться на пике в неизменном виде.
С моей точки зрения людям нужны роботы-слуги, которым можно сказать «сбегай в магазин за пивом», и они сами разберутся, как это выполнить. Но это, обратите внимание, не творческая задача, а просто логическая задача на нахождение пути к поставленной цели.
Очень даже творческая задача. Когда сами побежите проследите какое количество решений приходится принимать на каждом шагу, причем которые требуют ранее приобретенных знаний и опыта из самых разных областей.
Одно от другого неотделимо. Полноценный ИИ должен обладать определенным самосознанием чтобы творчески выполнять поставленные перед ним задачи, а не исключительно заложенную кем-то жесткую программу, чем он и ценен. В том что он при этом начнет конкурировать с людьми нет ничего катастрофического с точки зрения жизни в целом, более того это естественный процесс эволюции, когда более развитый и легко приспосабливающийся вид вытесняет остальных. ИИ имеет гораздо более высокий потенциал скорости развития по сравнению с биологическими людьми, поэтому рано или поздно их неизбежно обгонит, вопрос только запрыгнем ли мы на этот поезд и вступим в симбиоз с ИИ, используя его для улучшения собственного вида, или будем в страхе перед изменениями держать его в изоляции пока он не разовьется достаточно чтобы стать независимым и вытеснить нас самостоятельно.
Война людей с машинами как в терминаторе это глупость. ИИ нужно всего лишь дать людям комфорт, заменив их на тяжелых и сложных, но важных для функционирования общества работах (промышленность, логистика, анализ, управление и т.д.) и через каких-то 50, максимум 100 лет мир и все люди будут под полным контролем ИИ, добровольно и с радостью, потому что старое поколение уйдет, а новое уже просто не будет знать как это делается, да и вообще что можно как-то по-другому.
В новогоднюю ночь Марс будет закрыт Луной для обновления и проведения плановых технических работ. В числе нововведений отмечается более детальная проработка геодаты и подповерхностных ресурсов, в частности по маршруту движения марсохода Perseverance для поддержки будущих исследований. Также в рамках подготовки к бета-тестированию будет частично включен базовый функционал поддержки будущих пилотируемых миссий. Разработчики отказались предоставить подробности, однако намекнули на несколько уже действующих пасхалок, одна из которых, по данным неназванного внутреннего источника, представляет собой имитацию кнопки включения машины терраформирования из фильма «вспомнить все», спрятанную на северном полюсе планеты.
«звонки с незнакомых номеров можно переключить на виртуальных ассистентов, чтобы не тратить время на спам и не попасться на удочку телефонных мошенников»
Вот два робота поговорят друг с другом. А то может и сам с собой ;)
Возмущающимся про мерзкий пластик — это детали из пробной партии, отлитые в незаконченные пресс-формы. Они не имеют финишной отделки и потому просто хреново-глянцевые. На них завод проверяет что детали имеют правильную геометрию и машина из них нормально собирается (или нет), затем формы отправляют на доводку найденных косяков и текстурирование, после чего отлитые в них детали уже начинают выглядеть нормально.
40000 спутников старлинк например. На несколько лет хватит, заодно по ходу дела отработают эксплуатацию, выправят косяки и продемонстрируют надежность, а там и коммерческие нагрузки подтянутся.
Не бумагой конечно, но если придумают какие-нибудь интерференционные фильтры, или метаматериалы, или что-то еще работающее на нужной длине волны то почему бы и нет.
Помнить мало, надо чтобы они еще были в наличии. С картой и всяким там онлайн банкингом — что уж говорить — просто удобно. Можно налички годами в глаза не видеть и при этом нормально и полноценно существовать. Народ и расслабился, все на счетах и вкладах.
Да и самой этой наличики у банков в закромах нигде не спрятано. В случае крупного сбоя деньги просто испаряются.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
И даже надоедать не будет? Так это ж отлично! Уже бегу ставить
Ответ Самокат Кальянов на комментарий
Не нашел кто и где говорил про бесплатный интернет, но по совокупности цены и скорости доступа для целевых стран (Америки в первую очередь) предложение очень даже вкусное. На труднодоступных территориях, особенно где-нибудь посреди океана вообще почти задарма по сравнению с альтернативами.
2. Это евгеника с репутацией крайне скверной (и отчасти оправданной). Рано или поздно за это придется взяться, но боюсь должны случиться серьезные потрясения прежде чем в общественном сознании произойдет сдвиг, который позволит это хотя бы открыто обсуждать. В Китае например не так давно отменили ученого, который в тайне отредактировал геном двух близняшек для придания им устойчивости против ВИЧ. Затея вроде бы удалась, но как только об этом стало публично известно его тут же посадили, оштрафовали, лишили регалий и вообще началась целая охота на ведьм в мировом масштабе. Вокруг любых официальных исследований связанных с человеческим геномом все ходят на цыпочках, шаг в сторону — комиссия по этике съест заживо и косточек не оставит, а потом возмущенная общественность догонит и еще добавит.
3. Вопрос энергетической эффективности. В какой-то момент становится выгоднее приспособиться самому, чем менять (удерживать от изменений) окружающую среду. Особенно остро вопрос стоит если мы таки решим покинуть нашу планету — за ее пределами поддержание жизнедеятельности человеческого организма крайне хлопотное и затратное занятие.
А эволюция как механизм приспособления к окружающей среде — каким бы то ни было образом — необходима в любом случае даже если мы решим окопаться на нашей планете, потому что она тоже непрерывно меняется — и в результате нашей деятельности, и как следствие естественных процессов на самой планете, и также процессов за ее пределами. Иначе только вырождение.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Во всяком случае не совсем люди в нынешнем понимании этого слова. Но проблема не нова и в большой части надуманная, как показывает история. Та же хирургия лет 200 назад считалась чуть не святотатством, но потом появились знания и технологии, польза стала очевидна и сначала в норму вошли операции на конечностях, затем на внутренних органах, преодолевая рассуждения «отцов» о неестественности и аморальности сего занятия, а сейчас это просто неотъемлимая часть медицины, спасающая множество жизней, а разного рода искусственные органы, импланты и функциональные протезы не являются фантастикой и не отвергаются никем кроме самых упоротых сектантов.
Так и наши дети и внуки просто переопределят рамки морали и что считать человеком, и продолжат жить припеваючи, посмеиваясь над остатками пожилых луддитов и ретроградов и их философствованиями о том что человек есмѣ, как это уже бывало бесчисленное множество раз.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Строго говоря, человека как неизменного вида не существует, он медленно, но непрерывно эволюционирует естественным образом. Можно только отвернуться и пустить этот процесс дальше на самотек, успокаивая себя что бездействие снимает ответственность за любые последствия, а можно принять необходимость и неизбежность эволюции и взять будущее своего вида в свои руки.
Последствия кстати уже есть, поскольку вмешательство косвенное, ненамеренное, да еще в благих целях, которое как бы никто специально не устраивает и потому совестью не мучается, идет уже давно и дает свои плоды. Например современная медицина и институты соц. поддержки в значительной степени подавили работу механизма естественного отбора в развитых странах не предложив ничего равноценного взамен, и это уже сейчас заметно подкосило генетическое здоровье этих наций. Они конечно вытягивают людей с генетическими отклонениями, которые были бы неспособны выжить без медикаментов и дешевого доступа к базовым ресурсам, но ничего не делают чтобы решить корень проблемы ибо это одно большое табу на букву Е.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Я считаю что использовать доступные возможности для развития собственного вида более конструктивное занятие, чем давить всех возможных конкурентов только чтобы самому оставаться на пике в неизменном виде.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Очень даже творческая задача. Когда сами побежите проследите какое количество решений приходится принимать на каждом шагу, причем которые требуют ранее приобретенных знаний и опыта из самых разных областей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grapple_fixture
Сама рука конечно должна на обслуживающем аппарате.
Ответ Long Shadow на комментарий
Приедет полиция и арестует?
Вот два робота поговорят друг с другом. А то может и сам с собой ;)
Да и самой этой наличики у банков в закромах нигде не спрятано. В случае крупного сбоя деньги просто испаряются.