Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Причём тут наказание постфактум, если тут можно попытаться избежать этого? По вашей логике если б эпл изобрели «инструмент от нападения собак» вы тоже были бы недовольны? «оцените вред от нападения собак и падения кирпича на голову. Вот владельца кирпича вообще не найти».
В статье же говорится об инструменте (который по дефолту выключен), который может помочь родителям от разных «рассылателей писюнов». Не думаю что маленькой девочке увидеть подобное — без последствий для психики. Жена рассказывает, к ним с подружкой (лет по 14 было) подошёл мужик в плаще, распахнул и показал. Столько лет прошло — помнит.
И вот родители могут (если захотят, о5же) попытаться хотя бы в электронном мире защитить от этого детей.