1753570548059064@facebook

На самом деле даёт больший прирост в энергоэффективности. +30% это если тот же чип перевести на 5нм, но на 5нм можно использовать гораздо больший транзисторный бюджет и снизить частоты, тогда прирост энергоэффективности будет гораздо выше, чем +30%. У амд выбора нет, ибо чиплеты и сейчас маленькие, а надо ещё и увеличить их

Они могут в честные 16 ядер, в HEDT и 56 честных ядер будет, но это дорого и бессмысленно. Сложно представить задачу которая требует именно 16-ти крупных ядер на 5ггц

iPhone в играх надо или на минималки надо ставить или снижать ФПС, ибо в тёплые дни начинается троттлинг и сброс яркости до 20%, что неприемлемо мало при этом ФПС может быть приемлемым. Айфон в любом случае не для игр

Поэтому ограничить мощность на одном уровне, но увеличить энергоэффективность это очень мудрый ход, ибо программисты не смогут использовать неоправданно много ресурсов девайса, ибо тогда приложение будет дико тупить и им никто не будет пользоваться, а у вас будет отменная жизнь от батареи и деградация тоже резко сократится, ибо заряжать надо будет редко

Т.е задачи не изменились, а вот потребление идентичной задачи в разы увеличились. Тоже самое и в играх и во ВСЕХ задачах

Да дело не в задачах, а в оптимизации
-
Возьмите iPhone 5S и скачайте телеграмм первых версий и последней. И вы ужаснётесь насколько сильно лагает на последней и насколько хорошо работает на 1.0 и ещё телега его неслабо разогреет

Я вот тоже думаю, что мощнее не надо, а вот охлаждение и троттлинг парят и если бы снизили потребление раза в 2, то это было бы гораздо лучше, чем увеличение производительности на 50%

16 небольших ядер примерно равны 8 большим, поэтому этот процессор примерно равен честному 16-ти ядернику

7950Х будет на 5нм EUV, а не 7нм DUV, поэтому прирост будет значительный

Процессоры на Z материнках фактически не имеют никаких лимитов. На моей MSI Z490 Unify лимит стоит 4096W по умолчанию и процессоры без проблем вылезают за 250вт

Если рядом будет лежать MBA M1 и MBP M1 в закрытом виде, то скорее всего вы их не отличите, ибо габариты почти идентичны и вес отличается 100 грамм и то скорее из-за аккума

Так ничего толком не поменяют, ибо останется тот же A15, они ещё им бы ещё скинуть цену продавая годовалый процессор

ARM China вернули в структуру ARM

Планировали принять в этом году на вооружение и последние запуски были удачными, поэтому я не думаю, что в этом году они не пойдут в серию
-
СУ-57 тоже долгое время был лишь прототипом хоть и способным выполнять боевые функции, да и сейчас 10 прототипов и 5 серийных :)

В однопотоке да, +10%, но ведь есть +8 небольших ядер которые равны 4 большим в многопотоке
-
Т.е сейчас есть 8+8 которые были бы равны 12 ядерному без мелких ядер, а будет 8+16 которые в теории равны 16-ти ядерному без мелких ядер и к этому прибавить +10% за счёт оптимизации архитектуры и это уже ОЧЕНЬ приличный прирост в многопотоке

Из-за 16 небольших ядер в 13900К производительность все же выйдет на новый уровень

Как мне помнится единственный серийный СУ-57 разбился и сейчас летают лишь предсерийные самолёты

1. Для программы JSF как я помню не было требования к сверхзвуковой крейсерской скорости. Для ATF было такое требование
2. США первыми сделали истребитель 5 поколения, поэтому на их равняются. Ну и без преимущества по малозаметности можно и дальше модернизировать 4 поколение
3. Авионика тоже правильно, на английском его и используют
4. Хм, ну я думаю, что в этом году уже примут на вооружение и скорее всего там больше бюрократических и политических сложностей, а сама ракета готова. Испытания не раз переносили по политическим решениям :)

Прототипы последних стадий есть и скорее всего в этом году примут на вооружение AGM-183 ARRW и самолёты в целом разрабатывают с запасом на будущее, ибо уже понятны примерные характеристики будущих ракет

1080 Ti и 980 Ti не выходили первыми