1753570548059064@facebook

Так эти решения есть, в телевизорах статичные объекты снижают яркость и потом чистят область
-
Я кстати не знаю о чем вы, но в W11 не вижу края шторки пуск, будто просто сидишь в полноэкранном режиме

Платы без радиаторов ограничат теплопакет ниже, чем зашит PL2 в процессор, вот и все
-
Тут просто дают стимул купить более дорогой i5 где частоты будут выше, вот и все

Теплопакеты давно не играют никакой роли, ибо на B*60 они по 200-250вт, а на Z*90 вообще никаких ограничений нет по теплопакету начиная с Z270

А зачем он нужен для работы? В многопотоке он почти такой же как 5950Х, но гораздо больше потребляет и для 24/7 надо брать водянку

Вы можете отключить статичное меню пуск и верхнюю строку в винде, так же включить все защиты и ограничения яркости статичных объектов на максимум

Я думаю, что на современном техпроцессе это можно сделать, но смысла в этом немного

Скорее всего 7600X и i5 13*** будут стоить одинаково

Идея неплохая, можно видосы на ютубе смотреть не включая мощный ПК или даже выводить небольшое окно которое не будет мешать полноэкранным режимом

« Что касается производительности, в Specrate_int_base Grace набирает 370 баллов, а Grace CPU Superchip показывает результат в 740 баллов. Для сравнения: пара Epyc 7763 (128 ядер суммарно) набирает 861 балл. При этом Grace CPU Superchip потребляет около 500 Вт, а два упомянутых процессора Epyc требуют около 560 Вт. »
-
Результат не впечатляет, а в сравнении с Zen 4 будет слив и по эффективности и по производительности

Энергопотребление падает, а температуры могут и расти из-за уменьшения чипов

MicroLED, там 99.9% панели просто светопоглощающий материал

MiniLED прикольнее OLED и MicroLED на самом деле, если сделать 100К зон, то яркость будет как и сейчас 2000-4000нит, отличный чёрный, выгорать не будет и будет дешевле
-
Innolux вот сделали панель на 32 дюйма с 1 миллионом зон(т.е blooming всего на 4 пикселя и там настоящий чёрный)

В зависимости от соотношения сторон экраны с меньшей диагональю могут быть больше, чем экраны с большей диагональю

Да и у новых телефонов есть фатальный недостаток в виде выпирающей камеры из-за чего надо брать чехол и если его исправить простым увеличением толщины, то можно и аккум получше поставить и охлад и будет гораздо меньший износ из-за этого

Энергоэффективность растет вместе с потреблением программ и в конечном счете никакого прироста нет
-
Зайдёте в какой-нибудь PUBG и там новый режим графики посадит батарею нового девайса за идентичном время, что и прошлый девайс на чуть более низком режиме графики :)

Ну вообще да, так и есть. Если раньше покупал чуть ли не каждый год новый девайс той же категории, то теперь раз в 3-4 года, ибо существенных изменений на мой взгляд нет
-
Тот же iPhone 14 стоит брать тем у кого X/Xs и то больше из-за батареи, а не новых фич. А те у кого iPhone 11/Pro могут спать спокойно, имхо

У куда в Mini размещать камеры? Придётся уменьшать аккум?

1. Pro 13 дольше живет
2. Это главный аргумент
3. Это ноутбуки одного сегмента, просто за 100-200$ вы получаете полную производительность

В топовой версии Dream Edition было 1111 лошадей, а не 1080

Intel 4 достаточно серьёзный скачок, плотность увеличится чуть ли не вдвое + будут использовать мощности TSMC для встройки