1753570548059064@facebook

У OLED всегда 0.1мс отклик и смысл знать точные цифры, если нету даже возможности увидеть разницу?

Все упирается в герцовку матрицы на OLEDСпециально снял экран планшета, чтоб увидели, что никаких даже намеков на шлейф нет. Your text to link...

На телефоне не особо проблема SLC-кэш. Даже на Iphone 7 была медленная память в версии 32гб и норм, никто не умер.

Тоже отличный, многие производители используют мерцание и его не видно без тестов, а значит BtB там отличный.

У OLED нет шлейфа, BtW идеальный у него.

Интелы не поддерживают на некоторых сокетах разгон(точнее всех кроме Z), в отличии от AMD где гнать память можно на А320 даже. Но не помню на всех матерях такая щедрость или нет.

Вы сами начали говорили, что дешевле и быстрее не бывает, особенно на текущем рынке процессоров, что опровергается сравнением 1700Х и 8300(FX-8350 меньше фризит) в современных играх, потом вы начали говорить о кукурузе(которой в Ryzen нет), потом говорите, что AMD подняла цены, но даже 2700Х стоит меньше, чем на старте. А про себестоимость даже смешно. Intel по факту продавал один и тот же процессор, такими же по объему партиями 7 лет и лишь немногим улучшал его и экономил даже на текстолите и вы хотите сказать, что он обходился примерно в ту же сумму или даже большую чем 2600К? Это смешно. Тот же 9900К с учетом инфляции по MSRP стоит как 2700К в 2011, они его в убыток продают?

Не весь средний класс столько стоит, а 855 дракон или даже 845 намного дороже будут по-любому.

Почему вы думаете, что я не знаю этих правил? Ну ладно. Объем может и упал немного из-за стагнации на рынке ПК, но чип вдвое меньше, а новыми технологиями там даже не пахнет, ибо +15-20% вообще фигня за 6 лет. + экономии на текстолите и термопасте, что делает еще ниже себестоимость и только с новым 9900К они вернули припой, сделали толще текстолит и вернули размер чипа до сравнимых с прошлым поколением, можно только представить сколько они наэкономили на тех кто думает, что дешевле и лучше быть не может :-/

ИМХО, отступ удобен

Почти все процессоры, кроме 2700X имеют цену равную MSRP или ниже.Intel просто компания которая без конкуренции вообще ничего не делает. Та же Nvidia даже улучшает видеокарты при помощи новых технологий, а Intel производил годами 4/8 и уменьшил чип до того, что Apple делает SoC больше по площади более чем на 30% :-) 9900K только вернулся по размерам к 2600K, а значит и по себестоимости.

Вега — не Нвви. Посмотрим, что вообще будет.

Вы хотите сказать, что i3-8300 лучше R7-1700 только из-за того, что он дороже? А как компании которая за год выросла больше всего по капитализации на грани помирания? Или вот, раньше ругали FX-8350, а сейчас он обходит те I5, что его обходили. Плохой процессор? Нет. Просто несвоевременный.

2 HDMI 2.1 можно попробовать

IPS без ШИМ больше будет не найти, печаль.

Он похож на старые кирпичи вроде XZ Premium

Dual-Port — подключение через 2 порта сразу. В данном случае DP 1.4a. Ну ладно. Если монитор один, то проблем вообще никаких. Причем как цена упадет до релизных 900$, то и вообще и не такой дорогой, а на фоне 2080 Ti вообще смешно.

Есть же Dual-Port подключение. Там 10-Bit +4K/144hz есть. Правда насколько знаю только один монитор так умеет. http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_nitro_xv273k.htm#144hz

В EPYC 64 ядра, а больше не сунут.

В играх в Microsoft Store Vega быстрее RTX процентов на 20-25~