>> а что совсем уж не так с м1/м2, и что такое «стоковый ARM»?
Они не дают явного конкурентного преимущества в производительности.
Экономическая часть меня мало волнует. Стоковый ARM, это купленное ip ядро или hard macro без модификаций. Kryo 280 есть модифицированная версия ядра, которую сам ARM делал по заказу Qualcomm AKA «Built on ARM Cortex Technology».
>> ванильный arm настолько хреновый
Я не говорил что он хреновый. У них получается лучше чем у того же QC, но хуже чем у Apple. QC сконцентрирован на серверном ядре, поэтому они забили на свои ядра для телефонов.
А можно узнать, где вы берете результаты для мобильных устройств — для Linpack'а?
Известно где — некое приложение Linpack, которое собрано неизвестно кем неизвестно из чего и не имеющее никакого отношения к реальности.
Ко всему прочему Linpack давно морально устарел. Если уж тестить, то на openblas/lapack.
С чего бы ему быть быстрее в 10 раз? IPC у «десктопного» меньше, кеша на ядро меньше, OoO уж точно не лучше, частота меньше :-)
Мобильное, как вы называете, «поделие» выполняет тот же самый набор тестов и результат получается лучше. Результаты SPEC есть только на A9 который на уровнe core-m. A11 будет далеко впереди.
Частота-последний бастион «десктопов». Но у A12 она будет > 3GHz
БОльшая часть дохода QCOMM это как раз таки патентный троллинг. Бизнес по производству чипов приносит в несколько раз меньше. QCOMM настолько жадная компания что хотела двойную переплату за лицензию, за что и была наказана.
А в чём проблема? Когда нужен обгон увеличиваем дистанцию, а так едем впритык.
Правда вот в это: «водители, готовые в любой момент взять управление на себя» верится с трудом.
>> Для тех, кому смартфон нужен для работы
Что же это за работа на смартфоне о которой так все говорят?
>> Да и $50 совсем не дорого
Ну да, заплатить за ОС без какой либо киллер-фичи, под которую нет софта (и скорее всего не будет), за патчи к которой ещё придётся доплачивать.
В каждом смарте 25-30% стоимости идёт на патентные отчисления. Большие конторы — лакомый кусок для троллей.
Да и вряд ли бы вы стали продавать созданные вами продукты по себестоимости компонентов.
А что, с годовалым смартом «перед пацанами не удобно»?
Разве новость не о самсе, который преждевременно новый флагман выводит?
Они не дают явного конкурентного преимущества в производительности.
Экономическая часть меня мало волнует. Стоковый ARM, это купленное ip ядро или hard macro без модификаций. Kryo 280 есть модифицированная версия ядра, которую сам ARM делал по заказу Qualcomm AKA «Built on ARM Cortex Technology».
>> ванильный arm настолько хреновый
Я не говорил что он хреновый. У них получается лучше чем у того же QC, но хуже чем у Apple. QC сконцентрирован на серверном ядре, поэтому они забили на свои ядра для телефонов.
Известно где — некое приложение Linpack, которое собрано неизвестно кем неизвестно из чего и не имеющее никакого отношения к реальности.
Ко всему прочему Linpack давно морально устарел. Если уж тестить, то на openblas/lapack.
7420 основан на стоковых ядрах Cortex-A57/A53, ровно как и Snapdragon 810.
Я же говорил о Exynos 8/9.
Мобильное, как вы называете, «поделие» выполняет тот же самый набор тестов и результат получается лучше. Результаты SPEC есть только на A9 который на уровнe core-m. A11 будет далеко впереди.
Частота-последний бастион «десктопов». Но у A12 она будет > 3GHz
Правда вот в это: «водители, готовые в любой момент взять управление на себя» верится с трудом.
Что же это за работа на смартфоне о которой так все говорят?
>> Да и $50 совсем не дорого
Ну да, заплатить за ОС без какой либо киллер-фичи, под которую нет софта (и скорее всего не будет), за патчи к которой ещё придётся доплачивать.
Да и вряд ли бы вы стали продавать созданные вами продукты по себестоимости компонентов.