Стоит 300мм необработанная пластина, скажем, ~$500 (до подорожания).На неё влезает ~500 штук i7-7700.$500/500 = $1 (при 100% годных чипов)Вот такая математика.На целых 30 центов вырастет себестоимость. Это конец.30центов от рекомендованной Интелом цены $312 — 0,1%
Вопреки слухам, Qualcomm не вернулась к референсным процессорным ядрам Cortex. …При этом сама архитектура процессорных ядер осталось той же, что и у Snapdragon 835.Да, они всё ещё используют архитектуру ARM =)Хосспади, МРАК, ну сколько можно нести отсебятину?
Даже может пролежать пару дней без подзарядки «always connected» если его не трогать.Пара дней не неделя и тем более не месяц =)Macbook с Core-m разряжает батарею в 0 за несколько дней. Жутко бесит.Тем более, ничего нового они не представили — всё уже давно есть в инфраструктуре Windows.Не тот уровень комфорта и качества. Проснувшийся, резко взвывающий кулером|ами ноут вот это классика =)
По сути, тот же хромбук. только в 2 раза дорожеНе «тот же». Этот «хромбук» обладает полноценной виндой и возможностью разработки нативных приложений.Хотели бы дешевле, выпустили бы дешевле. Спасибо, ещё одна Toshiba AC100 не нужна. Лично я хочу купить качественный продукт.Может быть Lenovo выпустит дешёвый вариант. Да и от ASUS вроде как обещали 2 девайса.
Ну 10нм должны же были как-то называться.Процы для «энтузиастов» вроде как всегда переводились на новое ядро последними. Я скорее поверю в 14нм+++ (или сколько там уже плюсиков). Gemini Lake — всё те же 14нм.
A11 до сих с c2d по операциям с плавающей точкой справится не может.Ничего глупее сегодня не слышал. Там 3 SIMD юнита и каждый выдаёт 8 флопов за такт. Я вам(?) уже предлагал устроить честное сравнение — один и тот же код (OpenBLAS) запускаем на A11 и Skylake, например.Но вы решили отмолчаться.845 даже мой антикварный E7200 сделать не сможет, слаб в коленках.Вы уже его получили и протестировали? =))Ничего, что у него набор команд в разы меньше, чем у x86 и при их эмуляции более длинной цепочкой от арм-набора их производительность упадет еще больше относительно x86 кода?Примеры давайте =)A11 выполняет 6 инструкций за такт.А ничего что x86 код, при большей производительности на 1Вт, компактнее от 1.5 до 2 раз?Это ложь.На странице 62 в табличке видно что ARMv8 компактнее не только x86-64, но и IA-32.И это не helloworld, а набор тестов SPEC2006.На странице 4 этого документа мы видим что и количество выполненных инструкций ARM примерно столько же или меньше чем IA-32 и гораздо меньше количества «RISC» микроопераций х86-64Новые серверные ARM процы имеют вдвое меньшее энергопотребление при большем количестве ядер и большей частоте.
Они платили ARM за кастомизацию ядер.Ладно, пусть поэтому он будет «необыкновенным» Кортексом. Но толку от этого не много. Показывает столько же попугаев в гикбенче, как и стоковое ядро работающее на меньшей частоте.A75 отличается от A73 расширением до запуска трёх команд за такт. А вот A53 видимо их и так устраивает.
Вы уверены что в телефонах вообще есть дискретный усилитель и раздельное питание? =)В современных смартах наушники подключаются непосредственно к DAC-у размером чуть больше булавочной головки (WCD9335 типа hi-fi) либо интегрированному в другие чипы, например в контроллер питания (MTK6351)Если кто-то (HTC 10) ставит усилитель, то это преподносится с помпой.
Циферка у Веги это количество CU.
164*64 = 10496 ALU. Долго ждать придётся.
Так написано же
Среди рисовых полей Самсунг так же никому не нужен =)
Хаха. А браузер какой-нить на JS работает по-вашему?
Не достаточно. Смарт-то мгновенно просыпается. Почему комп должен быть хуже?
Впрочем, always connected в ноуте — а оно нужно?
Лишним не будет.