SweetLow

Вопрос класса «в чём проблема построить термоядерный реактор?»

>Максимальная мощность при использовании одного разъема USB-C составляет 100 Вт.

Какая опасная ересь!

>Windows, как известно, женского рода.
Вообще говоря это средний род, да ещё и множественное число. Но да, сейчас никаких ограничений в этом направлении, вы имеете полную свободу поухаживать даже за окошками.

Тебе он не нужен точно. Ибо задающим такие вопросы и 8 ядерный FX тоже не нужен в принципе. Срать в интернетики можно и с мобилы (хотя — чорд! — они тоже уже многоядерные).

«Сторонние ресурсы» — это сейчас так называется доказательство в споре??? Вам прочитать правила ведения дискуссии хотя бы здешнего форума надо бы.

а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel.

А где в ней герои данного тестирования? на момент написания поста последний там Intel Core i9-9900KS…

>Сторонним ресурсами это подтверждено.
Ok, вижу, что разбираться у вас желания нет. Далее диалог бессмысленен.
>И на видеокарте тоже можно было выбрать режим 4К@120 Гц, не тянул именно кабель.
1. Что именно оно позволяло выбрать, если такого режима в списке поддерживаемых у самсунга НЕТ?
2. Какая именно карта? Не вижу никаких упоминаний в тексте статьи.
И да, просто для сравнения, кто что поддерживает:
LG:
Max Fixed Rate Link (FRL): 6 (3 and 6 Gbps per lane on 3 lanes, 6, 8, 10 and 12 Gbps on 4 lanes)
Supported CE Standard Video Modes:
61h: 3840x2160p; 59.94Hz/60Hz; 16:9; *YCbCr 4:2:0 Supported
60h: 3840x2160p; 50Hz; 16:9; *YCbCr 4:2:0 Supported
76h: 3840x2160p; 119.88/120Hz; 16:9; *YCbCr 4:2:0 Supported
75h: 3840x2160p; 100Hz; 16:9; *YCbCr 4:2:0 Supported
66h: 4096x2160p; 59.94Hz/60Hz; 256:135; *YCbCr 4:2:0 Supported
65h: 4096x2160p; 50Hz; 256:135; *YCbCr 4:2:0 Supported
DBh: 4096x2160p; 119.88/120Hz; 256:135; *YCbCr 4:2:0 Supported
DAh: 4096x2160p; 100Hz; 256:135; *YCbCr 4:2:0 Supported
10h: 1920x1080p; 59.94Hz/60Hz; 16:9
1Fh: 1920x1080p; 50Hz; 16:9
04h: 1280x720p; 59.94Hz/60Hz; 16:9
13h: 1280x720p; 50Hz; 16:9
05h: 1920x1080i; 59.94Hz/60Hz; 16:9
14h: 1920x1080i; 50Hz; 16:9
03h: 720x480p; 59.94Hz/60Hz; 16:9
02h: 720x480p; 59.94Hz/60Hz; 4:3
12h: 720x576p; 50Hz; 16:9
20h: 1920x1080p; 23.98Hz/24Hz; 16:9
21h: 1920x1080p; 25Hz; 16:9
22h: 1920x1080p; 29.97Hz/30Hz; 16:9
15h: 720(1440)x576i; 50Hz; 4:3
01h: 640x480p; 59.94Hz/60Hz; 4:3
5Dh: 3840x2160p; 23.98Hz/24Hz; 16:9
5Eh: 3840x2160p; 25Hz; 16:9
5Fh: 3840x2160p; 29.97Hz/30Hz; 16:9
62h: 4096x2160p; 23.98Hz/24Hz; 256:135
63h: 4096x2160p; 25Hz; 256:135
64h: 4096x2160p; 29.97Hz/30Hz; 256:135
3Fh: 1920x1080p; 119.88/120Hz; 16:9
40h: 1920x1080p; 100Hz; 16:9
Samsung:
Supported CE Standard Video Modes:
61h: 3840x2160p; 59.94Hz/60Hz; 16:9; *YCbCr 4:2:0 Supported
10h: 1920x1080p; 59.94Hz/60Hz; 16:9
1Fh: 1920x1080p; 50Hz; 16:9
04h: 1280x720p; 59.94Hz/60Hz; 16:9
13h: 1280x720p; 50Hz; 16:9
05h: 1920x1080i; 59.94Hz/60Hz; 16:9
14h: 1920x1080i; 50Hz; 16:9
20h: 1920x1080p; 23.98Hz/24Hz; 16:9
21h: 1920x1080p; 25Hz; 16:9
22h: 1920x1080p; 29.97Hz/30Hz; 16:9
5Dh: 3840x2160p; 23.98Hz/24Hz; 16:9; *YCbCr 4:2:0 Supported
5Eh: 3840x2160p; 25Hz; 16:9
5Fh: 3840x2160p; 29.97Hz/30Hz; 16:9
60h: 3840x2160p; 50Hz; 16:9; *YCbCr 4:2:0 Supported
65h: 4096x2160p; 50Hz; 256:135; *YCbCr 4:2:0 Supported
66h: 4096x2160p; 59.94Hz/60Hz; 256:135; *YCbCr 4:2:0 Supported
62h: 4096x2160p; 23.98Hz/24Hz; 256:135; *YCbCr 4:2:0 Supported
64h: 4096x2160p; 29.97Hz/30Hz; 256:135
07h: 720(1440)x480i; 59.94Hz/60Hz; 16:9
16h: 720(1440)x576i; 50Hz; 16:9
03h: 720x480p; 59.94Hz/60Hz; 16:9
12h: 720x576p; 50Hz; 16:9
3Fh: 1920x1080p; 119.88/120Hz; 16:9
40h: 1920x1080p; 100Hz; 16:9

>В обоих есть.
Вы явно смешиваете физический, электрический и канальный уровни HDMI 2.1 с его же прикладным уровнем если пользоваться моделью OSI. Так вот, в самсунге НЕТ нижнеуровневой части HDMI 2.1, во всяком случае никакого намёка на это в EDID нет (пока что, во всяком случае). В отличие от LG где это заявлялось и было включено обновлением (когда вы его тестировали этого обновления ещё не было). Если есть желание — можете поискать мои сообщения в ветке об оледах на форуме.
>Но, видимо, лучший из имеющихся у нас HDMI-кабелей уже не тянет.
Вы думаете у вас проблема в кабеле??? Нет, мин херц, кабель — это последняя из ваших проблем. Первая — это источник HDMI 2.1 с высокоскоростными нижними уровнями :) Я во всяком случае о таком источнике доступном потребителю в настоящий момент не знаю.

Вообще говоря и про идиота тоже не всегда переход. Если человек упорствует в написании чуши, то это уже просто констатация факта.

> Возможно, есть поддержка 120 Гц и в случае 3840×2160
В самсунге точно нет (откуда оно на HDMI 2.0 возьмётся?), в лг — точно есть (прошивку поновее поставьте).

Колесо, электродвигатель, крылья — это всё уже банальность и устарело. Телепортация — наше всё! Проблемка правда одна маленькая есть…

Вы кто такой, чтобы делать утверждения о сроках появления MicroLED?
P.S. И да, у меня действительно есть 100% уверенность что в ВАШУ жизнь микролед в ближайшие 5-6 лет не войдёт, а вот за корейцев я бы не подписывался.

>Tag Length: 6, Offset: 5Dh
>Tag: 7 (Use Extended Tag)
>Extended Tag: 07h (HDR Dynamic Metadata Data Block)
Однако ж первый ТВ в котором я наблюдаю сие!
Очень любопытно, надо бы декодер доделать, посмотреть что там внутри реально лежит.

Хмм, корейцы что-то значимое в области MicroLED таки ухитрились получить?

Согласен, тут однозначно два варианта — или боженька прогневался, или чорт пакостит.

Врядли кто-то сообщал такое современным микрософтовским индусам. Кстати, в виндовсе той поры рабочий стол можно не только HTML страницей было сделать, но и видеооверлеем с приложением совсем небольших усилий.
P.S. Изобретение велосипеда очень занимательное дело.

> Supports 48bpp… Yes
> 16-bits/component Deep Color 4:2:0 Pixel Encoding: Yes
Первый раз в жизни такое чудо вижу. Какое-нибудь потребительское железо такой формат вывести сейчас вообще может?

Я так думаю этот датчик нагло украден у эппла в 2025 году…

Какая богатая фантазия у любителя интела! Порты уже «горят», оказывается! И да, вы вообще разницу между физическим разъёмом USB Type C и шинами на него выведенными в конкретной имплементации понимаете? Ибо по тупому вопросу вижу, что нет.