датчик в apple watch имеет сертификат FCC, соответственно, отвечает требованиям регулятора и может использоваться как медицинское изделие в США, т.е. проводит измерения с погрешностью, не превышающей требования. Почему же это зло? ИМХО — наоборот, очень полезная и правильная инициатива
почему же бред? лучше грубый датчик, чем его полное отсутствиетем более, они на него сертификат FCC смогли получить, т.е. это «медизделие», а значит измерения проводит достаточно точно
Скорость в OVPN у ультры/гиги такая, как намерил автор, быстрее не будет, потому что это MIPS, под алгоритмы OVPN никак не заточенный (в отличие от IPsec)
В «энтерпрайзе» у вас тоже «open-source проект с сильным комьюнити»?
Да, конечно. RHEL/CentOS и UBUNTU/Debian — не единственные примеры (думаю, вы сами сможете привести целый список open-source решений, использумый в энтерпрайзе).
Вероятно, вы до конца не поняли сценарий использования домашнего роутера у меня или я не совсем четко его описал. Поддержка OpenVPN мне необходима для подключения как к корпоративному, так и к личному облакам на удаленной площадке из дома. Держать для этого дома энтерпрайз оборудование по многим причинам неудобно, соответственно, качество реализации поддержки OpenVPN для меня — один из важных критериев выбора домашнего роутера, намного более важный, чем наличие в нем USB-портов или SFP.
Не очень понял что вы имели ввиду под «маргинальным протоколом»? Если вы про пакет OpenVPN, то при выносе хостов в облако, очень популярное решение в настоящий момент. Также, не понял, что значит «левые прошивки»? С каких пор такой известный open-source проект как OpenWRT с сильным комьюнити стал «левым»?
Так вы все дистрибутивы линукса в «левые» запишите. Прошивка вашего изделия тоже, вероятно, на линукс-ядре базируется?
Вот прочитал обзор железки (вполне профессиональный, кстати, спасибо автору), был приятно удивлен, что в РФ кто-то занимается разработкой консьюмерских железок для массового рынка (за консьюмерским рынком не слежу особо, для энтерпрайза отечественные решения давно есть) и делает для них самобытные прошивки, но после того как в ответ на вполне стандартный комментарий про слабую реализацию одной из фич получил множество не относящихся к делу передергиваний вместо ответа по делу (почему такая скорость, планируется ли работа по улучшению реализации и т.д.) как-то всякое желание смотреть в сторону так яростно защищаемого вами продукта пропало. А железка-то судя по обзору неплоха, но вот продаете вы ее ужасно
Кстати, поинтересуйтесь, сколько стоят «специализированные профессиональные» железки, способные столько тянуть в айписеке.
Последний раз редактировалось 12 октября 2018, 20:14
Давайте не будем передергивать. Сколько стоят и для чего используются железки корпоративного класса мне прекрасно известно по роду деятельности, благо периодически требуется авторизовывать закупку новых, речь не о них. Совершенно понятно, что никто не будет поднимать в enterprise-сегменте site-to-site ни на кинетике, ни на тп-линке, ни на чем-то похожем. Но и дома железку энтерпрайз-класса ставить тоже избыточно, да и банально шумно, если речь идет о жилье без выделенной серверной «кладовой». Мой комментарий был о производительности по openvpn, т.к. это интересный для меня сценарий, и показанные результаты с моей точки зрения низковаты для хоть и сугубо домашней, но позиционируемой как топовая «железке». Для меня этот вопрос важнее ненужной мне поддержки SFP и высокой скорости доступа по SMB к диску, который зачем-то подключен к роутеру напрямую, у кого-то другого свои приоритеты и этот кто-то вашу железку с удовольствием купит.
60 Мбит/сек — достойно для домашней железки, у меня примерно столько получается при подключении с ipad по openvpn
понятно, что сценарий в виде роутер=openvpn client не самый распространенный, но для «железки», позиционируемой как топовая, желательно иметь более достойные показатели
в остальном, судя по обзору — неплохая железка за свои деньги
сценарий: подключение с роутера к удаленному vpn-серверу, этакий бюджетный site-to-site vpn, редко, но надо
скорость подключения диска к роутеру ни разу не применял, как-то в голову не приходило в таком качестве специализированную железку использовать, для этого другие устройства есть
сценарии у всех разные — вы правы в том, что при подъеме туннеля с PC или того-же самого ios можно получить существенно более высокие скорости, чем если туннель поднимать с роутера, но иногда бывают потребности, когда нужно проще и удобнее соединить туннелем 2 сетипро «скорость работы с диском» — не очень понял, с каким диском? в tp-link диск внутрь не положили;-)
«Корпоративные ПК», а про стоимость владения, наличие (отсутствие) on-site гарантии, сроки ТП данных моделей в статье ни слова, а это гораздо более важные факторы, чем внешний вид для корпоративных серий. Обзор чистой производительности по большому счету менее интересен, т.к. впрямую ясен из конфигурации
Как оно в «энтерпрайзе» делается знаю не по наслышке, спасибо;-) как минимум в этом сегменте вряд ли кому-то в голову придет объединение в одном устройстве функций wi-fi контроллера и роутера на всю сеть. Коммутатор доступа + wi-fi контроллер в «одном флаконе» часто встречается, но вот роутер, брандмауэр — это уже несколько из другой оперы
Ответ Ilya Khrupalov на комментарий
Спасибо за ответ по существу, понял.
Ответ Ilya Khrupalov на комментарий
Да, конечно. RHEL/CentOS и UBUNTU/Debian — не единственные примеры (думаю, вы сами сможете привести целый список open-source решений, использумый в энтерпрайзе).
Вероятно, вы до конца не поняли сценарий использования домашнего роутера у меня или я не совсем четко его описал. Поддержка OpenVPN мне необходима для подключения как к корпоративному, так и к личному облакам на удаленной площадке из дома. Держать для этого дома энтерпрайз оборудование по многим причинам неудобно, соответственно, качество реализации поддержки OpenVPN для меня — один из важных критериев выбора домашнего роутера, намного более важный, чем наличие в нем USB-портов или SFP.
Так вы все дистрибутивы линукса в «левые» запишите. Прошивка вашего изделия тоже, вероятно, на линукс-ядре базируется?
Вот прочитал обзор железки (вполне профессиональный, кстати, спасибо автору), был приятно удивлен, что в РФ кто-то занимается разработкой консьюмерских железок для массового рынка (за консьюмерским рынком не слежу особо, для энтерпрайза отечественные решения давно есть) и делает для них самобытные прошивки, но после того как в ответ на вполне стандартный комментарий про слабую реализацию одной из фич получил множество не относящихся к делу передергиваний вместо ответа по делу (почему такая скорость, планируется ли работа по улучшению реализации и т.д.) как-то всякое желание смотреть в сторону так яростно защищаемого вами продукта пропало. А железка-то судя по обзору неплоха, но вот продаете вы ее ужасно
понятно, что сценарий в виде роутер=openvpn client не самый распространенный, но для «железки», позиционируемой как топовая, желательно иметь более достойные показатели
в остальном, судя по обзору — неплохая железка за свои деньги
скорость подключения диска к роутеру ни разу не применял, как-то в голову не приходило в таком качестве специализированную железку использовать, для этого другие устройства есть