Обзор компактного игрового ПК DigitalRazor Nano на базе Intel NUC Elements

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Платформа ПК

Обзор моего нового игрового компьютера DIGITALRAZOR NANO на базе Intel NUC Elements.

Конфигурация:

  • Вычислительный модуль Intel NUC 9 Extreme Compute ElementCore i9-9980HK 
  • Видеокарта ASUS RTX 3070 Ti 8GB TUF
  • Твердотельный накопитель SSD 500Gb Samsung 980 PRO M.2
  • Корпус Cooler Master Cooler  NC100 SFX 650 Watt Gold
  • Модуль памяти DDR4 Kingston FURY Impact 32Gb 3200MHz

Корпус

Этот корпус класса ультра-компактного форм-фактора (UCFF), которые используются для создания встроенных и мобильных решений с низким энергопотреблением, но не требующих дисплеев и клавиатуры с тачпадом. Инженеры создали уникальное решение, внутри которого можно разместить как модуль Intel NUC, так и дискретный графический ускоритель.

Intel NUC — серия мини-ПК в сборке, а название NUC — Next Unit of Computer.

Модуль Intel NUC 

Основой рабочей станции NANO PRO является вычислительный модуль Intel NUC  с процессором i9-9980HK. Это мобильный процессор для установки в серверы, компьютеры и ноутбуки с пониженным энергопотреблением. В модуль установлено 64 гигабайта оперативной памяти.

Личные ощущения

ПК подходит для игр, несмотря на нестандартные габариты привычных игровых компьютеров с подсветкой. Однако производительность это не снижает. Вообще прогресс больше стоит за компактностью и функциональностью с сохранением производительности. 

Подсчет производительности проводится на лету, поэтому если поменять начинку ПК, сразу видно сколько FPS у нас прибавиться или убавится. Супер удобно для того понять примерный уровень производительности, мой лайфхак. 

Напрашивается вопрос, почему компактные ПК не популярны?

Во-первых, потому, что не современный форм-факторы материнских плат прост не позволяют это делать. Именно поэтому, считающийся компактным форм-фактор мини тауэр, совсем даже не компактный, в сравнении этой сборкой.  

Плюс ко всему, из-за неудачного расположения компонентов корпусах основанных на стандартных материнских платах есть серьёзная проблема с теплоотводом. 

Мнение о ПК и рекомендации
  • Нагревается при высоких нагрузках. Охлаждение в сборе могли более удачно поставить. 
  • Сделать более продуваемый корпус. т… е на фронтальной панели вырезать отверстия и ставить фильтры, для лучшего охлаждения.
  • В свете и неоне нет необходимости. Компактный размер — это уже преимущество. 
  • Оперативная память, ограничена 64 Гб, но процессор поддерживает до 128 Гб.

Вывод 

Индивидуальная сборка — всегда лучше всего, но важно такие мини-ПК брать только по индивидуальным параметрам, чтобы максимально прокачать «маленькую лошадку». Будущее за более компактными корпусами, однако диктат рынка требует навязывание громоздкого декора и цветных проводов с дорогими большими корпусами. Остается надеяться, что прогресс пойдет вперед. Обратите внимание на минусы и рекомендации выше при сборке. 

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

15 комментариев

m
Вы бы внутренности показали, интересно же. И система охлаждения осталась совсем за кадром.
Korzh
А что там особо показывать? Корпус — стандартный кулермастер
https://www.ixbt.com/supply/cm-mastercase-nc100-review.html
Модуль тоже стандартный
https://www.ixbt.com/platform/nuc-9-extreme-nuc9i9qnx-review.html
Тут вон вижу добрый сборщик гарантийных наклеек прилепил, так что разбирать стремно
Другой вопрос, что можно было бы и хотя бы что-нибудь запустить для приличия
А в таком виде больше для инстаграма подошло бы, да :)
R
Сделаю отдельный пост про тестирование, только недавно купил
R
В тестировании распишу в отдельном обзоре
106739095398204027715@google
Коротко и ясно.
Похоже не решились полностью разобрать. У больших корпусов два плюса — цена ниже (за компактность придётся платить) и охлаждение получше.
112711958908816116219@google
А где собственно сам обзор? Кажется
R
Сделаю отдельный пост про тестирование. У ПК обычная геймерская начинка, не сильно крутая видеокарта и процессор, поэтому не углублялся.
v
Почему такой корявый перевод?
R
Пишу сам обзор первый раз. Постараюсь лучше
c
Это не обзор а новость
R
Напишу вторую часть. Пользуюсь недавно. Толком не тестировал
R
КофеЛейк — это уже старость.
Автору впарили позапрошлогоднее старье, а он даже и не понял :)
I
Меня во всем этом деле волнует только уровень шума.
Ну и качество охлаждения. Комфортно ли спать при включенной коробочке?
Самое главное: нужен скрин — какая СО стоит на ВК? «турбинка» которая гарантировано выгоняет весь воздух за пределы корпуса, или несколько стандартных вентиляторов которые гонят воздух куда придется?
К сожалению, только у Эпл я видел продуманную систему охлаждения, когда весь гоняемый воздух идет только по ребрам СО.
Сейчас же производители делают системы из разряда: нагоним побольше воздуха в коробку и пусть выходит где ему удобно. И поверьте не надо быть гением, что бы понять, что это не работает. И производитель не дурак, может заморочиться, и понимает что 90% воздуха ходит транзитом не снимая тепла. Но… так просто дешево и не надо думать о железе которое выберет пользователь.

Добавить комментарий