Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
И ядрёну бомбу собрали из осколков в Японии. По всей Хиросиме ползали, собирали остатки американского творения сумрачного гения, часто вспоминали и япону мать и, не смотря на препятствия со стороны немногочисленных оставшихся в живых японских городовых, таки собрали.
Вы хотите поспорить с тем, что нашу атомную бомбу собрали благодаря тому, что видные ученые, участвовавшие в Манхэттонском проекте, передавали секреты этой разработки СССР? Ладно Ротенберги (Юлиус и Этель, а не те, что СКА) — они данные передавали, но в разработке напрямую не участвовали, но, например, Клаус Фукс, был одним из важнейших разработчиков (немец, сбежавший сначала в Германию, затем переехавший в США и рекомендованный для участия в разработке бомбы самим Опенгеймером), которые и передавали данные о разработках советской агентуре. Без этой «помощи» у СССР ушло бы намного больше времени на создание ответной бомбы.
За 30 сек она достигла околоземной орбиты? Может, и вправду прорыв?..)))
Низкая? Низкая! Околоземная? Ну, явно, что не лунная или околомарсианская. Орбита? Ну, если очень низенько и огибая рельеф, то можно и за орбиту засчитать.
Они же еще и потравят сколько-то. Не факт, что там сразу все топливо сгорело (хоть и большой бумс был), раз упало в воду. И сколько несгоревшего топлива в воду попало?
Мне кажется криворукий сборщик, уронивший вот примерно столько денег, автоматически зачисляется в неправильную орентацию независимо от его предпочтений в постели.
*и это ещё до того, ка кначальство вызовет его на ковёр…
В нормально спроектированной ракете никто, ни стажёр ни верховный главнокомандующий не может вставить никакой датчик верх-кармашками.
«Подержи мое пиво…»
У нас не то что датчики не по месту — болты умудряются молотками забивать. Этим способом можно любой датчик в любом положении установить.
Прежде чем создавать ИИ, надо бы познать человеческий мозг, чего даже и близко не достигли. Отсюда и тупик.
Мы не понимаем, что такое душа, любовь, вера и т.п., но вполне себе понимаем, что человек получает и сохраняет в мозге информацию. И мы не состоим из каких-то необычных химических элементов и структур, отличающих нас не только от других млекопитающих (не обладающих равным ему интеллектом), но и даже от растений. Те же углерод, кислород, азот, водород (в основном) и несколько десятков других элементов, но в малых количествах. И в нашем организме не происходит ничего такого, что мы не можем наблюдать, например, на мышах — химические реакции, электрические разряды, сокращение мышц. Так что тут вы преувеличиваете.
Пусть сам себе генерит знания и проверяет их. Например, соберет данные до 70-х и спрогнозирует последующие события. Потом переобучится и спрогнозирует события 80-х. И т.д. В науке так же.
Так это и никто из человеков не может, к сожалению…
Очередная подмена понятий и гнилая манипуляция. Современный лжеИИ работает на машине в основе которой лежит только анализ на основе числа, никаких других возможностей что-то анализировать у данной машины нет.
Человеческий мозг работает по другому.
И вы точно не знаете, как работает человеческий мозг. На нейробиолога не похожи ни капельки.
Очередная подмена понятий и гнилая манипуляция. Современный лжеИИ работает на машине в основе которой лежит только анализ на основе числа, никаких других возможностей что-то анализировать у данной машины нет.
Человеческий мозг работает по другому.
Это вы подменяете понятия. Вас попросили оценить — вы разглагольствуете.
Я уже не первый раз спрашиваю — четко ссылки на работы которые описывают алгоритмы анализа качества результатов работы лжеИИ…
И не первый раз в ответ получаю только бла-бла-бла…
А вас не первый раз спрашивают, какие оценки (притом универсальные) есть качества результатов работы у людей? Руководитель компании обеспечил прибыль в 500% в год, клиенты зарубежом довольны низкой ценой на продукцию, но компания сбрасывает в реку ядохимикаты, вокруг предприятия невозможно дышать, сотрудники болеют, на производстве травматизм и несчастные случаи, госорганы выписывают штрафы, прокуратура ведет расследование. Как оцениваем?
Так тут речь про размер моделей в первую очередь. Нормально работающий CoT Deepseek хочет полтерабайта оперативки, это явно дохрена и явно не конец.
Вспоминаю как в 95-м году покупал в свой компьютер 8 мегабайт оперативной памяти, чтобы Win95 бодрее работала с PageMaker.
Сейчас компьютеров менее, чем с 8 гигибайтами RAM у нас дома нет (в двух — 32, в двух — 16, в одном 8). То есть прирост за 30 лет в 1000-4000 раз. Думаю, что, при необходимости, вырасти еще в 20 раз можно за 3-4 года. Пока, правда, не надо.
Обучение ИИ без алгоритмов самообучения — по экспоненте приводит к тупому всезнайке.
Однако и в этом состоянии LLM «располагают достаточной информацией» и выдают более правильные и релевантные ответы, чем большинство людей в состоянии не только знать, но и даже найти используя другие инструменты. Даже в поисковиках типа Гугла или Яндекса большая часть пользователей не в состоянии найти верную информацию по более-менее сложным темам. Для этого нужно и правильно вопросы формулировать, и синтаксисом поиска владеть, и в выдаче копаться, и неподходящую информацию отсеивать. А это надо знать и уметь.
системы генерации изображения
Которые рисуют картинки, на которые без слёз не взглянешь?
Про слезы не знаю. Продаются не хуже тех, что нарисованы людьми. Огрехи исполнения если и есть, то они с лихвой компенсируются количеством. И, что характерно, если в общем изображение устраивает, то никто не мешает подправить ошибки вручную в том же Фотошопе, сэкономив кучу времени на рисование полного изображения.
Ну что и требовалось доказать. Подход «не неэффективный», он просто ложный.
До тех пор пока не будет точного анализа качества принятия решений в лжеИИ вся это отрасль будет сборищем шарлатанов и стяжателей легких денег. За которые потом придется отвечать в виде дел о мошенничестве.
А термин Искусственный Интеллект будет полностью дискредитирован.
Глупо отрицать впечатляющие возможности современных систем генерации и изменения изображений, видео, аудио по текстовым запросам, а также возможности языковых моделей отвечать на множество вопросов, требующих энциклопедических знаний (но не размышлений), адаптировать и стилизовать текст и даже формировать рабочий код ПО. Да, это еще не ИИ, но очень большая помощь для многих отраслей человеческой деятельности.
>>вступает в реакцию с углекислым газом и водяным паром
Какие такие углекислый газ и водяной пар на высоте в 30 км?
Придуманные истории о который невозможно молчать…
Химическое уравнение сгорания керосина (средний состав — С14Н30) в кислороде (О2) при достаточном количестве кислорода: С14Н30 + 21,5 О2 = 14 СО2 + 15 Н2О.
«Иногда лучше жевать, чем говорить.»
Если они уходили по идейным соображениям, а не с точки зрения здравого смысла и выгоды, то и возвращаться они должны на таких же условиях, например поддержать финансово российскую армию.
А то хотят приходят, хотят уходят-это не капитализм, а ерунда
Вы хотите поспорить с тем, что нашу атомную бомбу собрали благодаря тому, что видные ученые, участвовавшие в Манхэттонском проекте, передавали секреты этой разработки СССР? Ладно Ротенберги (Юлиус и Этель, а не те, что СКА) — они данные передавали, но в разработке напрямую не участвовали, но, например, Клаус Фукс, был одним из важнейших разработчиков (немец, сбежавший сначала в Германию, затем переехавший в США и рекомендованный для участия в разработке бомбы самим Опенгеймером), которые и передавали данные о разработках советской агентуре. Без этой «помощи» у СССР ушло бы намного больше времени на создание ответной бомбы.
Низкая? Низкая! Околоземная? Ну, явно, что не лунная или околомарсианская. Орбита? Ну, если очень низенько и огибая рельеф, то можно и за орбиту засчитать.
Они же еще и потравят сколько-то. Не факт, что там сразу все топливо сгорело (хоть и большой бумс был), раз упало в воду. И сколько несгоревшего топлива в воду попало?
Вы ге… в и пи…в не путайте.
«Подержи мое пиво…»
У нас не то что датчики не по месту — болты умудряются молотками забивать. Этим способом можно любой датчик в любом положении установить.
Увы, но нет. Это ж думать надо….
Мы не понимаем, что такое душа, любовь, вера и т.п., но вполне себе понимаем, что человек получает и сохраняет в мозге информацию. И мы не состоим из каких-то необычных химических элементов и структур, отличающих нас не только от других млекопитающих (не обладающих равным ему интеллектом), но и даже от растений. Те же углерод, кислород, азот, водород (в основном) и несколько десятков других элементов, но в малых количествах. И в нашем организме не происходит ничего такого, что мы не можем наблюдать, например, на мышах — химические реакции, электрические разряды, сокращение мышц. Так что тут вы преувеличиваете.
Так это и никто из человеков не может, к сожалению…
И вы точно не знаете, как работает человеческий мозг. На нейробиолога не похожи ни капельки.
Это вы подменяете понятия. Вас попросили оценить — вы разглагольствуете.
А вас не первый раз спрашивают, какие оценки (притом универсальные) есть качества результатов работы у людей? Руководитель компании обеспечил прибыль в 500% в год, клиенты зарубежом довольны низкой ценой на продукцию, но компания сбрасывает в реку ядохимикаты, вокруг предприятия невозможно дышать, сотрудники болеют, на производстве травматизм и несчастные случаи, госорганы выписывают штрафы, прокуратура ведет расследование. Как оцениваем?
Вспоминаю как в 95-м году покупал в свой компьютер 8 мегабайт оперативной памяти, чтобы Win95 бодрее работала с PageMaker.
Сейчас компьютеров менее, чем с 8 гигибайтами RAM у нас дома нет (в двух — 32, в двух — 16, в одном 8). То есть прирост за 30 лет в 1000-4000 раз. Думаю, что, при необходимости, вырасти еще в 20 раз можно за 3-4 года. Пока, правда, не надо.
Однако и в этом состоянии LLM «располагают достаточной информацией» и выдают более правильные и релевантные ответы, чем большинство людей в состоянии не только знать, но и даже найти используя другие инструменты. Даже в поисковиках типа Гугла или Яндекса большая часть пользователей не в состоянии найти верную информацию по более-менее сложным темам. Для этого нужно и правильно вопросы формулировать, и синтаксисом поиска владеть, и в выдаче копаться, и неподходящую информацию отсеивать. А это надо знать и уметь.
Про слезы не знаю. Продаются не хуже тех, что нарисованы людьми. Огрехи исполнения если и есть, то они с лихвой компенсируются количеством. И, что характерно, если в общем изображение устраивает, то никто не мешает подправить ошибки вручную в том же Фотошопе, сэкономив кучу времени на рисование полного изображения.
Глупо отрицать впечатляющие возможности современных систем генерации и изменения изображений, видео, аудио по текстовым запросам, а также возможности языковых моделей отвечать на множество вопросов, требующих энциклопедических знаний (но не размышлений), адаптировать и стилизовать текст и даже формировать рабочий код ПО. Да, это еще не ИИ, но очень большая помощь для многих отраслей человеческой деятельности.
Химическое уравнение сгорания керосина (средний состав — С14Н30) в кислороде (О2) при достаточном количестве кислорода: С14Н30 + 21,5 О2 = 14 СО2 + 15 Н2О.
«Иногда лучше жевать, чем говорить.»
Именно такие стиралки с кривыми люками и будут там собирать. А, еще сам сборщик едет на ленте конвейера. Или его разрезало. :)
«Мы психи, а не идиоты»