Snapdragon X2 Elite Extreme на уровне Apple M4 Max. Не нужно обращать внимание на цифры в geekbench, потому что его разрабы уже много лет работают на эппл и переписывают результаты только под яблочные чипы.
хватит долбить этот бред! Если разрабы гикбенча работают на эппл, то почему его используют все производители процессоров, кроме самой эппл, которая его вообще никогда не упоминает?
А Cinebench — это тест исключительно рендеринга, в котором важно количество ядер. Поэтому логично, что процессоры с большим количеством ядер в нем набирают больше попугаев. Но к реальной жизни он не имеет никакого отношения, т.к. никакая другая задача так не распараллеливается! В большинстве других тестов X2 Elite Extreme — это уровень более экономичного, позапрошлогоднего м4 про, или даже существенно медленней, если говорить о GPU: https://www.ixbt.com/news/2025/10/01/qualcomm-apple-snapdragon-x2-elite-extreme-m4-pro.html
И что самое важное, arm на венде нигде кроме бенчмарков свою производительность раскрыть не может, т.к. 99% вендового софта под arm не оптимизировано и работает через ретрансляцию, в отличии от маковского софта, где все давным давно оптимизировано!
ну как бы у него и проц от айфона, которые потребляет раза в 2 меньше, чем проц эйра (при этом он примерно на 10% быстрее м1)
А вообще вполне логично, что у макбука за $600 ($500 для студентов) должны быть какие то компромиссы, за такую цену для него это простительно. Никогда в истории макбук не был таким доступным! Придираться к нему при такой цене просто нелепо.
людям нужен ноут не на венде, или линухе, а под конкретные задачи. А в данном ценовом сегменте задачи как правило и вовсе незамысловатые, с 99% из них данный макбук точно справится. Причем из-за более удобной мак ос, экосистемы, хорошего экрана, крутейшего трекпада и на голову более качественного исполнения, чем у типичных бюджетных ноутов за эти деньги, справляться с этими задачами он будет намного лучше. Поэтому вендоноуты в равных с эппл ценовых сегментах всегда продаются в разы хуже. И если раньше их основные продажи были как раз в этом сегменте, то сейчас вообще непонятно, что им остается — сильно дешевле они уже быть не смогут, не превращаясь в полный кал. Тем более с текущими ценами на память. Apple этим ноутом шах и мат всему рынку вендоноутов поставила.
Это как раз не влияет, обычного разрешения (96-120 ppi) хватит всегда
то-то у меня глаза болеть начинают, когда я с ретины пересаживаюсь за обычный монитор...
На Маках как раз нет нормального векторного масштаба интерфейса
зато у него интерфейс со всеми своими элементами изначально оптимизированы под конкретную плотность пикселей, что дает гораздо лучший результат, чем простое масштабирование.
А вот матрица какая тут будет непонятно, возможно и бюджетная, где по краям слева-справа уже падает контрастность, вот это тоже напрягает зрение.
даже в самом дешевом айпаде матрица стоит лучше, чем в любом ноуте за такие деньги. И вряд ли в данный макбук эппл поставила матрицу хуже. Качество экранов у них всегда на высоте.
а ты много знаешь ноутбуков за $600 которые более пригодны для «серьезной работы» и игр? Большинство из них даже для вебсерфинга нормально не подходят! А тут и удобнейшая мак ос, и куча софта для самой разнообразной работы, да и тормозить гарантированно ничего не будет, как это бывает с вендой на слабых ноутбучных процах.
стандартная диагональ для ультрабуков. К офтальмологу обычно ходят те, кто пользуются дешевыми матрицами с паршивым качеством изображения, а тут полноценная ретина.
в чем позор? Удобнейший комплект офисного ПО, которого будет достаточно большинству пользователей. Кому этого недостаточно — купят мс оффис, точно так же, как покупают его для венды. Позор — это то, что встроенно в венду бесплатное, типа вордпада…
заж*пили — это когда ставят 14" экран с яркостью 300нит, паршивой цветопередачей и с меньшей плотностью пикселей, а тут всё наоборот — поставили качественный 13" экран, по качеству изображения сопоставимый с моделями в 2-3 раза дороже.
никто не будет покупать китайский ноут по цене макбука, да и венда на снапе бесполезная система, т.к. 99% вендового софта не оптимизировано под arm и работает через эмуляцию гораздо медленней, либо вообще не запускается. А с х86 процами не получить такой же автономности. Поэтому данный макбук — это убица всех дешевых ноутов на венде.
а на венде есть ворд и эксель бесплатный? На маках есть бесплатные фирменные аналоги (pages, numbers, keynote), так же как и сторонние, типа libre office.
Файл Excel на 50 000 строк обычно весит от 5 до 50 МБ, в зависимости от содержания (текст, числа, формулы, форматирование). Файлы .xlsx с простыми данными занимают меньше места, а наличие тяжелых изображений или сводных таблиц может увеличить размер до 100+ МБ
хватит долбить этот бред! Если разрабы гикбенча работают на эппл, то почему его используют все производители процессоров, кроме самой эппл, которая его вообще никогда не упоминает?
А Cinebench — это тест исключительно рендеринга, в котором важно количество ядер. Поэтому логично, что процессоры с большим количеством ядер в нем набирают больше попугаев. Но к реальной жизни он не имеет никакого отношения, т.к. никакая другая задача так не распараллеливается! В большинстве других тестов X2 Elite Extreme — это уровень более экономичного, позапрошлогоднего м4 про, или даже существенно медленней, если говорить о GPU: https://www.ixbt.com/news/2025/10/01/qualcomm-apple-snapdragon-x2-elite-extreme-m4-pro.html
И что самое важное, arm на венде нигде кроме бенчмарков свою производительность раскрыть не может, т.к. 99% вендового софта под arm не оптимизировано и работает через ретрансляцию, в отличии от маковского софта, где все давным давно оптимизировано!
А вообще вполне логично, что у макбука за $600 ($500 для студентов) должны быть какие то компромиссы, за такую цену для него это простительно. Никогда в истории макбук не был таким доступным! Придираться к нему при такой цене просто нелепо.
то-то у меня глаза болеть начинают, когда я с ретины пересаживаюсь за обычный монитор...
зато у него интерфейс со всеми своими элементами изначально оптимизированы под конкретную плотность пикселей, что дает гораздо лучший результат, чем простое масштабирование.
даже в самом дешевом айпаде матрица стоит лучше, чем в любом ноуте за такие деньги. И вряд ли в данный макбук эппл поставила матрицу хуже. Качество экранов у них всегда на высоте.