потому что процессор от нокии не имел производительность ноутбучного проца, при лучшей автономности и лучшем качестве изделия в целом. В равном ценовом сегменте макбуки всегда давили всех вендовых конкурентов.
он не конкурент, а убийца всех вин-ноутов в этой ценовой категории. Сценарии использования у него те же самые, только он во всем лучше. И паника в руководстве асуса это только подтверждает.
нормальный, для его ценовой категории. У большинства других ноутов за эти деньги ссд не быстрее, при этом хуже производительность, автономность, экраны, корпуса, трекпады и все прочие параметры…
на айфонах нет мак ос. Дело не в типе проца, а в софте.
Неееет, будем доить хомячков до последнего и объяснять всё эмейзингом бомжатского ноута за 500 баксов((
это действительно эмейзинг по сравнению с бомжатскими ноутами за 500 баксов, учитывая, что там еще и автономность на высоте, и качество как в премиум сегменте. Потому он и будет доминировать в этом сегменте.
топовые макбуки покупают не школьники-геймеры. Да и кто сказал, что поиграть не получится? Производительность в играх на 60% выше, чем у топовой встройки амд Radeon 8060S… или все, что хуже Rtx5090 — не для игр?))))
честные — это какие? Только те, в которых конкуренты выигрывают?))) Так твой cinebench ничего общего с реальной жизнью не имеет, это тест исключительно рендеринга, который сильно зависим от количества ядер… да и то в нем снап сливает даже среднему м4 про, который вышел 2 года назад:
https://www.techspot.com/news/109688-qualcomm-snapdragon-x2-elite-looks-good-early-cpu.html
гикбенч как раз и показывает реальную производительность, т.к. состоит из набора классических задач. В реальных задачах маки себя тоже отлично показывают, просто гикбенчем быстрее и удобнее тестить, поэтому его чаще всего и используют.
Любые современные игры — мимо
расскажи мне про ноутбуки за $600, которые тянут любые современные игры. У большинства из них процы и встроенная графика в разы слабее, чем у этого макбука!
кто тебе сказал, что тут задачи только такие? Тут производительности больше, чем у большинства вендовых ноутов! Да и качество, в том числе клавиатуры и трекпада, на порядок лучше, чем у других ноутов в этом ценовом сегменте. Это полноценный макбук, а никакой не «франкенштейн»
смартфон с а19, у которого производительность еще выше, стоит $600. И макбук нео тоже стоит $600. А за эти деньги никаких Ryzen AI 7 350 нет, в лучшем случае Ryzen 7 7735HS, который по всем параметрам медленней и в разы прожорливей.
то, что старшие эппловские чипы не имеют равных и конкурируют только между собой — давно стало традицией. Гораздо интереснее, что даже самый дешевый макбук за $600 с чипом от айфона гораздо мощнее большинства ноутбуков в этой ценовой категории, при этом проц его потребляет ничтожные 9вт!
https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:79:10204:8:1.jpg
это действительно эмейзинг по сравнению с бомжатскими ноутами за 500 баксов, учитывая, что там еще и автономность на высоте, и качество как в премиум сегменте. Потому он и будет доминировать в этом сегменте.
https://www.techspot.com/news/109688-qualcomm-snapdragon-x2-elite-looks-good-early-cpu.html
расскажи мне про ноутбуки за $600, которые тянут любые современные игры. У большинства из них процы и встроенная графика в разы слабее, чем у этого макбука!
https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:79:10204:8:1.jpg