Бумажные стаканы для кофе/воды: польза или вред планете Земля?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Оффтопик

Все мы понимаем, что наша планета Земля терпит колоссальный урон от различных факторов и одним из них является пластик. С его объемами и переработкой борются уже много лет, местами эффективно, а местами нет. В сегодняшней статье хочу затронуть такую простую и банальную вещь как одноразовые бумажные стаканы, которые встречаются в кофейнях или у кулеров с водой.

Любой «борец за экологию» считает важным избавиться от пластиковых стаканов и перейти на их бумажный аналог, якобы уменьшив негативный след на природе. Большинство людей считают, что такая посуда сделана полностью из бумаги, а значит является полностью экологическим продуктом. На деле же при изготовлении бумажных стаканчиков используется полимерное покрытие (пластик в простонародье), которое не дает размокнуть и развалиться стакану под действием температуры, а также влажности. Поэтому на самом деле «бумажные» стаканы являются бумажными только внутри, но не снаружи. Полимер в паре с бумагой создают продукт, который также затрудняет процесс дальнейшей переработки, тем самым не делая «бумажный стакан» выходом из экологического положения.

Если вы обратите внимание на любого эколога, то заметите, что он везде ходит с многоразовой кружкой или термосом. Подобное решение позволяет не только повторно использовать посуду для питья, но и получить дополнительную скидку во многих заведениях (которые также болеют за природу). А самые предприимчивые производители уже запустили собственный мерч в виде многоразовых кружек или термосов, с возможностью повторного использования.

Какой же выход из текущего положения с бумажными стаканами, спросите вы?! Как минимум использование стеклянной или керамической посуды, а как максимум поиски бумажных стаканов без слоя полимера (пластика), заменяя его на целлюлозу из сахарного тростника. Он не требует специфических технологий для дальнейшей переработки и является биоразлогаемым. Но даже тут появляются огромные объемы использованных стаканов, которые нужно утилизировать. Поэтому единственное верное решение –многоразовые термосы или кружки.

7 комментариев

Ф
Предположу. Целлюлоза из древесины в основном из макулатуры, а ее пищевой не сделаешь. Только завернув в полиэтилен. Если брать не из макулатуры, то трава будет рентабельнее древесины. ИМХО.
Ф
Не древесина стала макулатурой, а рентабельная целлюлоза берется из макулатуры (ИМХО). Так-то много откуда можно взять, из хлопка, например. Но ктож позволит? Из макулатуры и вполне обычную бумагу делают, если что. Но стаканчики, как оказалось, не делают. Очевидно в России какой-то запрет на использование вторсырья в посуде. Даже с учетом того, что непосредственно с бумагой человек не контактирует, всегда есть какая-то защитная пленка.
s
Самое ужасное изобретение последних лет это бумажные трубочки для напитков.
Даже многоразовые металлические лучше этого вялого продукта «борцов за экологию».
V
Очень поверхностный материал, увы.
Никаких расчётов полного цикла или данных исследований.
C
Современный бумажный стакан это композит из пластика и бумаги.
Ф
Не композит, а бутерброд.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор вместительного USB-накопителя Silicon Power Blaze B32 на 256 ГБ

Даже в эпоху повсеместного засилья «облаков», физические носители солидного объема не теряют своей актуальности. Они незаменимы, когда нужно создать резервную копию системы, перенести массивные...

Обзор тостера Редмонд T910 с 6 режимами прожаривания и возможностью поджарки только с одной стороны

Тостер РЕДМОНД T910. У него ретро-дизайн , мощность 800 Вт, 6 степеней прожаривания, режимы «Бейгл», «подогрев» и «разморозка». Есть возможность центрирования хлеба.

✦ ИИ  Где находился библейский Рай: доказательства из космоса

Многие века Эдемский сад считался прекрасной легендой, поэтической аллегорией, не имеющей отношения к реальной географии. Описания райских рек воспринимались как символы, а не как координаты на...