Маркетологам надо продавать. nomid666 только констатировал факт, не утверждая, что это объективно полезно.
У меня стоят рядом 60гц и 144гц и маркетологи могут идти мимо — я вижу разницу. А это значит, что преимущество 240 против 144, равно как 4,2мс против 6,9мс визуально кажущееся небольшим работает и даёт свои плоды. В онлайн шутерах математика такова, что отклик вашего игрока зависит от суммы сопутствующих факторов, таких как задержки работы/ввода/вывода — памяти/процессора/hdd, мыши/клавиатуры/монитора, серверный пинг/тикрейт и наконец ваша ИНДИВИДУАЛЬНАЯ задержка или по простому «реакция». Безусловно, что при отсутствии реакции мангуста и желания победить, тянуться к самым низким цифрам сопутствующих факторов наверно особого смысла нет.Но если ваш отклик в хорошей среднестатистической норме, то есть смысл свести все задержки к минимуму и играть чисто на пределе своих возможностей, раскрыть или развить которые поможет именно отсутствие задержек со «стороны».
Мы ведь отлично видим во время тестов например определённой платформы, как влияет на конечный результат разгон частоты, тайминги, тип накопителя. Тестируя видеокарту например тоже убирают все «узкие» места, чтобы ничего не сдерживало результат (создание идеальный условий). Ну так и игровой результат зависит от устранения «бутылочного горлышка».
Неоднократно уже обсуждались вопросы связанные именно с онлайн шутерами и синглплейными кампаниями, и, никаких сомнений нет в том, что для синглплея частота 60гц равно как и кадровая частота 60-100 фпс является комфортной для 99,9% игроков, но для комыортной игры в соревновательных режимах типа кс, варфейс и тп эта планка начинается от 120 гц/фпс +
Дороговат, но тянется к новому современному стандарту типа 4к/144, да и диагональ 27" скорее всего станет хитом 4к, как в своё время стал 24"/1080р.
А меня вот лично уже вовсю интересуют 24"/240-300гц при 1080р, так как мои глаза не страдают от нехватки разрешения, но хотят ещё более плавной картинки (зажрался™). Понимаю так, что в первую очередь продвигают 4к/144 для отправки его в будущем в доступный мидл сегмент, а 4к/240+ в топовый. Ну и возможно с 8к тоже по такой схеме будет)). Спасибо за тест — всего достаточно для решения при выборе
У меня люкс монако 9 инвертор, реально очень экономный. При установке, бараны сделали угол в обратную сторону и как результат спустя месяц — тухлятина по комнате и вода по стенке. Пришли, перевесили, промыли — все вроде прошло. Вот уже 4 года висит, когда холодит — все хорошо, когда переходит в холостой режим поддержки, то начинает подпирать носочками((. Пока ума не приложу как избавиться от этого…
Все равно это макро — удобная формальность, и на исключительное качество не претендует. Просто удобно близко поднести, быстро тапнуть и отправить. Наверняка отпишутся — макро не нужно и тд… Ну в таком случае можно сказать — для фото купите хорошую камеру, а не смарт… но ведь это не так и всему есть своё применение !? Макро — не более чем режим реализации быстрой съёмки с очень близкого расстояния, но думается, что в будущих моделях и этот режим будут подтягивать в лучшую сторону.
Да это печь в любо случае, хотя компактность впечатляет, но игровом ноутбуку нужно ДЫШАТЬ!!! И толщина имеет куда меньшее значение, нежели более низкие температуры и тишина. Куда подевались нормальные модели? Раньше и реально ноуты имели блоки на 180вт и потребляли в пике до 140-150, но размеры были очень соответствующие мощности компонентов — вспомните ваш обзор на Rog G751JY только. По моему эту модель так и нужно было продолжать улучшая накопителями, картами, мониторами, процессорами — видел спрашивают про них до сих пор на форуме асусов.
При наличии мусоропровода самый лучший способ — чаще выносить мусор. А увеличить частоту выноса можно одним элементарным способом — уменьшить размер мусорного ведра в примерно 3 раза. Вынос мусора занимает не больше времени, чем например помыть руки… ну или 2 пальца обоссать(простите). Жил в деревне и вот сейчас вспоминаю — так там мусорных отходов практически и не было)) остатки пищи или в корм или в удобрения)
Шта? вы прочитайте обзор тут на IXBT за Asus G751JY и у вас несколько поменяется мнение за можно/неможно… Хорошие тихие и полноразмерные центробежники дают бесподобный результат, коим тонкие серии могут только сопливо всхлипывая позавидовать… https://www.ixbt.com/portopc/asus/asus-g751jy.shtml раньше умели делать, а сейчас разучились? Жаль у Калекса нет под рукой старенького игрового 13-14 годов так для работы под боком))), а то бы он обязательно вставил пистона новинке. Хотя впрочем за охлаждение лести не замечено, впрочем как и честного хая (традиция быть нейтральным соблюдена), но имхо тестеров ясно и чётко изложено.
По цене сливает — это так. На дефолтных частотах тоже сливает(хотя это громко сказано) но недостатка в производительности нет, так как минимальный fps
на обеих выше порога дискомфортной игры, а максимальный фпс разнится 10-20%, что можно вообще не учитывать. И потом ничего не мешает подтянуть графики до номиналов, зачастую даже не повышая напряжение. Пример старой GTX670MX (аналог настольной GTX660 судя по чипу), которая была в дефолте занижена, дабы быть хуже настольных версий))
https://radikal.ru/big/uiv9hvno7rnng
970м карта соответствовала примерно GTX770 настольной
https://radikal.ru/big/t8qckuqgxdsgp
что мягко говоря было некоторым обманом учитывая скорости 900 серии настольников. 1000 и 2000 серии мобильных уже сократили отставание до минимума в дефолте и при надобности можно получить без напряжения и получше результаты. Так что все не так паршиво как вам думается)
Ну почему плохой переносной?) Неудобство как правило — габариты, коммутация, требования к поверхности. Он компактный и его можно сунуть в небольшую сумочку. Конечно он не тянет на размер куми q2 — и до 38 модели, или там джими z3 и тд, но и далёк от стационарников довольно значимо.
Да тут и видеокарта хоть и игровая, но не фонтан. Так что вполне годно пару примеров и все можно подтянуть. В ютуб появится масса граффиков с тестами игрушек — терпение.
Ну в целом основной косяк у них один — скрыты доступы к инженерным меню по коррекции цветопередачи, невозможность адекватно подтянуть шкалу серого. А что касаемо неравномерности фокуса, хроматики, подлагиваний андроида, оптических выводов — тут можно смириться. Они ведь не претендуют на звание кинотеатральных)). В вашем тесте Xgimi H2 я внимательно изучал важные для себя аспекты и потому у меня его нет дома. А вот гораздо ранее я весьма поверхностно ознакомился с тестом Benq CH100 и он у меня есть… и нет… он неплох по части моих запросов, однако я не сразу заметил косяк, который вы четко указали. Впрочем 9 из 10 его не увидят даже спустя месяцы просмотров)
За тест спасибо, лишний раз убедился, что А бренды(думаю Acer заслужил быть в конце их списка) как будто назло делают хуже китайских Xgimi, JmGo, Xiaomi, но при этом не стесняются цеплять довольно жуткий ценник. Прямо очень жаль, что вам не предоставил всем известный маркет(Н2 вам давали на тест) подобную коробку в виде Xgimi CC Aurora.
Я уже практически знал о результатах измерений просто смотря вверху таблицу с характеристиками)), хотя контраст и вправду весьма порадовал, учитывая небольшой размер чипа. Дойдя до слов «С пульта нельзя включить проектор » я схватился за голову( полагаю Кудрявцев удивлено улыбнулся и пробормотал " ну ладно"...), и, пожалуй уже сей факт отпугнёт
" лентяя«от вложений. По части измерений чудес не произошло и кроме контраста ничего примечательного. Думаю так, что хоть немного расширенная коррекция картинки по вертикали и горизонтали дала бы хоть пару плюсов в оправдание цены, но бренды весьма агрессивно ведут свою политику в определении своих деток на рынке. По части выводов с автором вполне согласен „Тем не менее, проектор радует своим аккуратным дизайном...“. И весьма правильно позиционирует сценарий его использования, хотя вот при такой цене и его цвете, полагаю, потенциальный покупатель желал бы видеть наверно другой шильдик)) ну сони там или аппле(шучу)). Ждем продолжения тестов и новых моделей!!!
У меня стоят рядом 60гц и 144гц и маркетологи могут идти мимо — я вижу разницу. А это значит, что преимущество 240 против 144, равно как 4,2мс против 6,9мс визуально кажущееся небольшим работает и даёт свои плоды. В онлайн шутерах математика такова, что отклик вашего игрока зависит от суммы сопутствующих факторов, таких как задержки работы/ввода/вывода — памяти/процессора/hdd, мыши/клавиатуры/монитора, серверный пинг/тикрейт и наконец ваша ИНДИВИДУАЛЬНАЯ задержка или по простому «реакция». Безусловно, что при отсутствии реакции мангуста и желания победить, тянуться к самым низким цифрам сопутствующих факторов наверно особого смысла нет.Но если ваш отклик в хорошей среднестатистической норме, то есть смысл свести все задержки к минимуму и играть чисто на пределе своих возможностей, раскрыть или развить которые поможет именно отсутствие задержек со «стороны».
Мы ведь отлично видим во время тестов например определённой платформы, как влияет на конечный результат разгон частоты, тайминги, тип накопителя. Тестируя видеокарту например тоже убирают все «узкие» места, чтобы ничего не сдерживало результат (создание идеальный условий). Ну так и игровой результат зависит от устранения «бутылочного горлышка».
Неоднократно уже обсуждались вопросы связанные именно с онлайн шутерами и синглплейными кампаниями, и, никаких сомнений нет в том, что для синглплея частота 60гц равно как и кадровая частота 60-100 фпс является комфортной для 99,9% игроков, но для комыортной игры в соревновательных режимах типа кс, варфейс и тп эта планка начинается от 120 гц/фпс +
Ответ Copenhagen на комментарий
Уверен в том, что польза колоссальная, но секте свидетелей низкой частоты волноваться не о чем — в ваш подвал не опустятся)
А меня вот лично уже вовсю интересуют 24"/240-300гц при 1080р, так как мои глаза не страдают от нехватки разрешения, но хотят ещё более плавной картинки (зажрался™). Понимаю так, что в первую очередь продвигают 4к/144 для отправки его в будущем в доступный мидл сегмент, а 4к/240+ в топовый. Ну и возможно с 8к тоже по такой схеме будет)). Спасибо за тест — всего достаточно для решения при выборе
Ответ edogs на комментарий
А смысл? Карта под 1080р очень добротная, разрешения выше для другого класса или настройки сбивать и будет все в полёте.
на обеих выше порога дискомфортной игры, а максимальный фпс разнится 10-20%, что можно вообще не учитывать. И потом ничего не мешает подтянуть графики до номиналов, зачастую даже не повышая напряжение. Пример старой GTX670MX (аналог настольной GTX660 судя по чипу), которая была в дефолте занижена, дабы быть хуже настольных версий))
https://radikal.ru/big/uiv9hvno7rnng
970м карта соответствовала примерно GTX770 настольной
https://radikal.ru/big/t8qckuqgxdsgp
что мягко говоря было некоторым обманом учитывая скорости 900 серии настольников. 1000 и 2000 серии мобильных уже сократили отставание до минимума в дефолте и при надобности можно получить без напряжения и получше результаты. Так что все не так паршиво как вам думается)
Я уже практически знал о результатах измерений просто смотря вверху таблицу с характеристиками)), хотя контраст и вправду весьма порадовал, учитывая небольшой размер чипа. Дойдя до слов «С пульта нельзя включить проектор » я схватился за голову( полагаю Кудрявцев удивлено улыбнулся и пробормотал " ну ладно"...), и, пожалуй уже сей факт отпугнёт
" лентяя«от вложений. По части измерений чудес не произошло и кроме контраста ничего примечательного. Думаю так, что хоть немного расширенная коррекция картинки по вертикали и горизонтали дала бы хоть пару плюсов в оправдание цены, но бренды весьма агрессивно ведут свою политику в определении своих деток на рынке. По части выводов с автором вполне согласен „Тем не менее, проектор радует своим аккуратным дизайном...“. И весьма правильно позиционирует сценарий его использования, хотя вот при такой цене и его цвете, полагаю, потенциальный покупатель желал бы видеть наверно другой шильдик)) ну сони там или аппле(шучу)). Ждем продолжения тестов и новых моделей!!!
2. Шум… настоящие геймерские полноценные асусы имеют довольно приличную толщину в районе вентиляторов — 75, 750, 751, 752 серия и тд. ну и конечно размер чуть поболее. Так что (имхо) это не совсем геймерский, а скорее мультимедийник со знаком ++)
Если в 751 серии центробежники мотают 2800 — это тихо, при 3600 — относительно тихо ( слышно, но не шумно), а в 75 серии при 3100об/мин это даже чуть тише чем у 751 при 2800. Тут конечно чудес и быть не могло при таких размерах и оборотах — печально. Возможно на охлад/подставке и режим сайлент будет на высоте, но блин… так хочется как на старых моделях тишины и стабильных цифр. Возможно 17 и будут в годном исполнении, я надеюсь. Только не серии Strix)
3. Процессор — именно 4000 серию я ждал, так как у меня дома есть пара i7-4710HQ и 4800QM от которых у меня только хорошие отзывы (впрочем есть и i7 3630qm и он тоже хорош) ну и я вдруг наивно понадеялся на добрый знак(©)4800hs)) В целом можно сказать одно — если эти 35вт рядом по скорости с 60вт (или быстрее), то можно вздохнуть свободно что процессор удался.
Боюсь представить что сможет настольный вариант, хотя может это и есть настольное будущее?.
Неплохо бы затестить синхронизацию в играх Warface и KsGo в настройках минимум( именно так играют онлайном) при частотах 120-144-165-240гц. Для обычных игр частоты в 60гц вполне достаточно, но для динамичных предпочтительнее более плавную смену + оценка работы матрицы на основе ощущений самого тестера. Наверняка возможны сборки у разных брендов и с 60гц матрицами (надеюсь нет но..). Если есть возможность добавить сценарий — буду весьма признателен, но это пусть касается только моделей с частотой экрана 120гц и выше. Для остальных это практического смысла не имеет вообще. Авторам обзора и всем приложившим усилия — благодарность.