narmattaru

спасибо. вероятно такой пинок и нужен был, чтобы всё-таки заняться выключателем в ванной

Да, глупое упущение. добавлю

ну так кто же знал что в этом году обычное вовремя будет совсем не вовремя...
у меня вон на подоконнике баклажаны по второму кругу головы поднимают, первые сдохли.

в 1891 и 1911 тоже потепление было?

у соседки ВСЕ высаженные в парник помидоры сдохли
мы лишились всех оставленных на ночь в ПАРНИКЕ баклажанов (забыл в баню занести). потом в том же парнике и помидоры сдохли
а в мелких парниках на дугах все колосится
в СНТ выбило весь орешник. виноград тоже повсеместно лишился листьев.

ну да, очевидно так и есть.

Отнюдь
Мой посыл в том, что эта книга сейчас будет скорее интересна детям-подросткам, нежели взрослым.
Хотя, разумеется, кому-то из взрослых тоже

Так-то да, соглашусь, многая старая фантастика была в свое время вроде себе «взрослой».
Но я веду речь о тех, кто будет читать ее сейчас.

Разве автор говорит ее не читать? Я говорю что считаю ее подходящей для детско-подросткового возраста, взрослому она скорее всего покажется весьма наивной и достаточно плоской

большое спасибо, про Pxhere даже не в курсе был

засчитано, посмеялся ))

давно пора!

исключительно красивое место, заслуживает остановки по пути.
там, к слову, очешуительный музей есть со стеклянным полом, насколько я помню. его легко проглядеть, но он ооочень хорош

ну это сугубо вопрос вкуса.
я не поклонник волосатости, но вот «волосатое» колесо мой взгляд совершенно не коробит. да и, уверен, гладким оно станет через пару десятков километров
а так-то да, маркетинг решает. вот только перекладывается он на кошельки покупателей

Отмечу что лужа есть овеществлённая метафора, парафраз пословицы «не суди книжку по обложке»
Сколько казалось бы ничем не впечатляющих ровнёхоньких пятен грязной воды скрывают под собой удивительные глубины, перед которыми оказываются бессильны и мастерство водителей, и надёжность автомобилей

а почему бред? цеппелин имеет колоссальную грузоподъёмность.
вместо гондолы или под нее повесить челнок…

Ну, в рабочей силе и высотных местах там недостатка нет
Вон в Тибет проложили ветку ЖД, там вообще вагоны герметичные. Строители туда добирались с остановками на адаптацию лёгких, как подводники в барокамерах

так там речь ведется о том что до 5М разгонять будут, даже 7М видел цифру.
тут тогда появляется вопрос о том что при таком разгоне разгонная часть должна быть такой длины, чтобы ускорение не размазало содержимое, размыть градиент ускорения.
так-то до 5М можно на 1км участке разогнать… но смысл, если ничто и никто не доберется в том же виде, что и изначально.

Подозреваю что да, брали чисто по энергозатратам -)

Вы обратите внимание, жанр кинодетектива вообще исчез. Тупо спецэффекты все давят.
Хотя что дешевле, норм держащий в напряжении сценарий или сотни часов фермы обсчета спецэффектов? И все же в итоге клепают бессодержателные пустышки, не понимаю в чем тут студии логику видят
А так-то да, я не ожидал что сына зацепят многие фильмы.
Хотя та же скорость и без спецэффектов норм, с Джеки Чаном ленты тоже и сейчас интересны. Лесли Нильсен тоже на ура зашёл ))