narmattaru

Большое спасибо
За несколько десятков лет именно про Эрикезе так и не сподобился прочесть. Надо исправить, удивлен что он ДО Мелнибоне оказался
Стоит отметить что Муркок ещё писал тексты для Hawkind

Не разделяю вашего мнения. Пытался читать и так и не осилил нужную и без интересную вступительную часть.

сдаётся мне, удалось когда-то подержать такой в руках. то ли дум, то ли кваку на нём запускал одноклассник. его непростой батя когда-то по блату притащил этот чемодан

ах, вот оно. поправлю. спасибо
так-то я давно еще встречал информацию, что они полностью на медицине сосредоточились. удивился, что решили вернуться.

Неистово плюсую

А, да, точно.хорошая у вас память. Так-то с вашей оценкой согласен.

Я только как пару дней дочитал очередную книгу из цикла. Первые там если и есть — то упоминается вскользь
Про вторых вообще не помню, чтобы упоминалось. По сравнению с тем, куда слился барраярский цикл (хотя свадьба Форпатрила на самом деле интересна) — история Марло стерильна

Не читал Грина, так что сравнить не могу

в том-то и смысл что эта плёнка работает сама по себе, исходя из статьи. там какое-то хитрое преобразование входящего сигнала за счёт самой поверхности. я так понимаю что входной свет не усиливается, чисто ИК в видимый спектр переводит.

сравнивать сложный электронно-оптический преобразователь и плёнку? это принципиально разные по сути вещи

спасибо. вероятно такой пинок и нужен был, чтобы всё-таки заняться выключателем в ванной

Да, глупое упущение. добавлю

ну так кто же знал что в этом году обычное вовремя будет совсем не вовремя...
у меня вон на подоконнике баклажаны по второму кругу головы поднимают, первые сдохли.

в 1891 и 1911 тоже потепление было?

у соседки ВСЕ высаженные в парник помидоры сдохли
мы лишились всех оставленных на ночь в ПАРНИКЕ баклажанов (забыл в баню занести). потом в том же парнике и помидоры сдохли
а в мелких парниках на дугах все колосится
в СНТ выбило весь орешник. виноград тоже повсеместно лишился листьев.

ну да, очевидно так и есть.

Отнюдь
Мой посыл в том, что эта книга сейчас будет скорее интересна детям-подросткам, нежели взрослым.
Хотя, разумеется, кому-то из взрослых тоже

Так-то да, соглашусь, многая старая фантастика была в свое время вроде себе «взрослой».
Но я веду речь о тех, кто будет читать ее сейчас.

Разве автор говорит ее не читать? Я говорю что считаю ее подходящей для детско-подросткового возраста, взрослому она скорее всего покажется весьма наивной и достаточно плоской

большое спасибо, про Pxhere даже не в курсе был