murka

Не нужен плеер — не покупай. Тем, кому нужен, покупают и радуются жизни.

Согласен. Однако тут вопрос совсем в другом: из статьи совершенно не ясно, зачем данный конкретный плеер вообще нужен именно за 40 т. р. (а не за 10 т. р., к примеру), если убрать из неё страшные сказки про смартфоны.

Назовите хоть один смарт, который пропоет более 70 часов или хотя бы 20.

Опять страшные сказки про смартфоны. 20 часов выдержит практически любой, а есть и куда больше. Huawei Honor View 10 — рекламируют 160 часов музыки. У меня нет цифр про LG V30, если брать качественный звук, но его кодек ES9218p потребляет 80 мВт для себя при работе, плюс 20 мВт на наушники — порядка 100 мВт. Если условно выделить на ЦАП ёмкость аккумулятора 10 Втч (полная в районе 12), то это 100 часов. То есть 70 — это для LG V30 должно быть без проблем.

Ответ Максим Лядов на комментарий

Балансный выход на наушники.

И что? Это всего лишь схемное решение. Для пользователя видимый эффект — это 1.6 Vrms, что не очень впечатляет, т. к., к примеру, у ES9218 из LG V30 размах 2 Vrms с одинарным усилителем.

Ответ Максим Лядов на комментарий

Linux, который пускает звук побитно, а не как это обычно делает Android

«Обычно» — это не аргумент от слова «совсем». Некорректно сравнивать определённую и весьма дорогую модель плеера со средней температурой по больнице его альтернатив.

Ответ Максим Лядов на комментарий

Не ограничивает в выборе «чудных» смартфонов только с музыкальными функциями.

С чего это вдруг современный флагман достойной фирмы стал «чудным»? Вполне нормальный смартфон.

Ответ Максим Лядов на комментарий

Управление плеером наущупь, крутилка громкости

Конечно, это преимущество, но на 40 т. р. тянет с трудом.

Какие-то смешные нападки и провокации. Попробуйте лучше обсуждать статью и плееры, а не меня :D.

Ответ Максим Лядов на комментарий

К чему это всё?

Это к тому, что в статье вот эти плееры преподносятся как нечто радикально более умелое, чем смарт, что явно не так.

Ответ Максим Лядов на комментарий

я никогда не признаю, что достаточно конвертировать любой Hi-Res в Low-Res и ничего не изменится

Называть CD лоурезом — это передёргивание, для начала. И очень многих хайрез просто не волнует, нужно лишь хорошее качество для FLAC с CD. Ну и даже вот этого операционник в качестве усилителя не факт, что обеспечит. А тогда совершенно не ясно, за что платятся 40 т. р. — может, смарт и не хуже? LG V30 — тоже неплохой ЦАП, тоже операционник на выходе, пусть и в том же корпусе, что и ЦАП. Кстати, с плеером Neutron играет PCM без переконвертации, вплоть до 352 кГц.

Ответ Максим Лядов на комментарий

Просьба назвать смартфон, который играет 384 кГц нативно

«Не играет нативно» и «не умеет воспроизводить» — это две большие разницы, далеко за пределами игры словами.

Ответ Максим Лядов на комментарий

То же касается и DSD.

Что «то же»? PCM5242 не играет DSD нативно от слова «совсем». Плеер всё равно преобразует DSD в PCM, отсюда и ограничение — DSD256 и DSD512 оно не умеет.

Ответ Максим Лядов на комментарий

Давайте холивар

Не надо вот насчёт холиваров, вопросы строго по тому, что написано в статье. Также стороной аккуратно обошли вопрос, какой усилитель применён в Plenue R. Похоже, там стоит какой-то операционник (раз речь про SoundPlus на офсайте). Да-да, в плеере за 40000 рублей операционник :D.

Смартфон не умеет воспроизводить аудиофильские форматы и не имеет памяти для их хранения.

Какой-то феерический бред. 384 гигабайта — подобными объёмами сейчас на смартфонах не удивить, а с поддержкой форматов всё и подавно замечательно. Особенно нелепо эти рассуждения выглядят, когда плееры из статьи, похоже, не поддерживают сжатие DST, файлы с которым — как DFF, так и ISO — успешно играются на довольно старом смарте плеером Hibymusic.

Вы обобщаете вообще БЗК и самые последние модели Сони, причём недешёвые.

Не-а, Сони ставила конские цены ещё в своей зеркальной системе. Достаточно вспомнить 70-200/2,8 за $3000.

Не забудь только, что Сони — это +$2000. It's a Sony :D.

Мда, альбом на яндексе весёленький :).

У теоретического лейкофотографа и не было возможности взять в руки Лейку, лол :D.

Тут и чересстрочная развёртка имеется :).

Во-первых, именно что не может. Посмотри разборку какого-нибудь Кэнона — юстировки доступны только после существенной разборки, их не провести на объективе в сборе, поэтому нужно настроить, собрать, оценить отклонение, разобрать, подстроить и т. п., никто этим заниматься не будет. А на кинообъективах это и возможно, и время на это тратят — процедуры там бывают довольно трудоёмкие, насколько я знаю.

Во-вторых, может потребоваться повторная настройка, если юстировка сбилась. И завод тут уже ничем помочь не может, а сервис-центры — это уже совсем не тот уровень.

Извини, но ты просто бредишь. Ничего из перечисленного именно в объективе Кэнон пользователь штатно настроить не может, не считая тилт-шифтов, которые не базовые модели никаким местом.

Я про то, что Tri-Elmar именно «три», а не «варио».

Ответ balcora_gate на комментарий

Есть же тестовая мира, куплена знакомым по ссылке ленсренталс.

Это какая-то волшебная мира или обычная, для оценки разрешения и децентровки :D?

Ответ balcora_gate на комментарий

у меня к оптике лейка нет претензий

Жаль, что другим опыт пользователя одного экземпляра объектива как-то параллелен.

Ответ balcora_gate на комментарий

вот прямо настроенная оптика — в киноиндустрии и стоит десятки тысяч долларов

Ну так в киноиндустрии она настроенная, потому что настраиваемая — можно крутить и плоскость фокуса, и центровку, и кривизну поля. А Лейка — не настраиваемая, поэтому и класса Лейка того же, что Кэнон, в плане качества настройки. Я именно про это.

Ответ balcora_gate на комментарий

Они пишут, что у Кэнона наметилась тенденция к большей «кучности».

Нет, я про другие статьи.

Ответ balcora_gate на комментарий

вам лишь КАЖЕТСЯ, что оптика за 2-3 тысяч — это дорогая оптика.

Оптика, про которую я говорю, сильно дешевле.

Ответ balcora_gate на комментарий

К Лейке там претензий нет никаких.

Естественно, никаких, если они её не тестировали никогда на разброс :D. А IRL бывает так: из шести экземпляров только 2 нормальные (и в комментариях там некто сравнивал три экземпляра 24mm Super Elmar S за $9000, два были явно хуже, победил рефурб). А ещё бывает вот так — это к вопросу культуры производства.

Ответ balcora_gate на комментарий

В РФ к проблеме разброс качества добавлялась другая — в торговой сети 2-3 экземпляра.

Конечно, бывает такое, ну и что? Бывает ведь и не так: вот, довольно экзотический Кэнон 135/2 — 4 штуки только лишь в одном магазине.
Лейки Ноктилюкс, заметь, ноль экземпляров, а тот, что привезут под заказ, легко может быть кривой.

Ответ balcora_gate на комментарий

Я взял ПЕРВЫЙ экземпляр и он был оптически идеален

Так с чего ты взял, что он был идеален? Ты же ни одного больше не протестировал.

Я смотрел на бихе, так что это реальная розничная.

Неправда, проблемы с отклонением экземпляров у Лейки бывают. И наоборот, у Кэнона есть модели, экземпляры которых почти все идеальные. Как раз на lensrentals про них писали.